Sınırlama süresinin sona ermesinden sonuçları. zamanaşımı Türleri

sivil ilişkilerinin katılımcılara saldıran için zaman aşımı süresinin bitiminden sonuçları nelerdir? Tüm olabildiğince giderse bankalar ve kredi kuruluşları mahkemeler yoluyla borçlarını kurtarmak hakkına sahip olduğunda ne olur? Bu ve benzeri sorular bu makalede çıkarmak için çalışacağız.

kavram

Eğer zaman aşımı süresinin dolmasından sonuçları hakkında söylemeden önce, bu terimi açıklar.

eylemlerin Sınırlaması - mevzuat mahkemede haklarının korunmasına dönemini tahsis edilir. Genel (üç yıl), özel (yasal niteliğine bağlı olarak): Medeni hukuk, bu iki kategoriye ayrılır.

Bu iddiaları dosyaya tarihleri giderse, o zaman davacı üç haklara sahip olsa bile, çok zor olacak davayı kazanmak anlamına gelir. Ancak yasa vatandaşlar cahil kendi başlarına kortlarının kullanımı için özel bir istek olmadan kararlar olmadığını bilmiyorum hangi biri ilginç özelliği vardır. Daha bu daha da analiz edin.

Uygulamada Uygulama

zamanaşımı süresi dolduysa, bu "suçlu" huzur içinde uyuyabilir anlamına gelmez. kuralın hiçbir otomatik uygulama yok. Davalı, yani. E. borçlu mahkemede uygulamayı bildirmesi halinde, alacaklılar için zaman aşımı süresinin bitiminden olumsuz sonuçlarını gelme. Bu Rus mevzuatta önemli değişikliklerden biridir. Themis hizmetkarları olduğunu cevapsız tarihleri görebiliyorsanız mahkemeler otomatik t., E. tarafından uygulanan zamanaşımı önce, iddianın deyimi değerlendirmez. Bugün her şey değişti: makaleye göre, davacı mümkün değildir uygulamada belirtmek gerekecektir. Medeni Kanunun 196, herhangi bir borcu gerektirecek.

Bu nedenle sonuç: Gerek sürekli aktivite her alanında vatandaşını çalıştı ne olursa olsun yasal okuryazarlığını geliştirmek için. mahkemeler, daha önce olduğu gibi, artık talebi tekabül olmadan hukukun üstünlüğünü geçerlidir.

aşımını atlanıyor

Sadece değil sivil vakalar olan bir zamanaşımı olmaksızın, bu nedenle zaman takip etmek gerekiyor. Ancak, iddiaları açma hakkı geri yüklemek mümkündür. Hayatta bu bir şey olabilir. nesnel nedenlerden vatandaşı mahkemeye başvurma mümkün değildir durumlar vardır. adli koruma hakkı için, o cevapsız prosedürel terimini geri gerekecektir. Mahkeme temel gereksinimleri ayrı tür ifadeleri dikkate alır. o dönem iyi bir neden olmadan kaçırıldığında olduğuna kanaat getirirse, kurtarma şüphesiz reddedilecektir yoktur.

İyi nedenler kurtarma

Bir kural olarak, aşağıdaki gerekçelerle vadeli buluştuğu restorasyonu için davacının iddiası,:

• Sağlığın bozulması, yakın akrabalarının hastalık, çocuklar.
• Seyahat, iş yeri değişikliği.
• Cehalet - hiçbir yasal cehaleti, onların yorumlamak yetersizlik ve okuma veya yazma sıradan yetersizlik yasalarının anlayış yani eksikliği anlamına ...
• Diğer bir nedeni, mahkeme geçerli tanıdı.

Bir vatandaş mahkemeye sunmalıdır, ama, örneğin, bir çığ köyün dışına tek yol getirdi ise, mahkeme karşılamak ve şikayette için bir fırsat sağlayacaktır.

Kim aşımını geri hakkına sahiptir

Yasal kuruluşlar kurtarma dönemlere hakkın yok. Ne olursa olsun nedeni: şirket yarımada üzerinde yer almaktadır ve bu bahar çözülme akınına uğradı, ve bu durumda, avukatlar şey yapmak için güçsüz olacak olsa bile. Bu kredi kurumları ve bankalar, tahsilat ajansları tarafından bilinen, ancak kasıtlı yasal vatandaşlar anlamıyorum yanıltıcıdır. Bu nedenle sonuç: örneğin, çünkü yeterli zaman geçtiyseniz, bir kredi yaptırmayı, muhtemelen, zaman geldi ve kredi mahkemeler yoluyla borç kurtarmak hakkına sahip değildir. Ancak, önceden de bahsettiğimiz: Sanatın uygulama için. Medeni Kanunun 196 terimleri bıraktığı belirtilmelidir. vatandaşlar bunu için mahkemeler kendilerini hakkına sahip değildi. En az şey onların kurallarına uymak için, senin çalışmaların takip değil tutmak - Bu nedenle, toplantılarda hala gelmesi gerekiyor. bizzat deneme gidemezsem, bir yazılı isteği gönderebilirsiniz.

Biz saymaya başla nasıl

hatta bazı başlayanlar, hukuk uzmanları karıştırıyor en zor sorulardan biri - sınırlama döneminin başlangıcı. Yani saymak başlangıç tarihidir. Genel nedenlerle Zamanlama - üç yıl, ancak giden numarasını belirlerken her durumda nüansları ortaya çıkar. Bu soru ağırlıklı olarak kredi ve kredi anlaşmalara güçlüklere neden olmaktadır.

zamanaşımı hesaplanması genellikle belirli yasal eylemlerinden oluşur. Örneğin, bir araba satın alma, sivil hukuki düzenleme kompozisyonu, kredi anlaşması, ve diğerleri sonuç. Sınırlaması dönem borcu için üç yıldır. Ancak, birçok yanlış saymak gerekir giden, başlangıç noktasını, yorumlamak. Biz bu sorunu çözmek için çalışacağız.

Kredi anlaşması: zamanaşımı süresi sayıyor

Borçlu 100 bin. Ruble tutarında Ocak 2010'da 5 yıl süreyle bankadan kredi aldı varsayalım. Bir yıl sonra, Ocak 2011'de, sözleşme ve yükümlülüklerini ödemek olmaktan çıkar. Nerede bu durumda o üç yıllık zamanaşımı süresi hesaplanır? Ocak 2011'de veya 2015 beri? Bu konuda görüş son nokta Rusya Federasyonu Yargıtay koydu. O zamanaşımı süresi alacaklı haklarının ihlali farkında iken andan itibaren çalışmaya başlar belirtti. Tüzel kişiler ile Çok basit (bankalar, mikro finans kurumları ve diğerleri.): onlar borçluların adına kredi yükümlülüklerinin ödenmemesi durumlarında otomatik bilmek zorunda olduğu varsayılır. Bu durumda zamanaşımı süresi Ocak 2014'te sona çıkıyor.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi her numune için ödeme belirler: Ama bir önemli uyarı yoktur. Bu 2014 Ocak Şubat 2014'te Ocak 2011'de sağında için son tarih, yılın ödenmesini talep etmek anlamına gelir - Son olarak, borçlu sadece Ocak 2017 sonrasında varsayımsal örnekte uyuyabilir 2011 ve vs. Şubat ayında ... Çok iyi kredi kuruluşlarının farkındadır ve her zaman ancak, bir şey unutmak vurgulamak: borç geri kazanımı için dava, örneğin, Aralık 2016 yılında, talep sadece bir aylık kredi miktarı olabilir eğer. uzun bankalar ve kredi kuruluşlarının iddianın dosyalama geciktirecektir, az miktarda daha sonra sonunda alacaksınız. Sadece borçlu Tabii ki, kendisi dilekçeyi ilan etti. bunu yapmak için Mahkeme böylece sadece olmak değil, yargı uygulama olarak ve olamaz. Ayrıca hakkı için sınırlama döneminin sonunun yasal borç rahatlama anlamına gelmez mahkemeler yoluyla borç toplamak için olduğunu belirtmek gerekir. Banka ayrıca diğer yasal yollarla paralarını talep etme hakkına sahiptir.

kesinti

sınırlamalar ve sonuçların konuşan bir kesinti olarak, hukuk bu kavram hakkında hatırlamanız gereken - bir usul hareket, zaman sıfırlar kendi orijinal konumuna kronometre ellerini çevirir. ödeme, taksit anlaşması yazılı ek, yeniden yapılanma ve diğerleri üzerinde anlaşmaya: Act açıkça kadın ona belirli prosedür eylemi bulundu, vatandaş görevi ile kabul ederse kesinti mümkün olduğunu belirtmektedir.

Hangi eylemleri kesinti yanlış yorumlanır

Genellikle bankalar ve toplayıcıları yoldan saf vatandaşları tanıtmak: onlar herhangi bir telefon görüşmesi, kontak iddiaları dosyaya zamanlamasını sıfırlar söylüyorlar. Bu nedenle, pek çok vatandaşın yanlışlıkla finans kurumlarının personeli ile konuşmaya korkuyorlar. .. Aksine zor ve pahalı bir yoldur - Yasal olarak telefon görüşmesi borçlu olduğu ses kullanımına, olarak, tüm gereksinimleri ile tam kabul olsa bile, delil olarak kullanılmayacak. Diğer ucunda borçlunun nam oturdu kredi kurumlarını, kanıtlamak için gerekli olacaktır. Mahkeme son olmayacak, o zaman bu seçenek oldukça problemlidir.

İkinci yanlış anlama - Dünya mahkemede kredi kuruluşunun sonra kesinti dikkate ve sonuç, mahkeme emri olarak. hiçbir tartışma olmadan hakkına sahiptir Borçlular iptal bir dilekçe yazın. Ancak, bankalar ve toplayıcıları bu şekilde kesintiye oluştu iddia başlıyor. Bu öyle değil. Medenî Kanun açıkça bir kesme Borçlu alacaklıya tüm gereksinimleri ile tam uyum içindedir ise oluşur belirtiyor. Bir mahkeme kararı iptali sadece herhangi anlaşmazlık kanıtlıyor.

Zaman aşımına uğratmak yok ne argümanlar

olan bir zamanaşımı olmaksızın birçok sivil anlaşmazlıklar vardır. Onlar şeref ve haysiyetine, haksız eylemleri için manevi zararların ödenmesi korunmasına ilişkin dava korunması ile ilgilidir. Böyle bir hüküm Anayasa'nın, uluslararası sözleşme ve anlaşmaların göre, vatandaş, şahsiyetinin yasal korunmasına ilişkin her şeyden amaçlanmıştır. Bu anlaşılabilir bir durumdur: örneğin, insanlar üç yıl sonra iftira edildiğini öğrendik. suçların faillerini getirmek için çok ona bir ceza vermek artık mümkün olduğunu. Ancak, suçlu resmi bir özür mahkemeye kurban irtibata zarar vermez. O da manevi zarar için tazminat talep etme hakkına sahiptir.

sınırlama sürenin sona ermesinden sonuçları

Biz bir dava için gereksinimleri sona ermesinden etkilerini incelemek. Ne, örneğin, bu durumda kredi anlaşması olur? tüm tüzel kişiler her koşulda dönemini geri alma hakkına sahip değildir sonra. Bu açıkça Medeni Kanun'da yazıldığından. Birçok kişi banka veya kredi organizasyon mahkeme yoluyla geri kazanımı için zamanaşımı süresi cevapsız, o zaman borç kabartma olduğunu düşünüyoruz. Aslında bu doğru değildir: mahkemeye sunulmak üzere kabul tarihine rağmen, alacaklı borç gereksinimlerine hakkını saklı tutar. Bu borçlu hala bu durumu taşıması anlamına gelir. Tek artı - Ona dava olamaz. mülkiyetin zorla kurtarma beri tutuklama dahil olmak üzere yalnızca mahkeme kararının icra yoluyla mümkün - bu durumda, borç "nakavt" için bankaların ve koleksiyon sadece meşru fırsat - vicdanına istemek için borçlu ikna etmeye. cezai sorumluluk altında hiçbir alamadım usulüne uygun olarak yakalanması ve yetkisiz düşmeler olduğunu iyi farkında olmasına rağmen kanunları bilmiyorum Vatandaşlar, mülkiyet tutuklanmasını "uyarmak".

Tüm önce kredi anlaşmaları mümkün olduğunca sona eğer bir kural olarak, bir borcunun silinmesi yoktur. Bu gibi eylemler bunlar mevzuatta yer almaktadır edilmez, gönüllü bulunmaktadır. Bu bankalar borcunu silmeye ve yok etmek ya anlamına gelir. Bununla birlikte, ikinci durumda, geri kazanım yüzdesi çok düşüktür. , Mülkiyet tutuklama hakkında olumsuz etkileri almayacaktır bilerek yükümlülüklerini yerine getirmek isteyen Ödenen çoğunlukla bilinçli ve sorumlu vatandaşlar, ya ya yasal olarak okuma yazma bilmeyen vatandaşlar - onlar herhangi bir ceza olamaz bulunduğunu bilmiyoruz. Bazen sadece telefon görüşmeleri, mektuplar ve ziyaretler rahatsız edilmek istemeyen olanlar var.