Mad. yorumlarla Hukuk Usulü 55 Rusya Federasyonu Kod

Art göre. – сведения о фактах, исходя из которых суд определяет отсутствие/наличие обстоятельств, подтверждающих претензии и возражения участников спора, и прочую информацию, имеющую значение для правильного разбирательства и вынесения правомерного и обоснованного решения. Rusya Federasyonu, delillerin Hukuk Usulü 55 Kodu - Mahkeme gerçekler Tam araştırma için ilgili iddialar ve anlaşmazlık tarafların itirazları ve diğer destekleyici bilgiler ve yasal ve kanıtlanabilir karar vermek yokluğu / varlığı belirlemek için esas gerçekler hakkında bilgiler. Bu veriler yasaların öngördüğü kurallar ile elde edilmelidir. sonraki öğeyi düşünün. г. yorumlar ile Hukuk Usulü 55 Rusya Federasyonu Kod 2016

bilgi edinme yöntemleri

Paragraf belirtilen bilgiler. 1, Sanat. , может содержаться в: Rusya Federasyonu Hukuk Usulü 55 Kodu, içerdiği edilebilir:

1. uyuşmazlığın taraflarından açıklamalar ve üçüncü partiler.
2. Tanıklık.
3. Ses ve video kayıtları.
4. Uzman görüşü.

Gerekli bilgiler de belgeler, makaleler ve davayla ilgili diğer malzemelerin çalışmasında elde edilir. Tanıklıklar, çatışma ve üçüncü şahıslar partilerin açıklamalar Madde 155.1 ile sabit kurallara göre, video konferans sistemlerinin kullanımı ile sağlanabilir. Kurulan düzenlemelere aykırı olarak elde edilen bilgiler, hükümsüz sayılır. Bir karar verirken bu kullanılamaz. Bu kural aynı zamanda aslında belirli gerçekleri teyit malzemelere uygulanır.

Mad. yorumlarla Hukuk Usulü 55 Rusya Federasyonu Kod

normlarının ilk bölümünde kanıt üretimi için önemli içeren ortak bir tanım bilgi sunmak. Bu duruşmalarda kendi yargısını kullanır karar, talepleri ve itirazların geçerliliği kurarlar. sanatta kullanılan genel bir terim. являются "сведения о фактах", а не "фактическая информация", как это было в ранее действующем Кодексе. o Kanununun daha önce olduğu gibi 55 GIC RF, "gerçeklere veri" ve "olgusal bilgi" dir. Bu terimin yorumlama yasa koyucu yaklaşımında bir değişiklik gösterir.

Kuruluş koşullar

yetkili mahkemenin gerçeklere ilişkin bilgi doğrultusunda haklı talepleri ve anlaşmazlık partilerin itirazları olup olmadığını belirler. gerçekler dilekçelerinde gereksinimleri davacıyı, tablolara davalı, hem de üçüncü kişileri gösterir. Tüm bu faktörler bir asli karaktere sahiptir. iddiaları ve itirazlar, mahkeme belirleyip ve işlemlerin önemi ile ilgili diğer faktörlere ek olarak. Bunlar prosedürel bilgi, delil gerçekleri içerir. ikincisi bize belirli koşullar kurmak için izin, aranmayan bu verileri kabul edilir. Nedeniyle kendi kimlik kanıt gerçeklerle doğrudan teyit edilmelidir gerçeğine, bunlar ara denir.

nüansları

Üretimin tamamı koşullar ispat konusunu oluşturmaktadır. Kod bu kavramın net bir tanım değildir. Ancak, sivil işlemlerde oldukça yaygındır. Kanıt nesne gerçekleri ölçüde bir uyuşmazlık çözüm kurulmasına bağlıdır kurdu. Bu tanım incelendiğinde, bu yüzden Uygulama Kurallarının terimlerin kullanımının tutarsızlık dikkat edilmelidir.

Yani, Sanat birinci paragrafında. понятие трактуется как информация о фактах, в последующих положениях уже говорится о средствах подтверждения обстоятельств. Aşağıdaki hükümler zaten durumları teyit vasıtası hakkında konuştum 55 GIC RF kavramı, gerçekler hakkında bilgi olarak değerlendirilir. Özellikle, gerçek, yazılı delil işaret ediyor. Yasal yayınlar kanıt biçim ve içeriğin bir birlik olarak görülüyor hangi yaklaşımı kullanılır. Ancak bu makalede bir çift anlam kavramına bağlıdır.

Sanatta. delillerin kabul tanımında 60, belirli bir bilginin teyit tabi koşullar diğer veriler ile belgelendirilemez göstermiştir. Aynı anlamda, terim diğer standartlarda kullanılır.

kaynaklar

Mad. фиксирует определенный их перечень. GPK 55 listelerine bazı yakalar. hukuk işlemlerinde kaynakların bir liste olarak kabul edilir. Bu arada, Kanunun normlarının sistem analizinde, o kadar çok geniş yorumlanmalıdır makale listesinde verilmiştir görünür. Bu duruma göre, kaynaklar madde göstermiştir. , следует присоединить и те, на которые указывают другие положения закона. Hukuk Usulü 55 Kod, bu noktada hukukun diğer hükümler de bu eklenmelidir.

normatif taban

farklı pozisyonlarda bahsedilen diğer kaynakların kanunu. Özellikle:

1. Kanunun 9. maddesine göre, kişiler yargılamaya dahil ve deneme açıkladı ve takdirine seçilen iletişimin kendi ana veya başka bir dilde açıklamalar, sonuçlar, dilekçe ve şikayetleri vermek için bir fırsat sağladı, gerçekleştiği dili bilmiyorlardı. Buna ek olarak, bir kişinin bir tercüman kullanabilir.
2. deneme katılımcılar sözlü açıklamalar ve yazılı olarak ve sunma olanağına sahip. Bu hüküm Kanununun 35 makale kurar.
3. Örneğini açıklayan tanıklık işlemleri, uzman veya tanık katılan kişiler, sonuçlandırmak Eğer yürütülecek istinabe mektup, onlar genel kurallarına tarafından kendilerine bilinen bilgi sağlamak, toplantıya yavyatsya.
4. Ne zaman anlaşmazlık dikkate olması doğrudan kanıtları incelemek gerekir. Özellikle, mahkeme açıklamalar, ifadeleri, açıklamalar, görüşler, tavsiyeler duyacak, hem de belgeleri incelemek için, nesneleri incelemek, ses dinlemek, video izlemek.
5. duruşmalarında katılımcılar daha önce sunulan verilerin tekrar ısrar yoksa, toplantıya görevlilerinin kompozisyon partileri ve üçüncü taraflar bunu tamamlamak ve soru sorma, tekrarlama olmadan, bilgiyi teyit etme hakkına sahip, değişmeden kaldı. Bu durum Kanununun 169 maddesinde bulunur.
6. Raporda sonra başvuru ve onun yanında hareket eden bir üçüncü şahıs, daha sonra davalı ve karşılık gelen konunun açıklamaları duymak. Bundan sonra kalanını hareket ederler. Avukat, diğer kişilerin çıkarlarının korunması için başvuruda bulunmuş devlet kurumları, belediye devlet kurumları, vatandaşların, kuruluşların çalışanları, ilk bir açıklama sağlamak.
7. uzman olarak neden konu, sorulara cevap mahkemeye gerekli teknik yardım sağlamaya, sözlü veya yazılı olarak açıklamalar ve tavsiyelerde toplantıya gelmelidir.

temsilcilerinin katılımı

Dava dosyası mahkemeye incelerken sanat tarafından yönlendirilir. 55, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü 56 Kodu. Nihai oran her bir taraf onlar tarafından sunulan gerçekleri doğrulayan bilgi vermek gerektiğini kurulmuştur. Kanunu'nun 48. yılında bizzat veya bir temsilci yardımıyla iş yapmak için bireylerin hakkını kurar. Son olarak adı geçen kurulacak koşullar hakkında kesin bilgiler içeren bir açıklama sağlamaktadır. duruşmalarında katılma halinde, sağ kendi adına dava temsilcisi aittir üzerinde yürütmek için. Alınan açıklamalar ispat aracı olarak hareket etmelidir. Bu aşağıdakilerden kaynaklanır:

1. açıklamalar vererek - bir temsilci dahil tüm usul işlemlerinin, anapara adına yapabilir. Kanunu'nun ilgili güçlerin özel bir heyet sağlamaz.
2. Onların yaptığı hareket herhangi bir arzu (Madde 189-I) varsa savcı tamamlanmasından sonra, toprak ve devlet gücünün temsilcileri, mahkeme, diğerlerinden öğrenmek zorundadır.
3. Toplantı tutanağı, diğer şeylerin yanı sıra, uygulama, ifadeleri, muayene katılan kişilerin açıklamaları yanı sıra kendi temsilcilerini (Art. 229) belirtilmiş.

olası zorluklar

Temsilciler açıklama kanıt aracı olarak görülmemelidir olacaksa, adalet temel prensiplerini ihlal etti. İlk eşitlik, yasallığı, rekabet olduğunu. Davalı pozisyonunu netleştirmek ve onun temsilcisi alınan bilgiler, ispat aracı olarak tanınmayan eğer, onun açıklamaları işitme mümkün mü? Benzer bir soru tamamen veya kısmen aciz vatandaşları adına hareket eden bir kişinin katılımı ile ortaya çıkar. olumsuz yanıtının sonucudur onların düşüncelerini ifade için hiçbir fırsatı var çünkü mahkeme, kararında bu üyelerin konumunu belirtmek hakkından mahrum edilecek olması olacaktır.

bilginin geçerliliği

Tarihi bilgisini alınan yasallığı ikinci bölümü Art söyledi. . Hukuk Usulü 55 Kodu. Yasa açıkça yasadışı yollarla elde edilen anlaşmazlıklar bilgilerinde kullanılmasına izin vermez. Bu Art hükümlerine unutulmamalıdır. 55 GSK, geliştirmek ilkeler Anayasanın 50 inci makaleye korunan. koşullara ilişkin bilgiler bunlar kurallarda belirlenen kurallara tarafından alınır yalnızca dikkate alınabilir. Aksi takdirde, yasal önemini kaybeder. Bir karar verirken mahkeme kararı yasallık ve geçerliliği gereklidir çünkü tür bilgiler, kullanılamaz.