Ceza muhakemesinde delil sınıflandırılması. ceza muhakemesinde delil kavramı

Tanımı ve adli kanıt sınıflandırma Rusya'da bir suç deneme ne olduğu sorusuna ve ne işlev gerçekleştirdiği önceden değerlendirilmesini gerektirir. Bu konuda yazarlar avukatların Görüşler belirsiz ve çok yönlü.

cezai işlem kavramı

en genel kavram olarak cezai sürecin masum vatandaşların suç ve rehabilitasyon işleyenlere adil ceza randevunun sorunu çözmek için tasarlanmıştır. Onları çözmek için yöntem usul formu (veya Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanununda öngörülen eylem ve işlemlerin bir dizi) 'dir.

Soruşturma organları, araştırmacılar, savcılar ve mahkemeler proaktif, heyecan, soruşturma ve adli olayların çözümlenmesinde sağlayan - daha dar anlamda, ceza süreç içinde.

ceza yargılamasının Görevleri

• meşru çıkarları, hak ve vatandaşların ve kuruluşların özgürlüklerinin korunması.
• suçlar veya hazırlık sürecinde olan kişilerin, Rapid hızlı ve tam açıklama.
• Tanımlama ve sorumlularının cezalandırılması, hem de masum vatandaşların rehabilitasyonu.
• Doğru uygulama ve Anayasa, uluslararası hukuk yorumlanması ve ceza adalet ilkelerinin sürecinde tanıdı.

hatırı sayılır öneme ceza muhakemesinde delil sınıflandırmadır. Ama başlangıçta çok kavram ve işlemlerin rolünü tanımlamak gerekir.

Rusya Federasyonu'nun bir ceza davasında delil Yer

Bölümde Ceza Usul Yasasının 6 ncı 1 cezai işlem amacı çıkarları ve suç sonucu zarar gördüğüne örgütler ve bireylerin meşru haklarını korumak için öncelikle bulunması öngörülüyor. İkincisi, kanunsuz ve asılsız suçlamalara karşı kişilerin korunması, hem de ceza sahası ve hak ve özgürlüklerin sınırlamadır.

cezai işlem çerçevesinde bu amaçla uygulanması bir araştırmacı, araştırmacı, savcılık ve mahkeme olmuştur. Bu etkinliğin ana bileşenlerinden biri kanıtı süreçtir. Herhangi bir olay, aksiyon veya aslında akılda gerçek maddi dünyada izleri veya zihinsel resimlerin arkasında bırakır önemlidir. ceza muhakemesinde delil kavramı esas Bu gerçekleri sürer. Onların soruşturma ve inceleme otoriteleri temelinde bir suç bir yansıması olanları resim geri yükleme Aşağıdakiler, koşullar, suç, onun motifleri işleyen kişiyi ortaya koyar. Böylece, ceza muhakemesinde delil - ceza davasının soruşturma altında alakalı bütün hakiki, gerçek yaşam kişinin bir suç, masum ya da suçlu varlığının sorunu ele bunun aracılığıyla elde ve yasal formda sertifikalı veri ve diğer durumlar olduğunu .

kanıt özellikleri

ceza muhakemesinde delil kavramı yakından özellikleri ile bağlantılıdır. onaylayabilir veya cezai davanın altında soruşturmaya önem olgusal koşulların herhangi inkar yeteneği yani bu alaka, - Ana biri. İkinci özelliği - bu uygun fiyatta olduğu. Kanıt olarak denemede kullanılmak üzere elde edilen bilgilerin yeteneğidir. araştırmacı ve araştırmacı, mahkemeye: Bu yetkili kişilerin faaliyetleri sonucunda üretilmelidir. kanıtı kanunla belirlenir kaynaklardan biri alınmalıdır:

• Bir Şüpheli veya sanığın ifadesi;
• soruşturma ve kayıtları adli eylemler ;
• Kurban, tanıkların;
• fiziksel kanıt;
• delil ve profesyonel bir uzman görüşü ;
• delil ve mesleki yargı;
• diğer belgeler.

delil toplama süreci kanunla kurulan prosedüre uygun olmalıdır. Onları da Ceza Muhakemesi formunun Kanunu'nda edilmelidir düzelt. Örneğin, yargılamanın katılımcıları (kurban tanık, şüpheli sanık) ifadesi, onların sorgulama şeklinde hazırlanmalıdır eğer.

Diğer iki önemli özelliği - bu güvenilirlik ve tamlık var. olayları ne kanıt ilgili koşulların ilk anlayarak. Herhangi bir yetkili tanıyabilir. Ama Devlet adına mahkeme tek güvenilir olabilir kanıtları kabul. istisnasız tüm koşullar kurmak için verilerin yeteneğinin kanıtıdır yeterlilik anlamına mülkiyet altında, ispat tabidir. özellikleri, doğası temelinde ve diğer faktörlere bağlı ceza muhakemesinde delil sınıflandırma tabanlı.

kabul edilemez kanıtlar

Tüm bu gereksinimleri karşılanmazsa eğer delil kabul edilemeyeceğine kavramı, uygulanır. Yasa açıkça ceza muhakemesinde kullanmasına izin verilmez verilerin listesini tanımlanır. şu onlar için de geçerlidir:

• sanık veya tanıklığı öğüt varlığı olmadan, duruşma öncesi işlemler sırasında elde edilen Şüpheli veya, onu reddettim ama bu gerçeği duruşmada teyit değilse;
• Tanık, o demeyi reddediyor hangi kaynaktan elde edilen söylentileri ve varsayımlar, hem de bilgilere dayalı bir tanık veya mağdur, sorgulama sırasında elde edilen deliller;
• Kod aykırı yöntemlerle elde edilen herhangi bir diğer kanıtlar.

Rusya Federasyonu'nun ceza davasında delil sınıflandırılması

Farklı sınıflarda bir ayırma dağılımı anlamına gelir. Aynı kanıtlar farklı gruplara atanabilir. Bunun nedeni kanıt sınıflandırma baz elde farklı :. Kaynak, aşağıdaki gruplar söz edilebilir Bu bağlamda vb kanıtı, konusuyla ilgisi olabileceğidir:

1. İlk ve türevleri - cezai işlemlerde kanıt kaynağının niteliği ve karakterine bağlı. Eski görgü tanığının ifadesine, suç bir enstrüman, farklı belgelerin asıllarını sayılabilir. Bu nedenle, birincil kaynaklardan elde kanıtıdır. Aksi takdirde, başka bir kaynaktan gerekli gerçekleri aldığı kaynakta bulunan bilgiler, türevleri olarak adlandırılır. Örneğin: Farklı kaydedilen izleri sahnenin veya Bir görgü tanığının kelimeler, belgelerin kopyaları ile bunlara bilinen haline gelmiştir tanığın ifadesine de bıraktı.
2. sorusunu onaylamak ya da reddetmek kabiliyetlerine bağlı olarak adli kanıt sınıflandırılması, bir suç işlemekten suçlu belli bir kişi olup olmadığı. İlk grup - Mahkeme onu suçlu bulursa onlar suç varlığına işaret, suçlu, ağırlaştırıcı yanı sıra sanık maruz. İkinci kategori - haklı, bunlar, diğer taraftan, somut delil eksikliğini gösterir ve insan haklı veya cezasını hafifletmek. Bir temel örnek herkese tanıdık Tanık olarak böyle bir şeydir. Bu aynı zamanda onun işlendiği tarihte suç mahallinde kişiyi bulmak için yetersizlik anlamına gelir exculpatory kanıtlar vardır.
3. Sınıflandırma ve olan ilişkilerine bağlı olarak kanıt türleri, kanıt konu. Bunlar doğrudan ve dolaylı olabilir. suç soruşturmasını yürüten kişilerin temel görevi - aracı olmadan davanın gerçekleri işaret direkt kanıt topluluğudur. Örneğin, kurban bıçakladı Sanık tanık olduğu olayı (tanık) ifadesi veya mağdurun ifadesi. Duruma kanıtlar indirekt olarak, olgular aracılığıyla araştırılmaktadır durum koşullarına işaret etmektedir. Örneğin: şişe üzerinde (iptal veya değil) bir suç kaydı veya olay yerinde bulunan cam olan bir kişinin parmak izleri. ücret karşılığında yalnızca dolaylı kanıtlar yeterli bulunmamaktadır değil mi, yanlışlıkla tesadüf önlemek için, o ve meydana gelen olaylar arasında tamamen mantıklı nedensel ilişkiyi yüklemeniz gerekir.
4. Kişisel ve gerçek. adli kanıt Bu sınıflandırma bilgi taşıyıcısının doğa arasındaki farka dayanır. Malzeme - Bu, tabii ki, insan etkileşimi veya soruşturma altında olaylarıyla ilgili diğer nesnelerin işaretleri görüntülenen dünyanın malzemeden öğeler. Kişisel kanıtlar - adamın zihinsel algı ve ne olup bittiğini bilinci dayanmaktadır olanlardır. Bunlar öncelikle tanıklık dahil ceza sürecinin katılımcılarının uzmanları ve uzman da dahil olmak üzere, hem de onların görüş ve diğer belgeler.

fiziksel kanıt

Bunlar olayla doğrudan bağlantısı var devlet olan maddi dünyanın nesneler, bireyin kalitesi vardır. nesneler kendilerini ispat ve delil araçlardır - onların özelliklerini ve niteliklerini olduğunu. Örneğin, ateşli silahın belirli bir tür kovan. kanıt sınıflaması toplam aynıdır ilkeler tarafından yürütülmektedir. Kısmen Ceza Usul Yasasının 81. maddesinin 1. tüm maddi nesneler delillerin durumunu kazanmalarına yardımcı olacak bir durumları listeler.

Gerçek bir biçimi olarak yazılı delil

Bunlar nesnel dünyanın öğeleri şu anda uygulanan yazılı işaretler depolanan en sık ahşap, metal, kağıt, maddi temelini oluşturmaktadır. En yaygın ve kapsamlı yazılı delil şu sınıflandırmadır:

• deneğin kökeni bağlı olarak: resmi ve özel;
• İçeriğiniz: Referans ve bilgiler (raporlar, dakika, harfler, vb) ve idari belgeler (örneğin, yazılı olarak yürütülen işlemler);
• şekil: Basit, zorunlu formlar ve içeriği (örneğin doğum belgesi), (onun organların yönetiminde veya kayıt olmaksızın) noter sözleşmeleri.

şüpheli kanıt

ceza muhakemesinde delil sınıflandırılması kendi kişisel grubunu ilgilidir. Bu gözaltı veya diğer önleyici bir tedbir kullanımı için hem de ceza davası sorgulanıyor kimse açısından başlatmak için zemin kanunla öngörülen şekilde dekore sorgulama, bir sonucu olarak, hazırlık soruşturması sırasında elde edilmiş ve teşkil bilgilerdir. sorgulama tutuklanmasının ardından günden en geç yürütülen ve Rusya Federasyonu'nun ceza mevzuatının gereklerine tam uyum içinde olduğu. Bunların dışında zaten suçundan esasına ilişkin bilgi almak gerçeğiyle ayırt sanığın Endikasyonları.

Kurban, tanığın Tanıklık

Sorgulama benzer, ancak bazı farklılıklar vardır. Bir görev olarak kurban, hem de onların meşru haklarına ifade veren. sorgulama yapılmış ve onun girişimiyle edilebilir. ilgili kişinin olduğu gibi Fakat, objektif olarak elde edilen bilgilerin değerlendirilmesi gereklidir. Tanıklar yakın akrabaları, kendine, eş aleyhine tanıklık edemez. Anayasa'da güvence altına gibi, Rusya Federasyonu her vatandaşın hakkıdır. Diğer durumlarda, yanlış beyanlar veya hatta onları terk sorumludur.

Uzman tanıklık ve uzman

sorgulama aydınlatılması veya daha fazla açıklama amacıyla, çalışmanın altında soru üzerine alınan görüş sonrası gerçekleştirilir. Endikasyonları davayı araştırdık koşullar mesleki faaliyetin herhangi bir alanda özel bilgisi olan bir kişinin katılımını gerektiren profesyonel kullanımı.

Böylece, ceza muhakemesinde delil sınıflandırılması ve çeşitleri farklı ve çeşitli alanlarına ve gerekçelerle bölünmüş olduğu sonucuna varabiliriz.