Ceza hukuku konusu eylemin önemsizliği: kavramı ve karakterler

Uygulamada, modern koşullarda suç mücadele giderek resmen suç kabul yeri atmasına karşın suç niteliğinde yasadışı davranışlarından farklar vardır. Bu nedenle, bugün, kusurlu mevzuat varlığı ile yasadışı aslında tanımı özel önem sınırları ile ilgili meseleler. Bu bağlamda, önemsizliği hareket daha da acil bir kavram. Bize daha ayrıntılı olarak ele alalım.

önemsizliği fiilin hukuki cezai önemi

Şu anda fenomen anlaşılması için en zor kategorilerden biri olmaya devam etmektedir. Şimdiye kadar, mevzuat net bir tanımını sağlamaz. ceza hukuku konusu eylemin önemsizliği soruşturma altında paradoksal fenomenin pozisyonundan açıklanmıştır. hukuk kuralları doğası gereği tanımı yoktur. ceza hukuku konusu eylemin önemsizliğini set faktörlerin yorumlanmasında hiçbir açıklık yoktur. Buna ek olarak, güneşin Plenumu'nun hiçbir açıklamaları vardır. Ancak, bunların çalışmalarında bilim adamları dikkate bir dizi kriteri alarak ceza hukukunda suç dikkate alındığında bu kategoriye için geçerlidir. Bunlar öncelikle toplum için bir tehdit içermektedir. davranışsal varlığın yasadışı eylemlere neden olduğu olumsuz etkilere maruz bu durumda çalış. Bu çalışma esas olarak suçların mevcut kategorilerin korelasyon sorunların belirlenmesi amaçlanmıştır. Özellikle, bahsediyoruz idari suçlar ve suçların. Böylece, bu çalışma ayrı bir kategori olarak fenomenin kapsamlı bir analiz odaklı değildir.

tasarım özelliklerini,

öncelikle şu en önemlisi teorisyenleri vadede uyduğunu söylemek "eyleminin insignificance." Ancak, yasal yayınlarda ifadeler bazı şüpheler vardır. Bu terim "eylemi" özelliklerini kaynaklanmaktadır. Bu bileşimin amacı zorunlu bir kriter olarak kabul edilir ve bir bütün olarak yasa dışı bir davranış özelliği olarak edilebilir. Bu durum, terminolojik aygıt endüstride belirsizliği yaratır. Bu bağlamda, bazı suçlamalarda mantıksız bulunmaktadır. Örneğin, Mad. Kanunun 8. O bulduğu cezai sorumluluk temelinde - suçun unsurlarını içeren bir eylem. Kural olarak, bu formülasyonun mantıksız dikkat etmezler. Ancak, hareket suç hedefin bir göstergesi olarak hizmet vermektedir. Bütün olgusunun bir bileşeninin bir özelliği, aynı zamanda, tüm elementlerin bütün özelliklerini içermeyebilir izler. Bu sorun bir tasarımda aynı anda iki terimleri kullanarak izin vermek için önerilmişti. Böylece, göz eylem ve suçların önemsizliği tabi olmalıdır.

davranış

Bazı yazarlara göre, faaliyetin kavramının önem taşımayan birlikte kullanılması yanlış görünüyor. Bu sonuncu terim konunun etkinliğini gösteren olmasından kaynaklanmaktadır. Bununla birlikte, değersizlik incelendiğinde kişinin davranış, ifade ve pasif olabilir. Bu bağlamda, bu sıralamalarda analiz edilecek olması nedeniyle, tasarımda kelime "davranış" kullanmayı tercih etti.

psikolojik yönü

Genel psikoloji terimi "davranış" olarak bir çevre ile etkileşim, tüm canlılara ortak ve aracılı dış (motor) ve mental (dahili) faaliyet olarak kabul edilir. İlk böylece hareketsizlik anları kapsar. İnsan davranışı doğal bir arka planı vardır. Aynı zamanda bir sosyal belirlenen dayanağı yoktur. Psikoloji, toplumun İnsanların hareket nispeten önemli bir nesnenin iç halde dönüşümü olarak tanımlanır. Bu konu motivasyon gerçekleştiği bir sistemin dıştan gözlenebilen eylemleri ifade edilir. Davranış, böylece istenen ekspresyon hem aktif hem de pasif formunu kapsar. Bu tanım mümkün adamın eylemleri analiz ve içeriden ve dışarıdan kolaylaştırır. Davranış konu, nesne, objektif ve sübjektif tarafları kapsar. Bu yetmez kategorinin anlayış içindir. Bu önemsiz kriterlerini kurmakta amacı bir çok izolasyon analiz olmasından kaynaklanır.

düzenleyici uygulama

Kategoriye özünü oldukça iyi yansıması rağmen, dönem "davranış" bir ceza hukuku tanımı olarak tanınmaz. diğer kelime hukukunda, yapının bir parçası sabittir. Önemsizliği dönem "eylemi" ile birleştirilmiştir. İkinci uygulamanın bir parçası olarak kabul edilir ve pasif ve aktif görüntüler sonucunda edilir.

Yasal kriterler yola

fiilin önemsizliğini belirtileri Sanat bulunabilir. Kanununun 14. ana kategori tanımı ilk bölümünde endüstrileri ayarlayın. Bu suçun kamu tehlike, cezası kapsamında yasaklanan Kanunu bahsediyor. Bu durumda, mevzuat malzeme ve biçimsel tanımı öncelik verir. setin ikinci bölümünde bu yönünün gelişmede genel kurallara bazı istisnalar vardır. Bu suç sayılmaz eylemleri tanımlar. Kod temin edilen biçimsel bir bileşimin kriterlerini ihtiva etmektedir. Ama sosyal tehdit onlar hareket önemsizliği olduğu gerçeği nedeniyle oluştururlar. Bu durumda Ceza Kanununun faili paradoksal davranışını ifade eder. Bir yandan, konunun yasadışı eylemin tüm kriterler vardır. hayır - Diğer pozisyona kamu tehlike.

Yorumlama A.N. Soloveva

Yazar önermektedir biraz farklı yorumlanmasında norm söyledi. Özellikle, resmen Kanununda belirtildiği şekilde, özellikle kompozisyonun özelliklerinin kümesi içerir, fakat olmaması veya çok az tehdit seviyesine suça doğasında olduğuna ölçüde bulmuyor olsa suç, bir küçük suç, davranış olmayacaktır inanmaktadır. Bu formülasyonda, metodolojik hatalar algılanır. Rahatsız nedensel bağlantı tedavisinde ilk etapta. Bu tanıma göre, düşük izlenimi verir veya hiç tehdit ama tersi, küçük suçtur. Ayrıca, haksız belirtilen seviyeye ulaşmak etmediğini davranış hakkında konuşmak için. Zaten doğası gereği toplumsal olarak tehlikeli olması. Bu hatalar fenomenin özü yazarı tanımında algılanır. Solovyov göre, küçük suçlara - Belirli bir davranış sosyo-yasal özelliğidir. Fonksiyonel açıdan yansıtır ki burada doğal yasadışı saldırılara olduğu ölçüde ulaşmadan Kanunu'na göre karakteristik bileşimi içeren tehdit seviyesine hareket.

diğer görünümler

NM Yakimenko göre, en başarılı bir suç formülasyonu nedeniyle sırayla, dikkate saldırıları, içerik motifleri, sonuçların, seviyeleri doğasını, yöntem, nesne alarak belirlenir, onun değersiz, bir hareket, bir tehdit sayılmaz olduğu suçluluk, suçlu hedefler. Bazarov'un biraz farklı bir yorumlama. Ona göre, suç o Kanununda belirtilen kompozisyonun biçimsel özelliklerini içerir, ancak çünkü küçük sosyal tehdidin önemsiz olmasına rağmen, bir hareket sayılmaz. Daha genişletilmiş tanımı Zawidow ve Borbat verilen. Onlara göre, suç resmen Kanununda öngörülen yasalara aykırı herhangi bir eylem için kriterleri içeren bir davranış, değil, ama nedeniyle önemsenmesinden yani bir tehlike arz etmez, önemli kayıplara neden olmadan ve birey, toplum ve devlet bunun bir tehdit oluşturmaz.

Temel Özellikler

Özet olarak, kriterleri hareket önem taşımayan tarafından belirlendiği sonucuna varılabilir:

1. Biçimsel hatalı oluş. Konunun davranışındaki belirtildiği gibi bir bileşimin, bu özellikleri olmalıdır. Buradaki varsayım kriterlerine ve benzerlik kimliği değildir.
2. Kısmen kamu tehlikesi. Sayıldı kategori tam olarak topluma tehdit dışlar. Aslında, davranış önemsizliği yasadışı kabul edilmesini sağlar. Bununla birlikte, sonuçlar gerçekleşecek. Bu, örneğin, sağlık, mülkiyet ve diğer reparable kaybına önemsiz zarar olabilir.
3. sosyal yararlı nötr ve savunan davranış hareket eksikliği. Sanatta ifade faktörler farklı. 8 görür yardımcı karakterize edilmemiştir. Aynı zamanda sanık / şüpheli kabul edilebilirliği ya da kabul edilebilirlik, pardonable, nötr bir varlık davranış hakkında söyleyemeyiz. Bu teşvik edilmez ve yasa tarafından memnuniyetle değil, sorumluluk konuyu getirmek için yeterli değil.
4. Değerlendirme kategorisi. bir gerçektir sorunu - birinin değersizlik ya da başka davranış fiilin soru. Bu araştırmacı, mahkeme, araştırmacı, savcı sorumluluğundadır. Her durumda, tek tek, yetkili kişi hasarı ve diğer somut şartlar değerlendirir. Kendi adalet dayanarak uygun çıkışını formüle. Sonuç olarak, davranış cezai veya önemsiz sayılır.
5. Kasıtlı. Kullanılabilir olduğunda Yalnızca, Suçüstü önemsizliğini tanıyabilir. Bu durumda niyet dolaylı ve doğrudan olabilir. Ancak, her durumda, son derece spesifik olacaktır. niyet Spesifik olmayan doğa sonuçları (yürütülen hasar tespit) tarafından davranış nitelikleri öngörmektedir. Niyet ve doğrultusunu belirtmek üzere de önemlidir.
6. İstisna suç. Davranış uygunsuzluu kişinin arzusu büyük bir tehdit tezahürleri sağlamaz. Dolayısıyla, dışlanan ve cezai yasa dışılığı. Yine bu durumda yasadışı davranış sadece gerçek doğasını ortadan kaldırdı. Bununla birlikte resmi olarak yasadışı kalır. Bir öznenin eylemlerin suç için gerçek dışlama olmayan suç eylemleri için önemsiz davranışı kefeye gerekçesi vermez.

Yukarıda göz önüne alındığında, kategorinin genelleştirilmiş tanımını formüle edebilirsiniz. fiilin önemsizliği, böylece mülkiyet kasıtlı resmen kanunsuz olduğu, davranış farksız sosyal, kullanışlı affedilebilir ve nötr bir karakter büyük bir tehdit teşkil etmez. Bu olayın koşullara uygun olarak özel olarak yetkili kişilerin tarafından yüklenir. Yetkili kişiler, özellikle, fail (yaralanma, mülk, itibar vs.) davranışını inceledi.

Şartlar tanıma değersizleşerek

Bölüm 2 çorba kaşığı. Ceza Kanununun 14 kurar ve suç toplumsal özelliklerini geliştirir. Özellikle, bu kategori altında resmen Kodu altında kompozisyonlar için kriterler de dahil olmak üzere davranışsal eylemler, alamadım, ama ciddi bir tehlike oluşturduğunu olmadığını belirtmektedir. önemsizliğini tanımak amacıyla aynı anda iki koşul olarak yapılmalıdır:

1. Davranış ceza maddeleri kapsamına girmesi gereken. Kanuna aykırılık dış kriterlerini belirlemek mümkündür.
2. Konunun davranışı hiçbir kamu tehlike olmalıdır. Genellikle faili gelen zararlar mutsuz davranan olmasından kaynaklanmaktadır değildir.

Genellikle bazı hasarlar, bazı asosyal önemsiz kötüye görülür. Ama suçluyu ve blameworthiness ahlaksız, disiplin, sivil, idari derecede ulaşmadı. Bu bağlamda, önemsizliği nedeniyle mahkemesine alarak veya değilken araştırmacı sorumluluk ölçüsünü uygulanması dikkate alır.

önemli faktör

Bir gerçeğin kaybı ile ilişkili suç özelliklerinin bulunması, ancak gelmedi hangi önemsiz eylem, kabul edilemez. Uygunsuzluu sübjektif ve objektif hem olmalıdır. Bu kişi bir olaydır kendi kontrolü dışındaki nedenlerden dolayı meydana geldi önemsiz eylemi, işlemek istediğini anlamına gelir. Gerçek uygulama ve konunun niyet farklılık olması halinde o gerçekleştirmek amaçlanmıştır teşebbüs yasadışı eylem için bir sorumluluk yoktur. niyetiyle hareket halinde hiçbir önemsizliği değil belirtin. Bu fail öngörülen ve kurban için olası olumsuz seçeneklerin oluşumunu istenen vardı hangi davranışı hakkında, özellikle, olduğunu. Sonra aslında kaynaklanan hasar için sorumluluk getirir. Ancak bu durumda, önemsizliği nedeniyle davanın görevden takip etmeyecek.

düzenleyici kontrolü

Bu insanların davranışlarını, toplumda aralarında sözde teknik düzenlemelere ilişkin düzenlemelerin bir çeşittir. Bunlar kanunla düzenlenmiş değildir, ama ne zaman kamu yararına ilişkin kurallar dahil edilebilir. Bu durumlarda, bu tür hükümlerin hukuki yasaklara olarak hizmet vermektedir. haksız işlem ile düzenlenir sanayi, bağlı olarak, bir sivil, suçluyu ve idari olabilir. ikinci kategori ikinci benzerdir. Ancak, idari suç daha düşük bir tehlike seviyesi ve bunun sonucu olarak diğer pasif doğası ile karakterize edilir.

Kuruluş özelliklerini

fiilin önemsizliği Madde sohbet belirtilen kriterlere uygun olarak sadece belirlenir. 14 saat. 2 Kodu. genel davranış öznel ve nesnel özelliklerinin şiddetini kuran olarak kabul edilmektedir. Ancak, hatırladı ve suç doğrudan nesne ile yakın bağlantı işaretleri olmalıdır. Daha az belirgin özellikleri sahip olacak, daha önemli olacaktır. Ayrıca davranışsal eylemler önemsizliğini belirlenmesinde ön plana, malzeme tipi üzerinde meydana geldiği bileşimleri topluma üsler tehdit gitmek akılda tutulmalıdır. Bir mücadele veya kesik biçimsel tasarım öncelik, yoğunluğunu verildiğinde. Bu hasar malzeme bileşimi genellikle yükleme demektir oldukça spesifik tanımlama, sahip olmasından kaynaklanmaktadır. biçimsel kompozisyonlarda sık sık karakterini belirsiz etmiştir. Bu da, kuruluşundan engel oluşturur.

tecavüz daire

mevzuat belli durumlarda önemsiz sayılabilecek eylemlerin bir listesini içermez. İkinci Bölüm Sanat genel anlamı. Kanunun 14 kötüye tüm kategoriler için geçerlidir. Ama hareket tanımak için, örneğin, resmen önemsiz özellikler suç kapsamına giren ancak uygulama nesne ihlali kaybı, ek faktörler olmalı. Böyle durumlar, özellikle, objektif kısmının uygunsuzluu benzerleri, katılım derecesi veya ihlal suçluluk konu ve (genellikle sadece bir suç eyleminin komisyon için hazırlık var) içerir.

Sonuç

Önem taşımayan bu şekilde hareket nesneye yönelik görüntüler, bu küçük bir ölçüde ilgili ve önemli bir kayba neden olabilir bu şekilde olduğu anlamına gelir. suçlardan hazırlanması herhangi bir işlem minör doğayı işlediği için Örneğin, açıkça önemsizdir. Genelde, suçlu niyet minör davranışsal eyleminin uygulanması doğrudan gönderilmesi gerekir. Bu gerçeği kurmak için, farklı koşullar göz önünde bulundurun. Bu durumda lehine ana faktör, başka bir kişi, toplum ve devlete tehlike davranışının derecesi. değersizlik uygulanabilir parçasında 2 çorba kaşığı kurulurken. Kanununun 14. işlemler nedeniyle cezai suç korpus konu yokluğu son verildi. Bu durumda, kurban bizzat sanığın eyleminin önemsizliğini ilan edebilir. Ancak, herhangi bir baskı olmaksızın, gönüllü ondan gelmelidir. Ve bu durumda, mağdurun beyanı rağmen insignificance veya suç eylemlerinin hakkında nihai karar yetkili makam tarafından kabul edilecektir. değersizlik kurulması, ancak, yasal sorumluluk muafiyet anlamına gelmez. Bu durumda, hareket suçlu bir suç kabul değildir, ancak, diğer kodlara göre ifade konusu bileşimler ihlalleri olabilir. Özellikle, suçlunun idari kategorisine geçer. Önemsizliği sadece Ceza Kanunu kapsamında eylemlerine uygulanır. Diğer durumlarda, diğer yaptırımlar etkisi diğer sektörlerde norm vardır. Çoğu durumda, sorumluluk suçlu kişiyi kaçınmak mümkün olmayabilir. Davranışlarında önemsizliğini kabul ederken ceza Ceza Kanunu uyarınca kadar şiddetli olmayacak.