Yasanın analojisi

Hukukun benzerliği ve hukukun hukuksal benzerliği kuralların boşluklarını ortadan kaldırmak için kural olarak kullanılır. İkinci kavram, bazı vakaları bütün disiplinin, endüstri veya kurumun genel ilkelerine uygun olarak düzenlemek üzere tasarlanmıştır. Yasanın benzetmesi, benzer bir norm göz önüne alınarak davalara (anlaşmazlıklar) çözüm olarak sunulmaktadır. Toplumsal ilişkileri düzenleyen hükme , doğaya ve önemine yakın olarak kullanılır.

Medeni hukukta benzetme sadece boşlukların varlığında uygulanır. Aynı zamanda, idari ve ceza alanlarında böyle bir kararın kullanılmasına izin verilmemektedir.

Yasanın benzetmesi, mevzuatta bu durumun veya bu durumun kesin bir normunun bulunmadığını varsaymaktadır. Bununla birlikte, benzer hükümler var. Temelinde, belirli bir davanın kararı uygulanmaktadır. Başka bir deyişle, yasanın açıkça bu davayı sağlamadığı, fakat gerekli özelliklerde birinciye benzeyen, ancak esasen azınlıkta olan özelliklerde farklı olan başka bir durumu değerlendiren bir durumda, dava, başka bir benzer davanın öngörülme koşullarına uygun olarak çözülür.

Yasanın benzetmesi, yaygın bir yorumdan farklıdır. Aradaki fark, ikinci durumda, dikkate alınan özel durumu sağlayan norm kullanılır. Bu davada yasanın benzetmesi, benzer bir davayı düzenleyen ancak verilmeyen bir kuralın kullanılmasını gerektirir, çünkü söz konusu davanın hiç bir şekilde yasası öngörülmemiştir.

Bu yöntemin kullanılması, hiçbir kodda konum, hareket etme, ancak onlar için spesifik olmasından ötürü, tüm yaşam olaylarını veya olguları öngörmek olanaksızdır. Bu bağlamda, her zaman bir çözüm bulunmasını gerektiren bir davanın olabileceği ancak yasa sağlanmadığı daima mümkündür. Bu durumda, kanun benzetme yoluyla kullanılır; yani, en benzer durumu sağlayan hüküm kullanılır. Yasanın benzetmesinin pratikte uygulanması farklı anlamlara getirilebilir.

Göz önünde bulundurulan kavram mantıkta kullanılan tanımdan ayrı olmalıdır. Mantıksal olarak, belirli bir çıkarsama, bir benzetme (veya benzetme ile çıkarım) olarak düşünülür. İçinde iki nesnenin bir özelliğe göre benzerliği uyarınca, benzerlik ve diğer özellikler hakkında bir sonuç çıkarılmıştır.

Kanun benzetmesi tamamen farklı bir anlam taşıyor. Bu durumu çözme yöntemi, belirli bir normun önüne geçmenin bir aracı olarak görülmemektedir. Bu durumda, aksine, yasanın doğru kullanılması sağlanmaktadır. Böyle bir cihaz, bu veya normatif hükmün, karşı veya karşı değil, ancak bu norma dayalı olarak uygulanmasına katkıda bulunur. Bu bağlamda, söz konusu durumun özellikle mevzuatta öngörülmesi durumunda benzetmenin kullanılması kesinlikle yasaktır. Durum normlar tarafından öngörülmüyorsa, o zaman bu türden diğer durumları çözmek için, esasen göz önüne alınanlarla özdeşleştirilecek bir yöntem ortaya çıkar. Bu durumda, küçük ayrıntılarda bir ayrım yapılır.

Yasa ve kanun benzetmesini kullanmanın belirli bir düzeninin olduğuna dikkat edilmelidir. Yani, aşağıdaki koşullar karşılanmalıdır:

1. Kararın uygulanmasına ilişkin düzenleme ile ilgili olan ilişkiler, genel olarak en azından genel yönetim alanında olmalıdır.
2. Belirli bir durumun çözümünü sağlayan bir kural olduğu ve bunun yerine bir analojinin uygulanması durumunda, bu, yasanın ihlal edildiği anlamına gelir.
3. Belirli bir durumu çözümlemek için bu yöntemi kullanmadan önce, düzenleyici çerçevenin kapsamlı bir şekilde incelenmesi gereklidir.
4. Hukuk ve hukuk benzetme nedenlerinin gerekçeli bir açıklaması gerekmektedir.