Yanlış Sonuç: itiraz ve uzman sorumluluk. Bir uzman görüşü yanlış tarafından tanınan zaman?

Bir uzman görüşü - Mahkemede en önemli delillerden biri. Ne olursa olsun ya da olmasın orada suçlu, tahkim veya hukuk davası, bilgi ve uzmanların tecrübe güvenilirliğini sürecinin bir köşe taşıdır.

İşte bu yüzden bir uzman dolandırıcılık gelir ve bir bilerek yanlış bir sonuca kılan durumlarda ise - her zaman devlet müdahale ve adalete suçlu getirmek için bir sebep.

Ne sonuç, açıkçası yanlıştır?

Sanatın içeriğine göre. suç kategorisini tanımlamaktadır Ceza Kanununun 307, mahkemeler ve yasal teorisyenler yapmak her zaman bir sonuç şudur: Dacha uzman sahte sonuca direkt niyetiyle yapılan yalnızca bir suçtur. Bu uzman basitçe raporunda yer alan veriler gerçeğe karşılık gelmez biliyorum, ama aynı zamanda mahkeme veya soruşturma yanıltmak istediğini olmadığı anlamına gelir.

Böylece, kazara böyle bir suç işlemeye imkansızdır. Uzman sahte ve gelişigüzel takdir ederse, bir hata yaptım - o sorumlu olmayacaktır. Ancak bu sonuç, kötü niyetli bir uzman daima hata başvurabilir anlamına gelmez. Uzman bir yalan içeren bir rapor, imzalamıştır olarak O zamandan beri, bir suç kararlıdır. soruşturma başladığında, o bilmediğini kanıtlamak için çok çalışmak zorunda kalacak ve sonuca doğru olmadığını bilemezdi.

yalan nedenini mu?

Uzman kasten verileri tahrif nedenleri yalnızca önemli olan cezanın amacı. Nedeni ne olursa olsun, kasıtlı bir yalan uzmanı daima bir suçtur. uzman bakımından zaten heyecanlı ceza davası, mahkeme eski yargıç affedilebilir hak neticeye gelir Ancak, bu sadece daha yumuşak ceza atanacaktır.

Yanlış sonuca sorumlu nedir?

dava çekti uzmanı, kasten yaptığı sonucuna tahrif tesbit edildiğini durumda, o cezalandırılacaktır. Özel bir boyutu Art sağlanır. Ceza Kanununun 307. Aşağıdaki cezalar bir uzman uygulanabilir davanın özel koşullara bağlı olarak:

• ceza - altı ay için 80 bin ruble, ya da gelir aralığında;
• operasyon 480 saat gerekli;
• ıslah çalışması - 2 yıla kadar;
• 3 aya kadar tutuklama.

İnce ve tutuklama - hepsi bu değil

Bu durumda, uzman mezarın veya ciddi (10 yıldır hayat veya ömür boyu hapis ya resmen hala (yani 10 yıl hapis cezası edilebilir biridir) ilgilendiren bir olayla ilgili olup olmadığını ) iptal edilmedi, ancak ölüm cezası vermesine değil - uzman zor cezalandırılacaktır. Herhangi cezası veya ispravrabotah durumunda hiçbir soru olabilir. ceza ya en fazla 5 yıl süreyle emek veya hapis zorlanacak.

Onun sonuca dayanarak mahkeme yanlış bir karar verdiğini, yanlış sonuca sorumlu uzman gerektirmez unutulmamalıdır. Zaten uzman (herhangi bir meslekte mümkündür) bir hata olmuştur değildir ve onun yaptığı bilincindedir vererek sahte bir sonuca verdi aslında yeter.

Bazı durumlarda, bir uzman yalancı sorumluluk önleyebilirsiniz?

Rus ceza kanunu, bazı durumlarda oldukça küçümseyici olduğunu. Uzmanlara ilgili olarak, bulgularını sahtecilik, o da bellidir. Sanat unutmayın. Ceza Kanununun 307 bu durumda kararı veya mahkeme kararı öncesinde bir uzman, o dahil edildiği göz önünde bulundurulması, gönüllü bir yalan itiraf, o ceza açığa çıkabileceğini belirtiyor.

Ne zaman sorumlu uzman denetçi?

Bilerek yanlış denetçi raporu o veya yapım doğrulaması olmadan veya halinde kabul edilmektedir denetçilerin çalışmalarına ilişkin olarak ise uzman denetçi onun sonuç olarak yaptığı sonuçlara aykırı denetim sırasında incelenmiştir belgelerin içeriği. denetim organizasyonun bireysel denetçi veya üyesi - Bu yanlış bir sonuca kim o kadar önemli değildir.

denetim raporuna ilişkin olarak, aynı kurallar diğer uzmanların gelince geçerlidir: Bir kasten yanlış denetçi raporu gibi adlandırılabilir yalnızca verilen gerçeğine mahkeme kararı.

denetçi için etkileri, diğer tüm uzmanlar için aynı olacaktır. İlk olarak, denetçi kendi yürütmek için bir lisans yoksun olacak mesleki faaliyetlerini. İkinci olarak, ceza hukuku uyarınca yargı önüne alınabilir. Bağıl tüm uzmanlara ilişkin genel kurallara ek olarak kitlenin, ve ayrı bir yazı çalışır - Art. Ceza Kanununun 202.

Eğer katılmak Çekiciliğine fark edersek Böylece deneme denetçi kasten test verilerini yanlış, ona hak ve uzman ve denetçi olarak getirilebilir. denetçi cezası nerede daha ciddi - üç yıla kadar hapis kadar. Denetçi eylemleri bir çocuk veya engelli birini acırsa aynı durumda, cezanın üst sınırı zaten beş yıla kadar yükselir. Aynı zamanda, her durumda, denetçi en fazla üç yıllık bir süre için mesleklerini icra etme hakkından yoksun olacaktır.

Başka mahkemede veya soruşturma sırasında yalan söylediği için dava kim?

tam olarak aynı sorumluluk için, yanlış bir sonuca veren uzmanlar, ek olarak daha bazı kişileri içeriyordu. Bunlar arasında:

• Tanık - yalancı şahitliği;
• çevirmen - kasıtlı yanlış tercüme için;
• uzman - Ayrıca sahte hapis için. açısından usul hukuku uzmanı arasındaki farktır ve uzman mevcuttur, ancak bu durumda ihmal edilebilir. Uzman ayrıca özel bilgiye sahip bir kişidir ve o adalet ve hakikat zararına bunları kullanıyorsa - o yasalara göre sorumlu olacaktır.

Garip, yalancı şahitlik sorumluluk size bile olabilir tabi kurban için. Ve burada artık yok davalı bakımından benzer bir hükümdür. Bu Davalı zaten diğer paydaşlarla bir dezavantaj olmasından kaynaklanmaktadır. Polis çalışmaları ve soruşturma ona karşı, onların haklarını özel olarak korunmaları gerekir.

Bir dereceye kadar, burada benzetme davalı ifade vermesi zorunluluğu yoktur buna göre bir norm olarak hizmet edebilir. Yine, tanık veya mağdur aksine, güvenle konuşmaya reddedebilir ve bunun için herhangi bir sorumluluk acı olmaz. Burada, aynı ilke ek koruma uygular.