Tahkim sürecinde basitleştirilmiş üretim: kavram, şartlar

Yargılama zamanını azaltmak için, mevzuat basitleştirilmiş üretim sağlar. Medeni süreçte, bir emir çıkartarak gerçekleştirilir. Davalar tarafları aramadan gerçekleştirilir. Ekonomik anlaşmazlıkları çözmek için böyle bir prosedür sağlanmıştır.

Basitleştirilmiş dava: Genel özellikler

Yukarıda belirtildiği gibi bildiri, tarafları davet etmeden yürütülür. Davaların basitleştirilmiş bir prosedürde değerlendirilmesi yetkili bir kişi tarafından gerçekleştirilecektir. Aynı zamanda, bilgi ve materyaller, başvurunun kabul edildiği tarihten itibaren 5 gün içinde, sınırlı erişim rejimi sınırları dahilinde ajansın resmi web sitesinde ilan edilir. Medenî ihtilafların yanı sıra sivil süreçte basitleştirilmiş üretim, bir ön duruşmayı içermez. Yargılama sırasında, bir kaydın tutulması ve toplantının sona erdirilmesi için herhangi bir hüküm bulunmamaktadır.

Özellikler

Hakemlik işleminde basitleştirilmiş işlemler, yetkili kişilerce yapılan inceleme ve taraflarca aktarılan kanıtları içermektedir. Öğrenilen bilgilere dayanarak bir karar alınır. Kurallar olağan işlemler için geçerli değildir. Özellikle, kararın operatif kısmını okumak için hiçbir aşama yoktur. İnternette (otoritenin resmi sitesinde) kabulden sonraki ertesi gün yayınlanır.

Anlaşmazlıklar kategorileri

Tahkim sürecindeki basitleştirilmiş işlemler iki çatışma grubuna uygulanabilir. Bir kategori, iddia değerine bağlı anlaşmazlıkları diğerinden bağımsız olarak içerir. İlk davada, yargılama usulleri için basitleştirilmiş bir usul uygulanmaya uygulanmaktadır:

1. Kuruluşlardan para kazanımı hakkında - bireysel girişimcilerden 500 bin ruble'ye kadar - 250 bin rubleye kadar.
2. Zorlayıcı normatif olmayan eylemlerde, kamu gücünü kullanan yapıların kararları, çalışanlar, bu belgeler ödeme talepleri içeriyorsa ya da para toplama talimatı içeriyorsa, ilgili mali taleplere itiraz edildiyse ve başvuru sahibine iade edilen miktar başvuru sahibinin malı için geçerlidir 100 binden fazla ruble.
3. İhlal idari para cezası verildiğinde adalete teslim edilme. Bununla birlikte, değeri 100 bin ruble'den fazla olmamalıdır.
4. İdari yapıların adalete teslim edilmesine ilişkin zorlu kararlarında ceza olarak sadece bir para cezası tesis edilir ve bu miktarın miktarı 100.000 ruble'den fazla değildir.
5. Zorunlu kesintilerin ve yaptırımların yerine getirilmesi üzerine, ödenecek tutarın toplam değeri 100-200 bin ruble aralığında ise.

Değeri bağımsız iddia

Dava uyuşmazlıklarında basitleştirilmiş mahkeme işlemleri de yapılmaktadır:

1. Başvuru sahibi tarafından verilen belgelere dayanarak ve sanık aleyhine para cezaları uygulanarak son olarak tanınan ancak gerçekleştirilmediğine veya sözleşme altındaki borcun varlığını onaylayan materyallere dayanmaktadır.
2. Bir notanın kabul edilmemesine, tarihinin değiştirilmemesine, ödemenin yapılmaması halinde bir notanın protesto edilmesi hakkında.

nüans

Basitleştirilmiş üretim kurallarını belirleyerek, Rusya Federasyonu AIC, tüm taleplerin değerinin kanunların öngördüğü sınırları aşmaması gerektiğini tespit eder. Talepin maliyeti , kuralların izin verdiği ek yaptırımları içerir. Özellikle, cezalar, cezalar, cezalar, faizlerden söz ediyoruz. Birkaç bağımsız talep içeren hak talebinin değeri, toplam tutarı ile belirlenir.

Hak talebinin içeriğini değiştirme

Davacı, fiyatın belirlenen sınırları aşması nedeniyle kanunla öngörülen sınırları aşmayan bir başvuruyu kabul ettikten sonra taleplerin değerinde bir artış yapılması için başvurursa, basitleştirilmiş işlemler genel kurallara uygun olarak işlemlere devam eder. Miktar normlarda belirtilen aralıkta kalırsa, anlaşmazlığın olağan şekilde çözüme kavuşturulması davası, Davalı'nın 228. maddenin üçüncü fıkrasının (3.bölüm) hükümleri uyarınca davalının duruşunu destekleyen itirazlarını ve delillerini sunma hakkının fiilen varlığına uygun olarak yetkili kişi tarafından kararlaştırılacaktır. . Genel kurallara göre yargılanmakta olan bir anlaşmazlık uyarınca AIC'nin 227. maddesinin (1. fıkra 1) maddesinde belirtilen sınırlara düşürülmesi kabul edilirse, basitleştirilmiş bir prosedür olarak düşünülebilir. Aynı zamanda, 135. maddenin (3. bölüm) hükümlerine uyulmalıdır.

istisnalar

Tahkim mahkemesinde basitleştirilmiş prosedür anlaşmazlıklar için geçerli değildir:

1. Kurumsal nitelik.
2. Tüketici haklarının korunması üzerine.
3. Çerçeve içinde bir karşı dava alındı , işlemler basitleştirilmiş bir prosedürle gerçekleştirilemedi.

İstisna, ayrıca, katılımcılardan birinin talebi üzerine, başka şeylerin yanı sıra, çatışmayı çözmeye yetkili kişi şu sonuca varmıştır:

1. Bulundukları yerde delillerin araştırılması ve incelenmesi, tanık dinlenmesi ve uzman incelemesi yapılması gereklidir.
2. Talep edilen şart, diğer kuruluşlar da dahil olmak üzere diğer iddialarla ilgili veya anlaşmazlık yüzünden verilen bir karar üçüncü tarafların çıkarlarını ve haklarını ihlal edebilecek.
3. Basitleştirilmiş üretim, devlet sırlarının ifşa edilmesine neden olabilir.
4. Kısaltılmış prosedürleri kullanarak yapılan işlemler, hakikatin etkili bir şekilde kurulmasını kolaylaştırmaz. Bu hüküm, mahkemenin ek gerçekleri açıklığa kavuşturmaya veya diğer delilleri araştırmaya duyarlı olduğu durumlarda da gerçekleşir.

Basitleştirilmiş üretim, zorlu eylemler / ihmaller ve FSSP çalışanlarının kararlarında da kullanılmaz.

Belgeleri teyit etme

Davalı maddi yükümlülüklerin varlığını ispatlayan malzemeler, kendisi tarafından tanınan ancak icra edilmediği hallerde, mevcut borcun yazılı olarak teyid edildiği belgeleri içerir. Sözleşme şartlarında (kredi, hizmet, enerji temini, kredi, kira, iletişim hizmetleri sağlanması vb.) Ortaya çıkabilir. Yazılı teyit, tarafların ilişkiye imzaladığı, gerçekleştirilen hesaplamaları uzlaştırma davasındaki bir iddiaya cevap olarak işlev görebilir. Başvuruyla birlikte, davanın tüm miktarı için davalının borçlanmasını belgeleyen belgeler sunulursa, basitleştirilmiş üretim açılır. Teyit edilmemiş yükümlülüklerin bir kısmında yapılan tazminat tutarı, Kod'un 227. maddesinde (Madde 1, 1. Paragraf) belirtilen sınırları aşmıyorsa da izin verilir.

Basitleştirilmiş üretim periyodu

Dava, başvurunun alındığı tarihten itibaren iki aydan fazla olmamalıdır. Gözden geçirme süresi, yetkili merci tarafından tam takvim numarasını veya zaman aralığını belirterek belirlenebilir. İkincisi, yargılamanın başvurusunun kabulü, işlem başlatılması veya basitleştirilmiş bir usule geçiş kararı tarihinden itibaren hesaplanır. Bu durumda, süre iki ayı aşmamalıdır. Basitleştirilmiş kurallar çerçevesinde yargılamaya ilişkin bir karar verirken, katılımcıların kanıt sunmaları için aşağıdaki şartlar sağlanır:

1. 15 veya daha fazla gün (işçiler) - katılımcının itiraz ve iddialarının gerekçesi olarak gördüğü onay belgelerinin herhangi bir tarafından talep üzerine verdiği cevabı sunmak için.
2. 30 veya daha fazla işçi. günler. - Mahkeme tarafından belirlenen şartlarla açıklanmayan kanıtlara yapılan atıfları içermeyen iddia ve anlaşmazlıkların esası üzerine açıklamalar içeren materyallerin sunulması için.

Bu sürelerin süresini belirlerken, posta servisinin yazışmalarla teslim süresini ve azaltılmış şema altındaki anlaşmazlık işlemlerinin toplam uzunluğunu dikkate alması gerektiğini söylemek gerekir. 1. ve 2. dönem sona erdiğinde günler arasındaki boşluk 15 günden az olmamalıdır.

Katılımcıların bildirimi

Anlaşmazlık işleminin basitleştirilmiş bir usulde gerçekleştirildiği yetkili organ, tarafların başvuruyu kabul ettiklerini, işlem başlattıklarını bildirir. Katılımcıların bildirimi genel kurallara uygun olarak yapılır. Bunlar, tarım ve sanayi kompleksinin 123üncü maddesi tarafından kurulmuştur. Anlaşmazlığın tarafları aşağıdaki durumlarda bildirimde bulunurlar:

1. Yetkili organ, başlatılan işlemler hakkında bilgi alan kişilere dair kanıtlara sahiptir.
2. Kararın tarihi itibariyle, mahkeme başvurunun kabulüne ve kararın alınmasına ilişkin tarafların kopyaları hakkında bilgi sahibidir.

Anlaşmazlığa katılanlar aşağıdaki durumlarda da bildirim göreceklerdir:

1. Davacı, tanımın kopyasını kabul etmeyi reddetti ve bu eylem posta servisi tarafından ya da doğrudan mahkeme tarafından kaydedildi.
2. Bir bildirimin varlığına rağmen, konu irtibat bürosundaki hareketin bir kopyasını almış gibi görünmüyordu. Posta servisi tahkim mahkemesine bunu bildirmelidir.
3. Davanın bir kopyası belirtilen adrese kişinin bulunmaması nedeniyle teslim edilmedi. Posta servisi ayrıca mahkemeye bilgi verir ve ilgili verilerin kaynağını belirtir.
4. Bu uyarı kuruluşun temsilcilik / şubesinin yetkili bir çalışanı tarafından verildi.
5. Bildirim, anlaşmazlığın tarafının temsilcisi tarafından alındı.

Mahkeme, bununla birlikte, aşağıdaki hallerde davanın genel kurallara göre değerlendirilmesine ilişkin bir karar yayınladı:

1. Anlaşmazlık konusundaki kararın alındığı tarih itibarıyla, davanın talep edilmesinin kabulüne ilişkin kararın bir kopyası ile kişiye ulaştırılmasına ilişkin ilgili bilgiler yetkili organa ulaşmamıştır.
2. Bilgi mahkeme tarafından kabul edildi, ancak alınan verilerin, katılımcının belgeleri gözden geçirme ve deliller ve itirazlar gönderme fırsatı olmadığına işaret ettiği tespit edildi.

Sonuç

Basitleştirilmiş üretim aslında tarafları davanın değerlendirmesine doğrudan katılmaktan mahrum ediyor. Davacı ve davalı sadece pozisyonlarını doğrulayan belgeleri ve iddiaların itirazlarını sağlayabilir. Kural olarak, yükümlülükler çerçevesinde, özellikle de kredi ilişkilerinde ortaya çıkan uyuşmazlıklar için basitleştirilmiş bir prosedür kullanılır. Bankacılık yapıları, tarafların katılımı olmaksızın işlemlerin yapılmasını isteyen başvuruların yanı sıra belgeler, deliller de gönderir. Basitleştirilmiş üretim, davaların değerlendirilmesi süresini önemli ölçüde azaltır. Genel kural olarak ortaya çıkan tanıma itiraz edilebilir.