Rus hukuk iddianın temeli, içeriği ve konu

Dava geri yüklemek için bir yoldur hem yasal hakkı yüzün ve başlatılması için bir ön koşul hukuk davası. Duruşma öncesi işlemler sonunda, bir kişinin meşru çıkarlarını korumak için, her durumda yargı tarafından belirlenir seviye olan makamlar, döner. Davacı yasal haline uygun doğa ve makul gerekçelerle ve yüz gereksinimleri çok özel açıklamalar içermelidir bir deyim vardır.

Rus mevzuatında orada "istem" tanımı, ancak bu tanım kullanılmaktadır. Nesne ve eylem nedeni: Medeni Kanunu'nun metnine göre, iki uygulamanın unsur bulunmaktadır. hukuk doküman bu tür içerik olarak, böyle bir bileşenin serbest bırakılması geçerliliği hakkında tartışmalar yaşandı.

Bir şekilde bu elemanın onayı savunucuları davacının mahkeme eylem için arzu olarak kendini açıklamaktadır. Bir yargı kararı veya iktidardaki şeklinde yasağı yetkilendirme - Böylece, başvuru sahibi belli eylemleri işlemek veya herhangi bir aktivite onu kaçınmaya davalı (rakip Usul) verilmesini gerektirebilir. Ayrıca, davacı ilişkiyle ya da değişiklik veya fesih varlığı veya yokluğu tanınmasını isteyebilir.

Konusu Modern hukukçular farklı anlıyoruz. Bazı yazarlar davacının talebi üzerine mahkeme tarafından yetkilendirilmesi gerekir hukuki uyuşmazlıkların olarak bu kategoriyi ortaya koyuyor. Diğer teorisyenler başvuru sahibine yetkili makamlar ifade eder bir maddi bağımsız değişken, istem konusunu anlıyoruz. Son olarak, çoğu uzman partiler ve kanıtlarla sunulan belgelerin analizi, hem de hukuk normlarının bu ilişkileri düzenleyen sonucunda mahkeme, makul ve meşru karar vermesi gerekir ki davalı, davacı adına özel bir talebi olarak kategoriyi davranın.

yazarların son grup pozisyonu yansıttığı gerçeği göz önüne alındığında en makul olması rekabet ilkesini sivil işlemlerde tarafların. Bu durumda, iddia konusu sanığa Davacının iddia ettiği gibi anlaşılmaktadır ve mahkeme yasalar çerçevesinde bir anlaşmazlık katılımcılara karşı dönüş çağrısı hakem olarak görev yapar. medeni usul Modern kavramının uygulanması en yakın bir elementin özünü Böyle bir anlayış.

Önerilen tedavi öğeler arayan içeriği ile yakından ilgilidir. İkinci davacı mahkeme için istenen işlem olarak tanımlanır ve davalı bir gereklilik değildir. Başvuru sahibi kesinlikle dikkate sivil sürecin rekabet alarak, hâkimden belli bir karar bekliyoruz gerçeğine dayanarak, bir bireyin tedavi bileşenleri gibi içerik ve istem konusu olarak seçim elemanlarının ussallığını bir sonuç, çizebilirsiniz.

Bunların yanında, temel bir uygulama olarak izole edilir. Altında gereklilik dayandığı durumları anlamak için kabul edilmektedir. iddia konusu Yani, eğer - bu doğrudan bir taleptir, baz kanıtıdır hakkının ihlali, başlık belgeleri ve yetki belgeleri itiraz yasallığı ve geçerliliği diğer kanıt.