Mahkemenin kararını aydınlatılması: nüansları ve inceliklerini

düşünce kağıt hakimler yer alan yorum ihtiyacı onlar ürün belirsizlikler, çelişkiler veya bulanık bulduğunda ortaya çıkar. Çoğu zaman, kesinliğin olmaması bunun uygulanması için belirli önlemler açığı ifade belgenin operatif kafasında gizlidir.

görevlilerinin düşünme inceliklerini ışık tutacak - dezavantajlarının üstesinden üreten bir yoludur yargı. mahkeme tarafından kabul edilen ve bulgular açıklama ifadeler güdülerini gerektiren vererek zemin hazırlayan gerçeklerin Bazen belirsiz beyanı. Pratik bu genellikle belgenin muhakeme kısmının fiili gerekçe olduğunu gösteriyor.

Bu hesaba mahkeme kararına açıklama dava katılmadı, (kısmen de olsa) bunu değiştirmenin amacı gütmeyen veya tartışma soruları yükseltmek gerçeğini almalıdır. Bu sadece daha tam ve net bir biçimde önceki belgeyi ifade gereken bir kamu görevlisi.

Mahkemeyi danışmak doğru bir karar vücudunun aittir render. O olaya karışan kişiler tarafından yapılan açıklamada olarak metin üzerinde yorum yapabilir ve bir icra memuru talebi üzerine olabilir. İkincisi "Açık RF Kanunun 32. temelinde bu soruları poz hakkı verilir İcra Proceedings" 02.10.2007 yılı №229-FZ dan.

İlk Derece Mahkemesi değiştirilemez veya başka karar verir durumda, açıklama konuya bir son verdi otorite tarafından yürütülür. Onu yapılan mahkeme kararının davranış resmi bir açıklama çizmek mümkün değilse, bu iş farklı sürer resmi aynı seviyede kurumlarını.

Karar uygulamaya ve ikinci edilmemelidir - - hayır zorlama doldu ilk: açıklama sürecini başlatmak için mümkün olduğu altında bazı durumlar vardır. kararların İcra imkansız yorumlamak mümkün kılar. düzenlemelerin Kısmi uygulama seçkin noktaların açıklığa kavuşturulması gerektirir, ancak uygulanması için bir zaman sınırı vardır sağladı.
mahkeme kararına açıklaması için Başvuru, onun gerçekleşmesi veya sona ermesi sonrasında yapılan ve bu, uzmanlar düşünmüyoruz restore edilmemiştir.

olmadığı bir belge Aydınlatma cebri icra tabi, bu herhangi bir süre ile sınırlı değildir. Yetkili yorumlama mahkeme kararlarının uygulanması için şartlarına göre gerçek ve tüzel kişiler ifadeleri için ortak kurallar temelinde kabul edilir sivil yargılama katılan bildirimle açık mahkeme anlamına gelir. bir kararın yaklaşan açıklama haberdar kişilerin yokluğu mevduat temeli olarak kabul edilemez.

Açıklama, bir yetkilinin şeklinde yapılır mahkemenin ayrı usul belge olarak. Onun dava ile dizine dikilir ve çözümün bir parçasını düşündü. mahkeme kararı, açıklamaların sonucunda ortaya çıkan Medeni Usul Kanunu genel kurallarla kararıyla tek başına veya birlikte, bir üst makama itiraz edilebilir.