"Vişne Bahçesi" (deneme) oyuna Lopakhin görüntü

kiraz bahçesinde akıbeti hakkında bir oyun Anton Chekhov dramı son haline gelmiştir. Bu çalışma Rusya'nın geleceği ile ilgili yazarın rahatsız edici düşünceler ile nüfuz. Büyük oyun yazarının diğer karakterler yarattıkları ile birlikte oyun "The Cherry Orchard", içinde Lopakhin görüntü Rus halkının hayatında XX yüzyılın başında en acil toplumsal sorunlardan biri ortaya koymaktır.

Yeni oluşumun Adam

LOPAKHIN ticari - Bu düzenleme. O yeni burjuva toplumunun bir temsilcisidir. oyun "Vişne Bahçesi" in Lopakhin görüntü eğitiminin yeni nesil idealist düşlerimizdir öğretmen ve sonsuz öğrenci Trofimov, yanı sıra emlak eski sahiplerine karşı çıkıyor.

Oldukça ilginç oyunda yolu Lopakhin olan "Vişne Bahçesi". Bu konuda yazı - literatürde en yaygın görevlerden biri. Rus oyun yazarı ünlü çalışmalarında Tüccar - erkek kompleksi, çelişkili. O daha çok diğer karakterler ile konuşmaları daha yaptıklarının kendini belli eder. Ve başkalarının çalma tutumunda önemli bir rol oynar.

köylü çocuğu

söylendiği gibi Ermolai A., tüccarlar için de geçerlidir. Ancak, babası köylü bir yerli oldu. kişinin kökeni, hem de onun biyografi gerçekleri yaklaşık yanıtını verir.

Reform aniden zengin olmak ve küçük bir işadamı olduktan sonra Babası basit köylü idi. Ranevskaya ile görüşme yaptığı çocukluk değinen Ermolai LOPAKHIN ailesi hiç eğitim, ancak oğluna ilgili olarak kullanılan pedagojik yaklaşımın bir tür olduğunu söylüyor. Kural olarak, onun eğitim sarhoş bir uyuşukluk içinde darbeler ile sınırlıydı.

Yeni ruhsuz dünyanın kişileştirme - oyun "Vişne Bahçesi" in Lopakhin görüntüsü. aptal merhum babası fakat eğitim ve duyarlılık onun seviyesi olsa farkında Bu kahraman zayıftır. Eğer düşünmek gereken yere bir tiyatro performansı izleyerek, o gülüyor. Ve kitap okuma ve ne hakkında olduğunu anlamadı.

Bir eğitimsiz adam

Ama onların kültürel eğitimde boşluklar farkındaydı ve mümkün olduğunca bunları doldurmak istiyor. O inceltilmiş ve akıllı ve oldukça üzgün olması ve kendisinin dış kaplama basit eğitimsiz insanın ruhunu gizler kabul ediyor değildir.

cömert bir adam

oyun "Vişne Bahçesi" in Lopakhin görüntü cazip özelliklerinin bir numarası vardır. bir köylünün Bu girişimci oğlu - çok iyi, nazik adam. O cömert ve zaman içinde kendisine geri dönmek istememesini gösterdi bilerek borç para dağıtan bir alışkanlığı var. Onun yazlık proje, Guys and Ranevskaya için tasarlanmıştır bu, samimi, iyi duygular besleyen hangi komple yıkıma gelen kaydedilmiş olabilir. gayrimenkul sahipleri ile karşılaştırıldığında aktif LOPAKHIN onların hafiflik ve pratik olmama vurgular.

diğer kahramanlar

diğer karakterlerin özelliği ile ayrılmaz oyunda Lopakhin imajına bağlıdır "Vişne Bahçesi". infantilism, huzur, dikkatsizlik - Böyle Ranevskaya Gaev olarak karakterlerin kısa açıklaması. Bu insanlar başkalarının pahasına varolmaya kullanılmaktadır. Onlar bu anlayışın yok.

refah Lopakhin elde etmek yolu kolay değildi. Ama, hatta hedeflerine ulaşan, bu durmaz. İş o yakalamıştır ve yaşam biçimi haline gelmiştir. Ranevskaya ve Çocuklar anlamsız, boşta hayat. LOPAKHIN, sabahtan akşama kadar çalışan tersine, üzerinde.

Petya Trofimov

Ancak sadece kiraz bahçesi sahiplerinin arka plan üzerinde Çehov'un oyun "Vişne Bahçesi" görüntü Lopakhin rakam etkileyicidir. Petya Trofimov tatil sorunu için tüccar planları tescilli geçersiz olduğuna inanmaktadır. iyi niyetli Lopakhin için bu kişinin sadece av, sınırlı amaca görür. O alaycı Ermolai Alekseevichu diyor ki: "... siz zengin ve yakında bir milyoner olacak."

Ama yırtıcı hayvan o değişim sisteminde önemli bir bağlantıdır, gereklidir. Bu toplumda Petya Trofimov Lopakhin rolü fikirdir. Sonsuz öğrenci verilerine göre, iş insan varlığının temel bir standarttır. tüm insanlığa - Ancak, aksine Lopakhin Trofimov çalışma ideal olarak kişisel fayda ve anavatan fayda getirmez etmesi gerektiği görüşünü benimsemiş. Trofımov zihninde berrak parlak bir gelecek, yaşadı.

Bu girişimci şekilde Rus yaşamının yeniden inşa Lopakhin planlarını desteklemez. idealist öğrenci tüccarı değerlendirirken oldukça sert sözler vardır. LOPAKHIN ona, zengin ama muhtaç göre. Ve şu sözlerle gerçek var. tüccar sağlanır, o lüks siteleri ve güzel kiraz bahçesinde sahibi oldu. Ama iç dünya zayıftır. hayatın manevi tarafı o oyunun başında okumaya çalışan bir kitap olarak hem de ona anlaşılmaz.

Bahçenin görüntü

Cherry Orchard onun alanı değildir. O sadece toprak ve kiraz ağaçları satın alır. Dünyanın güzelliği ve uyum onun için ulaşılmaz bulunmaktadır. LOPAKHIN sadece yaptığı bahçe kesebilir. Tüccar onun eksiklikleri farkındadır ve maddi zenginlik hayatında hakim zorluklar ve uyumsuzluğun onu korumak olmadığını hissediyor. Ve insan varlığının gerçek anlamını hala onun için denenmemifl.

Bu karakter Onu çevreleyen gerçekliğin ötesine ve kendi bencil arzularının düşüncelerimiz sınırları içinde aşmak mümkün değildir. Onun sözleriyle ideale acele yoktur.

Bu adamın kalbinde Ranevskaya sadece sıcak bir duygu yaşar. O severek o zamanlar onu göstermişti iyi derin saygı hatırlar. Ama sevginin derin duygu o tanıdık değildi. Bağlılıkla ve cansiperane, Sevmek için mümkün değildir.

Bu karakterler için Rus oyun yazarı yüksek ahlaki ısrarı ile tedavi. Çehov'un eserlerinde olumlu ve olumsuz karakterler değildi. oyun "Vişne Bahçesi" bir resim Ermolai Lopakhin oluşturma, yazar objektifliği ve kapsamlı bir yaklaşım göstermiştir. Bu karakter Gaeva Ranevskaya ve enerjik, aktif ve girişimci zekası farklıdır. düşünme O'nun yolu Rus toplumunda ilerici değişiklikleri yansıtmaktadır.

ağaçların kesilmesi

önemli ayrıntı ucunda bulunur. kiraz ağacının üzerinde bir balta sesleri geldi. tüccarın isteği üzerine Ranevskaya bahçe kesmek için kesintiye söyler. Ama sadece eski sahipleri eşyalarını bırakmak, balta devam vurmanın. Yeni sahibi çok acele ...

o ödeme herkes için olduğunu savunuyor hangi Lopakhin son cümle, sadece bir alay ile alınabilir. O güzellik ve maneviyatı satın almak mümkün olmayacak. Onun için ulaşamayacağı "Vişne Bahçesi", işadamı kazanmasından "ince ve nazik bir ruh."