Uluslararası hukuk Öncelik Rus üzerinde tanınan veya olmasın?

Hatta bazı on - Ülkemizde yirmi yıl, öncelik olduğu söylenebilir uluslararası hukuk Rus üzerinde tanıdı. RF Anayasası (md. 15) bu konuda ikna edici konuşur. hukuk iç kurallar uluslararası aykırı yoksa, ikinci öneme yüksek olduğu kabul edilir. Aksine, yakın zamana kadar düşündü. Bugün her şey değişti. Rusça üzerinde uluslararası hukuk Öncelik artık sadece istisnai durumlarda kabul edilmektedir. Bu biz anlamaya çalışacağız.

Rusça üzerinde uluslararası hukuk Öncelik her zaman tanıdı?

Yerli üzerinde iptal itaat Avrupa mahkemeleri: 2015 yılı sonunda Rusya Devlet Duması tartışmalı yasayı onayladı. Şimdi Rusya üzerinden uluslararası hukuk önceliği Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi rızası ile tanıdı.

Ne anlama geliyor?

Bu kanun ülkemiz tam anlamıyla Strasbourg mesafeli olduğu anlamına gelir. Şimdi AİHM (Avrupa Mahkemesi İnsan Hakları) doğrudan içtihadını etkileyebilir.

Bu konudaki görüşlerini ayrılır: Bazı ülkenin "yasal işgali" üzerinde düşünüldüğünde, mutlu iken diğerleri, zararına bu kanundan tersine, üzerinde. Ve bu vatanseverlik değildir. Aslında, Devlet Duma yasa kesinlikle anayasaya aykırı olduğu kabul etmiştir. O diyor ki eğer uluslararası hukuk kuralları aykırı olacağını, Rusça, ana uluslararası yerli olarak kabul edilir. Başka bir deyişle, Rusya üzerinde uluslararası hukuk önceliği Rus anayasasını tanıdı.

Yine, Temel Kanunu değiştirmek?

Görünüşe göre, bu ülkenin temel Kanunu değiştirmek için bir kez daha gereklidir. 2015 öncesinde, örneğin, AİHM haksız bizim mahkemelere çözüm buldu, eğer, onları değiştirmek için gerekli olacağı varsayılmıştır. Şimdi, bu gibi durumlarda, Strasbourg'a kararı Anayasa Mahkemesi'ne düşecek. İkincisi AİHM kararına Rusya Federasyonu Anayasası'na aykırı olduğunu açıkça kabul ederse, ülkemizde bu karar herhangi bir yasal güce sahip olmayacak.

Kesinlikle paradoksal durum, ilk bakışta: Bir karar aslen Anayasa'nın normlarına Anayasa'nın kendisi (Madde 15) açık bir ihlalidir uyum temelinde alınacaktır. Tek çıkış yolu: Temel Kanununun maddeyi kaldırmaları için.

meslek veya tiranlık başından sonuna?

Aktif kişi, iki kampa bölünmüştür:

• Vatanseverler. nihayet ülkemizde üzerinde yasal kontrol ile sona erdi mutlu.
• Liberaller. Şimdi Rusya adil ve insancıl mahkemenin son umudunu kaybettiğini şikayet ediyor.

Tabii ki, tek nasıl birini veya diğerini öne sürülebilir. Biz birileri varsa, düşmanca ülkemizin üzerimizde yüksek yasal yetkiye sahip olduğunu kabul, çok iyi değil. Aslında, Devletin egemenliği bu eksikliği. Evet, tabii, hukuk sistemi, biz daha iyi olabilir. Ama en azından bağımsızdır "Sam Amca".

Öte yandan, adalet sistemi ile karşı karşıya olan birçok, onunla çok mutlu değildir: onlar benzeri öznellik, net bir düzenleme bulunmaması, usul kurallarının yetmezliği, resmi karar verme ve şikayetçi ..

Bu nedenle, bazı AİHM için sözde ülkemizin vatandaşları mahrum bugün tasarrufu adalet umudu görür.

Ama gerçek ortada: Rusça üzerinde uluslararası hukuk önceliği Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi onayı durumunda tanınmaktadır.

Rusya'da "Yasal nihilizm"?

Aslında, ülkemizde tek değil. 26 Şubat "Almanya'ya karşı Gergyulyu" durumunda 2004, Almanya Anayasa Mahkemesi kararında böyle bir şey yayınladı. Bu AİHM kararına iç kararların kabul edilmesi için sadece bir referans noktası olduğunu düzenledi. mutlaka onu takip edin.

22 Ekim 2014, İtalya Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi ayrıca AİHM standartlarına İtalya'nın Temel Kanunu'nun bir önceliği olması gerektiğini kurmuştur.

Böylece, sonucuna varabiliriz Rusya - AİHM kararları bağımsızlığı yasasını kabul etmiştir değil tek ülke.

Neden Strasbourg'a bu tavır?

Böyle bir tutum , uluslararası mahkemede açıklanabilir: kararlar çoğunlukla dikkate iç yasaların özelliklerini almadan yapılır. İnsan Hakları bir Kongre yoktur. 1998 yılında bunu kabul Rusya için de dahil olmak üzere, bunu onaylayan tüm ülkeler için aynıdır. Kararlar iç mevzuata girmeden, sadece bu Sözleşme bazında yapılır.

Ancak, bizim yetkililerin yalnızca böyle bir yasanın nedenini gören küçük kurnazlık var "AİHM bizim iç yasaları yanlış yorumlanması." Strasbourg milletvekilleri psikolojisi, zihniyet, kültür ve geleneklerin suçlama cehalet koydu. Rusya'da inşa yeni orijinal ideolojiyi: Aslında, tek bir şey anlamına gelir. Kaç kere bizim kimlik, maneviyat, birlik, vb. D. duymuşsunuzdur? Aslında, Rusya, siyasi ve hukuki sistemini korumak amacı ile bir adım daha yaptı.

Kim üyelerini atamakta? Başkan. Bu nedenle, safça birçok yasal durumlar siyasetin üzerindeki etkisinden gidince Rusya pratiği, tahammül olacağına inanıyoruz. Rusça üzerinde uluslararası hukuk önceliği Rusya Federasyonu Anayasa tarafından tanınmasına rağmen, uygulamada, bizim görevlilerine bunu değiştirmek için gerekliydi.

"YUKOS" davası - Rus siyasi elit için ciddi bir darbe

"Yukos" Bütün tartışmalı dava ile başladı. Uluslararası mahkemeler grubunun eski sahiplerinin lehine Rusya'ya kaç milyar dolar dava açacak. belli oldu Bundan sonra: bu sisteminde herhangi bir değişiklik zamanı geldi. Khodorkovsky'nin haksız özelleştirme suçlandığını hatırlayın. Kendisi milyarder onun şirket tarafından kullanılan uygulama, zaman normal olduğunu belirtti. Tabii ki, Khodorkovsky'nin Kremlin'e sadık diğer şirketler için geçerli değildir hukuk normlarını kullanılan, ancak "Yukos" haklı değildi.

Uluslararası mahkemeler bu süreçle politize edilmiştir. Rus mevzuatına açık bir ihlalidir vardı. Yasa diğer piyasa katılımcılarına geçerli değildir gerçeği, petrol şirketi sahipleri tazmin Rus avukat görüşüne göre, olmamalıydı. O döndü Fakat, uluslararası mahkemeler politize davayı tanınan ve gözden düşen oligark yanında yer aldı.

Bu süreç bizim hükümete açıkça yaptı: gelecekteki çalışmalar için kötü bir örnek oluşturur gibi, bütün kurumların kendini mesafe zamanıdır.

Sonuç Rusya üzerinden uluslararası hukuk önceliği Rusya Federasyonu AİHM Temel Kanununun kararlarına uyum için Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi doğrulamadan sonra tanınan altında bir yasa oldu.

Rusya'ya karşı AİHM'ye şikayette dosyalama sırasını değiştirme

Ancak, ülkemizin uluslararası hukuk sisteminin dışına olmadığını belirtmekte fayda vardır. Resmi olarak, Rus Anayasa Mahkemesi açıklıyor Rus itiraf üzerinde uluslararası hukuk, resmen rağmen tüm önceliğine sonra. Büyük olasılıkla, bu AİHM adalet sistemimizin ile kabul etmezse yine kararlarını geçersiz kılacağını hangi siyasi olmayan durumlar için geçerlidir. Her durumda, şimdi Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi kararına bağlıdır.

Ve Strasbourg bir şikayet dosyalama kuralları değişti. Daha önce, bir sivil durumda, örneğin, ikinci etapta onu kaybetmeye yeterli oldu ve uluslararası mahkemeyle şikayette mümkündü. yeni bir karar alma hakkını yok gibi AİHM, etkili adli koruma temyiz ve denetleyici gözden olarak görmüyordu. Şimdi - Strazburg istinaf yoluna ilişkin usul değişti yeni reform, için, uygun olabilir. Bugün İnsan Hakları Uluslararası Mahkemesine şikayeti önce Mahkemesi'nin üst ulaştığı almak gerekir.