Mad. yorumlarla Rusya Federasyonu 196 CMUK

Sanatta. зафиксированы случаи, в которых выполнение судебной экспертизы обязательно. Ceza Muhakemeleri 196 Kod yürütme hangi durumlarda olmuştur yargı muayene gereklidir. Bu prosedür kapsamında gerçekleştirmek soruşturma eylemi, söz katılan kişi ve onlar kaynaklanır nedenlerinden koşullarının çalışmaya yönelik. Sanatın ayrıntıları düşünün. yorumlarla Rusya Federasyonu 196 Ceza Usul Kanunu.

normun içeriği

Art göre. назначение и выполнение экспертизы считается обязательным, если требуется установить: Eğer yüklemek istiyorsanız Ceza Muhakemeleri 196 Kod, muayene randevu ve performans zorunludur:

1. ölüm sebebi.
2. sağlığa zarar derecesi ve doğası
3. sanık / şüphelilerin Psikofiziksel durumu. Bu ihtiyaç, aklı veya bağımsız olarak yasal işlemlerde hak ve menfaatlerini korumak yeteneği şüphe varlığında kaynaklanır.
4. mağdurun Psiko-fiziksel durum. Bu zorunluluk üretimi için gerekli olan gerçekleri anlamak ve doğru ifade vermek için kişinin yeteneği şüphe varlığında kaynaklanır.
5. o durumda alakalı olup olmadığını mağdur sanık / şüpheli yaşı, ilgili belgeler eksik.

ilaveten

P. 3 çorba kaşığı. имеет два подпункта. Ceza Muhakemeleri 196 Kod iki bendi vardır. Bu inceleme / şüphelilerle ilgili olarak yürütülen itham edildiği gerekçesiyle belirtir. Böylece, para. 3.1'e göre, prosedür olan 14 litre küçüklerin cinsel saldırı durumlarında yetişkin zihinsel durumunu belirlemek için atanır. Prosedür pedofiliyle suçlanan / şüpheli eğilim oluşturması varlığının / yokluğunun kurmayı amaçlıyor. P. Madde 3.2. закрепляет обязательность выполнения экспертизы в отношении лиц, предположительно больных наркоманией. Ceza Muhakemeleri 196 Kod uyuşturucu bağımlılarının şüphelenilen kişiler ile ilgili olarak incelemenin zorunlu uygulanmasını kurar.

açıklamalar

rekor daha önce yapılan çalışmaların sonuçlarını yansıtan mevcut belgeler olabilir. dolayısıyla, uyarı olmadan, 307 maddenin sorumluluğu uzmanı, mahkemeye bir uzman muayenesi görevi, cezai işlemler ve dışına yapıldıysa ön soruşturma kaldırılmaz. bu yapıların isteği üzerine bölüm veya üretilen bir anketin sonuçlarını yakalamak eylemleri, sertifikalar ve diğer belgeler profesyonel yargısını kabul edilmez ve prosedürü terk ettiği için zemin değildir.

Örneğin, mağdur öldüğü sonucunda sağlığa zarar dava dosyalarında, hareket mevcut adli şiddetine uzmanı, doğa, bu zararın oluşma mekanizması olmalıdır. Bu belge Prosedürü hükümleri doğrultusunda yürütülür sonuca cesedi ölmüş anketler yerini alamaz.

zeminler

teknikte analizinde. г., юристы выделяют следующие факты, при наличии которых обязательно назначается судебная экспертиза: 2015 yılında yorumlarla Rusya Federasyonu 196 Ceza Usul Kanunu, avukatlar gereklidir varlığı olan aşağıdaki gerçekler, adli muayene atanacak gibidir:

1. Şüphelilerin aklı / sanık veya bağımsız olarak, üretim noktasına haklarını ve çıkarlarını korumak için yeteneğim konusunda şüphe uyandıracak.
2. kişilerin ölüm veya onun sağlığına zarar kanıtı.
3. 18 litre daha eski bir kişinin şarj / şüphesi., 14 litrenin altında bir çocuğa cinsel bütünlüğüne saldırılar.
4. Şüpheli / sanık ilacın kullanımının kanıtı.
5. Doğru onlar hakkında doğru ifade vermek için, üretim için gerekli koşullar, algıladıkları kurbanın yeteneği hakkında şüphelidir.
6. güvenilir kurban sanık / şüpheli yaşını belirleyebilir malzeme belgelerin eksikliği.

nüansları

Adli tıp uzman görüşü ayarlamadan toplantıda medosvidetelstvovaniya kurbanı uzman-muayene Acts eşdeğer değildir. incelemedir kendi çıkarları ve hakları öz savunmasını sağlama aklı / yeteneği hakkında şüpheler vardır durumlarda bireylerin zihinsel durumunu belirlemek için, uygulanan ve gereken malzemeler ile ilgili olarak farklı bir üretimde gerçekleştirilen benzer bir soruşturma eylemin eylemi bir kopyasını sunmak, ama ne zaman konu.

önkoşullar

makaleye göz önüne alındığında. г., можно сформулировать следующие случаи, когда могут возникать сомнения в отношении вменяемости подозреваемого/обвиняемого: 2016 yılında yorumlarla Rusya Federasyonu 196 Ceza Usul Kanunu, biz sanık şüpheli / aklı ilgili şüpheler olabilir aşağıdaki durumlarda formüle edebiliriz:

1. O bir akıl hastalığından muzdarip olarak kayıtlı duruyor.
2. vatandaş psikiyatrik bakım önceki sağlanan olduğunu kanıtlar vardır. Bu, özellikle, bir kişinin bozukluğu teşhisi konmuş olguların, bir sabit tip bir uzman tıp kurumunda yerleştirilen ayaktan prosedür olarak tedavi edildi, o ilgili okumalar ve benzeri hizmet için elverişsiz, farklı bir durumda deli ilan edildi.
3. O daha önce bir gecikme ya da zeka geriliği olan kişiler için kurumların okumuş bilgi yok.
4. o geçmişte TBI'da aldığını bilgi bulunmaktadır.
5. Zihinsel bozukluğu olasılığı işaret ifadeler ve eylemler içinde tuhaflıklar varlığı.
6. Tanık ifadeleri vardır.
7. Cit özellikle ciddi bir hareket, örneğin, özellikle kötü öldürülmesi olan olağanüstü bir ceza (ceza) vardır yapar.

, безусловно, если в материалах содержится постановление об увеличении срока предварительного расследования с указанием на необходимость выполнения судебно-психиатрического исследования. aklı ve bağımsız bir şekilde, uygun olarak, kendi kendini korumak ve yeteneği şüphesiz varlığı, s t uygulanması. ceza Usul 196 Kanunu, tabii gerekçeleri, parça adli incelemesi için ihtiyaç gösteren, ön araştırma süresinin uzatılması için bir çözüm içeriyorsa.

Uzmanlara sorular

teknikte uygulanmasında. перед экспертами ставятся задачи, решение которых позволяет: Uzmanlara yöneltilen sorunun Ceza Usul 196 Kod, çözümü size sağlar:

1. mahkemede ön soruşturma veya yargılamanın, ihlali anda hastalığın derecesini ve niteliğini belirlemek.
2. Bir vatandaş bu kez gerçek doğasını ve onun hareketlerini kontrol etmek için onun davranışsal eylemlere tehlikesini anlamak için olabilir belirlemektir.

Uzmanlar ayrıca dolayı başkalarına ve tehdit kendisi önemli hasar yeteneği konusuna hastalığın tespiti ile ilgili konuları ele aldı. Uzmanlar ayrıca vatandaşı hangilerinin tıbbi zorlayıcı önlemlerin kendisine karşı uygulanmasını ve gerektirip gerektirmediğini belirlemek gerekir. çoğunluğun yaşına gelmemiş zihinsel kişinin gelişiminde gecikme gösteren kanıtlar varsa, kapsamlı bir inceleme atanır. Uzmanlar yaşa göre onun entelektüel yetenekleri bir kişinin durumunun etkisi ile ilgili soruyu yanıtlamak zorunda.

prosedürün özelliklerini

ruhsal durumunu belirleme amaçlı uygulama, uzmanlık, olarak, kişiye karşı vahim suçlar şüphelenilen sanık tüm kişiler / ilişkili olarak gerçekleştirilir. randevu prosedürü üzerinde uygun bir düzen (muhakeme) yapılacaktır. Tipik olarak, birinci aşama ayakta çalışma gerçekleştirilir. Bir onun ucunda görüş ve uzman atanan hasta muayene sonuçları ile araştırmacı, mahkeme, araştırmacı anlaşmazlık halinde veremez edin. bunlardan elde edilen bilgiler yeterli olmayacaktır, ek muayene tayin. Aynı ya da başka bir uzmana emanet edilebilir.