Kendini koruma aşırı nedir? Ceza Kanununun

Yasal terimlerin bazıları çok doğru halk tarafından yorumlanır değildir çıkıyor. mitlere ve efsanelere bürünmüş "kendini savunma kötüye" gibi bir kavram. İnsanlar hukuk suçlulara karşı kendilerini savunmak için yasaklar inanıyoruz. Bunları karşı olursanız, mutlaka hapse konacak. Biz Ceza Kanununun bir makale gerekmez, anlamak için. müdafaa aşırı belgelerinin bir dizi açıklanmıştır. en anlamaya çalışalım.

Ceza Kanunu aç

suçlulara karşı koyma Açık Madde 37. Bu dava olmayacak kişinin eylemlerini açıklar diyor. Bu alanlar yaşam ve sağlık için acil bir tehdit yoktu makam zarar kötüleştirmeyi sayılabilir. Yani bir bıçakla bir haydut tarafından saldırıya, yaralanma kendini koruma fazlalığı şeklinde nitelemek olmaz vardır. tehdidin gerçek olup gibiydi olduğunu kanıtlamak için nasıl: Sadece küçük bir şey yoktur. Böyle durumlar 27.09.12 № 19 ile Yönetmelik Plenumu güneşte yorumlanmıştır.

saldırıların kurbanları ağır yaralı edildiği durumun adı verilen bir belgede acil tehdit, saldırganın yaşam ve sağlığa zararı sağlayan bir silah vardı. Sadece yararlı sana yumruklarıyla bir kişinin, bu pek zarar vermek dikkatli yanıt vermelidir Yani, eğer. Aksi halde, mahkeme kendini koruma aşırı edildiğinin bulur. kişinin adresi tehdit geliyordu Ancak, koşullar farklı şekilde işlenir. öldürmeye Niyet, sözlü, bir ölümlü tehlike olarak kabul edilir dile. O da, ona ve tanıkların olayı duymak önemlidir.

diğer kişiyi korumak için mümkün mü?

Birçok kişi mevzuat, sadece acil kişisel tehdide karşılık gelir "kendini savunma kötüye" kavramını görünür yine inanıyoruz. Aslında öyle değil. Bu makaleler Eğer o kişi için ayağa zorunda yani durumlar vardır, öbek "davalı veya başka bir kişi" içerirler. Düzgün durumu değerlendirmek ve kuvvetlerini hesaplamak önemlidir. Saldırgan, örneğin, bir Elinde bıçak, silah sallayan, potansiyel bir kurban silah amaçlamaktadır ise eylemlerinin tehdit beraberindeki, herhangi bir işlem aşırı olmayacaktır.

Ancak, suçlu silah alındığı zaman onu zaten yasadışı zarar vermek. Açıkça gerçek bir tehdit ve korku ayırt edilmelidir vardır. Mahkeme saniyede anlamıyla durumu değerlendirmiştir. koruma sadece suçlu hala mağdur ciddi zarar potansiyeline sahip anına kadar geçerlidir. kaybolduğunda sonra, koruma durdurmalısınız. Aksi takdirde, herhangi bir hasar kendini savunma olarak değil kabul, ama gerçek bir suç olarak yapılacaktır.

sorumluluk

Düzgün bir durum güçlerini dağıtmak ve değerlendirmek için başarısız savunma oyuncusu, değerlendirilecektir. Ve suçlu Ceza Kanununun madde uygulanacağı bağlıdır ne kadar güçlü hasar. Böylece, 108 e göre öz savunma fazlalığının olduğu koşullarda işlenen bir cinayet olarak kabul edilir. Madde 114 ağır bedensel zarar ve orta neden bahsediyor. Her iki kanunda başarısız suç önlemeye çalıştı kişiler ile ilgili olarak şarj noktalarını düzenler. Söz konusu eylemler meşru müdafaa aşırı kabul edilir.

Deneyimli avukatlar tutku (güçlü korku) sıcağında vardı ve durumu değerlendirmek olamayacağını ifade etmek için tavsiye edilir. Ancak, bu tür durumların kanıt ciddi bir çalışmayı gerektirmektedir.

tehlikeli espriler

Bazen terim "kendini savunma aşırı" yanlış zarar durumlarında ortaya çıkar. Yani, bir kişinin düzgün durumu değerlendirmek ve risk miting için yapmak mümkün değildi. Aslında, saldırganın hiçbir ceza bilinçliydi, diye espri yaptı. İşte duruma uygun olarak tepki nedeniyle "mağdur", gerçek bir tehdit olarak algılanmaktadır olduğunu kanıtlamak için gereklidir. Bu Yönetmelik tehditleri inanmak için hiçbir neden yoktu sanık lehine, savunma gerçek ve hayali devlet arasında ayrım mahkemeden teşvik eder.