Ihmalinden Cinayet

Tamamen farklı felsefe açısından bakılıyor insan hayatı ve bizim gerçek yaşamın bir kategori yoktur. Cinayet kavramı - en tartışmalı kategorilerden biri. Yasal olarak buna olumsuz tutum tarafından onaylanmış, aynı şey ahlaktan söylenebilir. Ancak, diğerleri ile medya ve gündelik iletişim sıradan cinayet ve yaşamın hatta olağan bir parçası olarak bize sundu. Ayrıca, hatta bakış hukuki açıdan, cinayet kavramı son zamanlarda formüle edilmiştir.

Sovyet döneminin inanılmaz bir şey değil, ceza hukuku devrim öncesi kez, ne hatta Ceza Kanunu cinayeti kavramını tanımlayan ifadeler içermiyor. İlk defa bu akım Ceza Kanunu ona bir transkript verdi. Madde 105 ilk bölümünde dayanarak, ölüm kasten başka bir kişi tarafından yol açıldığı takdirde, aksiyon cinayet kategorisinde yer alır.

1996 kadar öldürüldüğü tanımı bakış birbirinden farklı noktası vardı. adam öldürme gibi konulardaki farklılıklar. mevzuat resmi yorumunu vermiş olsa da, bu konuda tartışma kapalı kabul edilemez. Bazı kriminologlar böyle haksız ve kasıtlı hayatın yoksunluğu, aynı zamanda kararlı adam öldürme Bu kategoride düşünülmelidir sadece kabul edilebilir inanıyoruz hatırlayın. Ancak yine, mevcut mevzuat o kadar davranır taksirle ölüme neden olur.

o kategoriye ait beri cinayet kavramı sırf açıkça tanımlanmalıdır özellikle ciddi suçların. Bunun cezası böyle güdü, amaç, suçluluk şeklinde hareket ve bazı başkalarının tehlike olarak çeşitli koşullar tarafından belirlenir.

(Tedbirsizlik üzerine cinayet) bizim konuya dönersek, bu tür kasıtlı davranışlarından dolayı kendi farka üzerindeki odağını netleştirmek gerekir. hukuk için, dolaylı niyet ciddiyetsizlik ayırt etmek çok önemlidir. Her iki durumda da fail yaptıklarının bir sonucu olarak gerçekten kurbanın ölümüne saldırı öngörebiliriz başladı. Her iki durumda da, bunun için hiçbir bilinçli istek vardır, ama dolaylı niyet bilinçli tolerans saldırgan ölümünü ima ve herhangi bir işlem bulunmaması bunu önlemek için.

Adam öldürme ve ölümünün kaza neden ile eş anlamlı değildir. Bu durumda, mağdurun ölümüne neden kişi, kendi kişisel eylemleri (ya da belki de eylemsizlik) böyle bir sonucu tahmin etmedi ama ve davanın koşullarını öngörememiştir olmamalıdır sadece. Bu durum olarak sınıflandırılır bir kaza, dışlanan bir kişinin şarap sırasıyla cezai sorumluluğu burada oluşmaz. istemsiz adam öldürme ile Halbuki o suçluluk yükü kanıtlanmış olan orana gelir. ihlal Bu tip en büyük ceza - en fazla beş yıl hapis.

Kasıtsız öldürme ihmal veya dikkatsizlik sonucu ortaya çıkabilir. İlk vaka kişi, ancak, kesinlikle ölüme engel olurdu ihtiyat çağrısında durum ölüm olasılığını önceden göremediği anlamına gelir. İkinci vaka kişi yaptıklarının sonucunu önceden gördü zaman durum olmakla birlikte, kibir, bir olayın olumlu sonucun mantıksız beklenti göstermiştir.

Bir kaba disiplinsizlik adam öldürme olgusuna neden olduğu anlaşılmalıdır. Belki de bununla birlikte, etkileri daha az şiddetli değildir, ihmal yüzünden ölüme yol ile toplumun kasıtlı cinayet tehlike derecesini eşit imkansızdır. Dahası, istatistikler ölüm nedeni olarak bu kategorinin büyüme amansızca arttığını göstermektedir.

Bu nedenle, hatta Kilise böylece yaptıklarının hesabını vermeye çağırdılar adam öldürme işleyen kimsenin üzerine kefaret getirir.