Ferman: Numune iadesini uygulamayı dolgu

kişisel mal ya da tek bir yargıç tarafından verilen para miktarını kurtarmak kurtarma kararı, "yargı düzeni" adı vardır. Onun kayıt ve dosyalama örneği, hem de ilgili tüm nüansları makalede ele alınacaktır.

Bu alandaki hukuk hala mükemmel değil gerçeğine rağmen, Rusya Federasyonu hakimler giderek bu uyuşmazlık çözümü forma kesin başvurmuşlardır.

avantajları nelerdir?

bir mahkeme kararı da, aynı eylem aksine, bir çok avantaj vardır.

Birincisi, fiyatı. bir iddia dosyalama yaparken Davacı ülkenin devlet kasasına ödemek zorundadır. İstem miktarına orantılı olarak, bir geçiş ücreti talep etmiştir. Ödeme hesaplama aynı maddede açıklanan, ancak kolaylık olması için, doğru ve çok daha hızlı yapacak birçok çevrimiçi hesap makinası var. Devletin maliyeti. Nafaka mahkeme emri için bir uygulama için ücret, biz örnek olarak düşünün hangi bir örneği, yarıya düşer.

İkincisi, zaman tasarrufu. davacı ve davalı varlığı olmadan, tek başına davasına yargıç olarak, o zaman, sırasıyla her iki tarafın kendi zaman ayırırlar ve duruşma salonunda varlığını harcamak gerekmez.

Hemen o Davacının varlığı veya davalı aşağıda gösterilmiştir Bir örneği konumunu, bir mahkeme kararı, savunmak için gerekli olduğu durumlarda, empoze edilemez olduğunu belirtmek gerekir.

Üçüncü olarak, hız. mahkeme kararıyla kabul edilmesi hakkında karar değil mahkeme ofiste dosyalama dikkate tarihini alarak, 5 gün hızlıdır.

bir mahkeme kararı verilebilir hangi için gereksinimler

Yukarıda belirtildiği gibi, emir verilmesi için kapsam kesinlikle sınırlıdır. Yani, mahkeme kararı mantıklı değil neden, partiler, cezai, idari ve bazı hukuk davalarında örneğin konumlarını kanıtlamak zorundadır burasıdır.

GSK, RF tarafından verilen edilebileceği bir liste içeren bir mahkeme kararı. Numune gereksinimleri içerir:

• İşlem noter (anlaşmalar, sözleşmeler).

• (Para, para ve benzeri yer alır. D) yazılı olarak gerçekleştirilen işlemler.

• bakım kurtarma Uygulamaları (diğer insanları da dahil etmeye gerek yoktur şu koşulla ki. Örneğin, DNA analizi ve nafaka sonraki iyileşme kullanarak babalık kurmak için, tam bir talepte gerekir ve tamamen tüm yargı sürecinden geçmesi).

• tahakkuk ancak ödenmemiş tatil, hastalık izni, ücretlerin geri kazanımı için uygulanması.

• konut ve toplumsal hizmetler borç ödemesi için uygulamalar.

Gibi, yukarıdaki listeden fonların ıslah ilişkin ifadeleri tarafından verilen kararın görülebileceği tek parti - borçlu ve ikinci - borç veren. Bu gibi durumlarda bir karar vermek için, sürecin taraflarının bulunması gerekli değildir. Hemen açık kim kurban, hakim borç gerçeğini belgelemek yalnızca gerek yüzden.

bildirimi tedbir

Bir sipariş için Başvuru bir iddia dosyalama genel kurallarına göre mahkemeye sunulur. için örnek bir uygulama örneği ele alalım alimony.

Beyanı: nafaka için mahkeme emri

Nedeniyle aynı anda bir mahkeme kararı yürütmenin emri rol oynar olması nedeniyle, genellikle reçete edilir kişisel bilgilerin hepsi belirtmelisiniz deyimi yürütme emri: konumu, doğum, gün, yıl ve doğum ayı ve istihdam yeri ( ) biliniyorsa.

Buna ek olarak, temyiz başvuru mahkemeye uygulandığı temelinde gereksinimi ve bu gereksinimlerin meşruiyetini kanıtlayan belgeler yanı sıra diğer destekleyici malzemeyi belirtmelisiniz.

doğru beyan

Aşağıda gösterilen Bir örneği yargı düzenine, Uygulama, mevcut durumun ayrıntılı bir açıklamasını içerir. Daha kesin nedenleri verilmiştir, daha kolay Hakim bir karar verecek. Aynı zamanda davayla ilgili olmayan istenmeyen anlar ve nüansları belirtmek gerekli değildir.

Örneğin, düzgün doldurulmuş başvuru aşağıdaki bilgileri içerir: "Bana (adı) ve davalı (isim) arasında böyle bir tarih ödemezse evlilik Nafaka davalı sonlandırıldı, çocuk buna gerek yoktur.".

Yanlış belge: "kocası vb / içecek / kavga, yürümeye başlamamış ederken böyle bir yıl içinde davalı evlendim, ..., sonsuza kadar mutlu yaşadılar" kenara - davaya geçerli olmadığını Tümü.

Nafaka mahkeme emri için mevcut başvuruda, numune yalnızca mevzuatta odaklarının ilgili. her durumda makalelere Spesifik referanslar ayrı ayrı seçilir.

Bu düzenleme bir örnek olarak da kullanılabilir, daha önce adli uygulama yapılmış olan bir kortu düzenine verilmesi.

(Üç kopya halinde bu durumda) bağlı doküman kopya numaralandırma gereken uygulamaya uygulanır. evlenme son bulunca, kanıt kayıt için uygulanmaz. konut yetkilileri ile Yardım pasportistov kontrolünü almış ve etkisi 10 gün sürecek.

Nafaka mahkeme kararı

kurtarma için mahkeme kararı haftasında yapılan ve yürütmenin emri gücü vardır edilecektir. Yani gerekli kendisinin bir kopyasını yapmak için orijinal yapmak ve icra memurları göndermek için yürütülecek bir bildiri yazmak için aldıktan sonra, olduğunu.

Bu borçlu, bu önceden haberdar değildi bile, düzenin bir kopyasını almış mahkeme kararına karşı yaptığı itirazı ifade etmek 10 gün içinde hakkına sahiptir dikkati çekiyor. Bu amaçla, bir tepki belgesini sunması gerekmektedir. Nafaka mahkeme kararı (örnek yüksektir) önce onlarla çalışmış aynı yargıç tarafından gözden geçirilecektir. Tabii ki, bu değişim sırasını etkileyebilir, belgelenmiş, asılsız suçlamalar gücü önemli bir etkisi olmayacağını, ama burada gerçeklerdir.

Özetlemek gerekirse, tek bir makale olarak sunulmuştur örneği verilen bir mahkeme kararı, prosedür çok daha ucuz ve daha hafif tam teşekküllü daha olduğunu fark edebilirsiniz sivil yargılama.