Bir plavix analoğu.

Birleştirilmiş antiaggreganlardan biri "Plavix" preparatıdır. Bugün ayrıca tıpta ve plavix'in böylesine benzer bir bileşimi olarak sıklıkla kullanılmaktadır. İlacın bileşimi hem klopidogrel hem de asetilsalisilik asit içerir. Farmasötik preparatın ana etkisi, kan hücrelerinin (özellikle trombositler) toplanmasından sorumlu ADP reseptörlerinin inhibisyonuna yöneliktir. İlacın ayırıcı bir özelliği ADP reseptörlerinin geri dönüşümsüz bağlanmasıdır ki bu da agregasyon üzerinde kalıcı bir etkiye neden olur. Sonuç olarak, reseptörlerin aktivitesi ancak yaşlıların ölümüyle ve yeni trombositlerin senteziyle restore edilir. Bu, plavix - zilta analogunun bileşimi ve etki mekanizmasıdır.

Clopidogrel (Plavix'in bir analoğu) 75 miligram dozunda kullanılır. İlacın alınışının ilk gününden itibaren trombosit agregasyon aktivitesinde belirgin bir zayıflama olmuştur. İlacın müteakip uygulanması ile etki artar. Farmasötik bir ilacın alınma döngüsü ortalama 3-7 gün arasında değişir. İlacın bırakılmasından sonra etkisini 5-7 gün daha gözlemlenir (trombosit sayımının çoğunluğu tamamen yenileninceye kadar).

Salisilik asit, siklooksijenazın geri döndürülemez inhibisyonuna (COX-1) bağlı platelet agregasyonunun baskılanmasına neden olur. Sonuç olarak, tromboksanın sentezi azaltılır ve vazokonstriksiyon zayıflar. Klopidogrel durumunda olduğu gibi, indüklenen etki kan hücrelerinin ömrü boyunca (trombosit) devam eder.

Plavix analogunun ve ilacın kullanımı nedir? Çoğu zaman kombine anti-platelet ajanların kullanımı, aterosklerotik lezyonların varlığında herhangi bir lokalize vasküler tromboz gelişimi açısından yüksek bir risk altında haklıdır.

Plavix - leafab'ın popüler bir diğer benzeri var. Bununla birlikte, diğerleri gibi (clopylet, lopirel, plorgil, detromb, plagel, troken, cardutol gibi) modern tıp uygulamalarında yaygın olarak kullanılmamıştır.

Plavix mi yoksa zilt mi?

Çoğu doktor, etkinliği randomize çalışmalarla ispatlandığından, Plavix'i kullanma eğilimindedir. Bu ilacın 2007'de satın aldığı kanıt tabanı ve son beş yıllık aktif kullanım için sadece "en iyi ilaç" unvanını güçlendirdi. Doktorların da belirttiği gibi, zilta'ya gelince, etkinliği belirtilenden biraz daha düşüktür, bu nedenle, ilaç tedavisinin kalitesiyle ilgili meslektaşlarıyla karşılaştırılamaz. Her şeyden önce, bilim adamları, ikincinin düşük verimliliğinin, ilacın üretim teknolojik sürecinin kusurundan kaynaklandığına inanmaktadır. Biyofizikçiler plavix ve analogu arasındaki moleküler yapıda belirli bir tutarsızlığa dikkat çekerler.

Fiyatı gelince, Plavix zilti önemli derecede kaybeder. Yani, ilk üç fiyatın fiyatı ikinci fiyatını aşıyor. Çoğu durumda, etkisiz analogları kullanmayı zorunlu kılan ilaç maliyetidir. Modern klinikler doktorlarının güvenceleri üzerine, pahalı bir plakayı satın alma imkânınız yoksa, daha ucuz bir analog satın almanız gerekir - zilt. İlacı tamamen reddetmek önerilmez.

"Co-plavix" gibi bir ilaç gelince ayırt edici özelliği, bileşen bileşenlerin dozajının artmasıdır (sırasıyla 100 ve 75 miligram salisilik asit ve klopidogrel).

Maalesef, şu an "Plavix" ilacının imalat teknolojisi, bileşenleri gibi çok pahalıdır, bu da ilacın maliyetinin yüksek olmasına neden olmaktadır. Neyse ki fakir hastalar için marka hazırlığının analogları oldukça iyi.