Trafik kararına karşı ilgili şikayet. savcılığa bir şikayet: Örnek bir

Bugün dikkatinizi sunulacak şikayetin bir numunenin trafiğinin kararına karşı. Neyse, sözü hizmetin kararına karşı nasıl itiraz anlamalıdır. Onların haklarının farkında Sürücüler, genellikle belirli bir durumun suçsuzluğunu kanıtlamak mümkün. itiraz prosedürü GAI kararı - bazı hazırlıklar gerektiren bir adım. tüm nüanslar ve bu prosedürün özeliklerine göre Bilinmiyor. Ne sürücüyü bilmek yararlıdır? Her an ilk etapta dikkat etmek gereklidir? Nasıl itiraz olabilir iktidar ve ister böyle bir hareketin kabul etmek? temelde Belki insanlar kazanma şansı? Bütün bu devam edecek anlayın. Aslında, göründüğü gibi o kadar zor değil. Asıl - konudaki ilke ve kuralları bilmek çalışılmaktadır.

kazanma şansı var mı

Başlamak için, birçok kişi (örnek uygulama daha sonra sunulacaktır) trafik polisi itiraz mümkün olacak bir şans olup olmadığını öğrenmek istiyorum? Ne kadar sıklıkla vatandaşlar iş verilerini faydalıdır?

uygulama gösterdiği gibi, olasılığı her zaman vardır. Bir vatandaş aslında yolun kurallarını ihlal etmiyorsa, gardiyanlar davacı tarafında olacak. Trafik polisi de ceza anlamak çok düşkün değildir. Bu yüzden sık sık sürücüleri kararın temyiz başvurusunda gerekir.

davayı kazanma şansı. Önemli olan bir vatandaşın gerçekten masum olduğunu. Aksi takdirde tam olarak, trafik polisi tarafından yayınlanan bir kararname gerçekleştirmek gerekir. Bu nedenle, sürücü ilk durumu analiz gerekir ve daha sonra şikayet yazmayı ancak bundan sonra, işlem için hazırlar.

nereye gitmek

Hangi organların tedavi edilebilir? sürücüler arasında tartışma konusudur önemli soru. çeşitli yerlerde olabilir trafik kararına karşı şikayetlerini. Ama bunu yapmak için tereddüt etmemelidir.

Nerede erişmesine izin verilir? sürücüler haklarını savunma hakkına sahip olduğu tüm organların, tanımlanabilir:

• Bölge trafik polis yetkilileri;
• Savcılık;
• Mahkeme.

sorunun en etkili çözümü tam da temyiz mahkemesi olduğunu. Sürücü kesinlikle önce barışçıl sorunu gidermek önerilir. En azından kararına karşı trafik polisi şefi şikayetin gönderildiği emin olun. duruşmalarında veya tedavi etkisizliği başarısızlık Savcı ziyaretleri yanı sıra mahkemelerde uygulanması tavsiye edilir sonra.

Bazı yetki alanlarında tedavi? İdari ihlalleri, kural olarak, sulh mahkemelerinde temyiz süreci vardır. Sen fikirde trafik polisi bölümün konumu, yer örgütü başvurmanız gerekir.

temyiz Tarihler

Eğer dikkat gereken bir sonraki şey - bu ilgili bir başvuru tarihleri olduğunu. Rusya'da, sadece belirli zamanlarda trafik kararına karşı şikayette bulunmak. İzin verilen süre içinde kalmak istemiyorsanız, doğru iddia kaybolur olması.

Yani ne kadar zaman idari bir suç nedeniyle yasadışı ceza şikayet ne vatandaşlara verilir? 10 günden fazla sürmemelidir kararın makbuzunda. Bu dönemde, STSI itiraz edebilirsiniz sürücü (numune bundan sonra sunulan).

10 gün başladığı zamanın - Böylece bir daha nüans dikkate alınması gerekmektedir. Sürücü uygun kararı veya bir kopyasını aldıktan sonra bu yapılır. Uygulamada, bu belge en geç 3 gün kararın verilmesinden sonra verilecektir.

Her durumda, trafik polisi denetçisinin kararı yazılmalıdır karşı, çerçeveli ve aldıktan sonra 10 gün içinde bir veya bir başka mahkemede açtı. adam kendisi (bu önemli) değil kağıt teslim ederken, sen geri sayım başlatılamaz.

şikayetin Formlar

Ayrıca, özel dikkat temyiz formunu hak ediyor. Günümüz dünyasında bazı veya diğer organlarına uygulamak için farklı yolları vardır. Savcılık için bir şikayet de herhangi bir başka organizasyonda olduğu gibi, zorunlu yazılı sunulmalıdır (örnek belge aşağıda detaylı olarak açıklanacaktır). Bu kural dikkate alınmalıdır tüm şikayet ve iddiaları için de geçerlidir. Oral formu olarak yer değildir.

Sen posta ile kararını göndermek veya şahsen bu veya başka mahkeme başvurabilirsiniz. İkinci seçenek daha başarılı olduğunu, bu gecikmeleri kurtaracak. Uygulama zamanında alınmazsa Sonuçta, sürücü mahkemeye veya savcı haklarını savunmak mümkün olmayacaktır. Bunun yerine, Sayıştay işlenen başka ceza ceza ödemek ya da katlanmak durumunda kalacaklardır.

Ayrıca son zamanlarda, sen elektronik ortamda trafik karara şikayette yazabilirsiniz. Bu seçenek talep de. vatandaş cevap vermek zorunda olacak bundan sonra, e-posta, bu tür bir mektup gönderilir. Hemen Bir şikayette için gerekli olan tüm belgelerin bir kopyasını ekleyin tavsiye edilir. Hatta fotoğrafları sığdır. Bununla birlikte, birçok yüksek bizzat bu görev yapan öneriyoruz. içinden - Aşırı durumda yetkili bir kişi. Sadece bu yüzden iddia ilgili makamlara zamanında bildirilecektir emin olabilirler.

tedavi yapısı

trafik kararına karşı herhangi bir numune itiraz birkaç parçaya ayrılabilir. vatandaş sağlamak zorundadır tedavi yapısı, nedir? Bu sorunun cevabını bilmek, herhangi bir sorun olmadan bu veya diğer organlara kendi itiraz oluşturabilirsiniz.

Şu anda, şikayetin birkaç büyük parça vardır. Aralarında Aşağıdaki öğeler şunlardır:

1. Giriş. Bu belge tarafından beslenir organ, hem de davacı ve temsilcisi (varsa) ile ilgili bilgi içermektedir. Burada şikayetleri özetini belirtiniz. Örneğin, "trafik polisi kararlar itiraz."
2. ana bölümü. Bu, tahmin edeceğiniz gibi, iddianın sözde gövde. Sen trafik çözünürlüğünü belirtin ve ardından belgenin, idari suçun özüyle veriliş tarihini yazmak gerekir. Bu bileşen olarak, yaklaşık orta iddia yazılı motivasyon. Herhangi örnek uygulama bu özelliği vardır. Bu başvuru sahibinin iddiaları özünü ifade etmektedir.
3. Sonuç. Bu noktada, onların istek ve niyetlerini belirtmek gerekir. Elimizde sürücünün sonuç olarak, onun görüşüne göre, memnun olmalıdır gereksinimleri yola gerektiğini söyleyebiliriz. Bu durumda kararı motive edebilir yasa ve mevzuata atıfta içinde bu tavsiye edilir.

ihtiyaç tamamlanmasından sonra zorunlu olarak uygulama tarih koymak, hem de abone olmak. Tam adını belirtmek için tavsiye edilir. Tanık var ise, onlarla iletişim için kullanılan kişiler, istem sonunda kayıt olabilirsiniz. Bu önemlidir. Kurulan yasalarına göre rapor değildir tanıklar, dinleyemem.

Biz delil toplamak

Şimdi nerede Temyiz trafik polisi açıktır. Ayrıca, İstem açık yapısı. Ancak bu yeterli değildir. hukuk vatandaşı suçsuzluğunu kanıtlamak zorunda kalacağını belirtir. Yani bu amaç için yararlı olabilir?

Öncelikle, verilen ifadeleri kullanabilirsiniz. aslında ilgisiz kişileri göründüğünde Özellikle bu seçenek, başarılıdır. Bazen bir vatandaş evde otururken etmez ve trafik polisi zaman herhangi bir döneminde bir kişinin kurallarını ihlal ettiğini söylemek olur.

İkinci olarak, bağımsız bir inceleme masumiyet takım sonuçlarının delil olarak. Genellikle güvenlik kameralarından elde edilen fotoğraf ve videoları kontrol etmek zorunda. Bağımsız uzmanlar malzeme ve onların özgünlük doğruluğunu onaylamak ya da reddetmek mümkün olacak.

Üçüncü olarak, savcıya şikayet (örnek dahildir) ya da mahkeme kişisel fotoğraf ve video kanıt olarak eklemesine olanak verir. Ayrıca DVR ile çekilen videoları Suit. Tutanak de uygundur.

bütün kanıtlar toplamak sonra, temyiz kararı belli organlarında erişilebilir. Kanıt olmadan Gai kararını kabul etmek basitçe önerilir. mahkemeye bakış açılarını savunmak veya savcının yapabiliyor tek kişi, daha önce yayınlanmış belge yasadışı kanıtlamak için olabilir.

Ne kararlarına itiraz edilebilir

Bir şey daha - tüm kararların temyiz edilebilir değildir. Vatandaşlar bir karar, eğer gözden geçirme hakkına sahiptir:

• Karar, insan hak ve özgürlüklerini ihlal;
• Belge haklarının gerçekleşmesini önler;
• yasadışı belirli sorumluluk vatandaşı empoze;
• Belge öyle ya da sorumluluk karıştığı için hukuki temelden yoksun (potansiyel suçlunun üzerine bunların döşeme ile karıştırılmamalıdır).

Tüm yukarıda listelenen bilgiler adaleti sağlamak için yeterli değildir. trafik kararına karşı örnek itiraz biraz sonra sunulacak. Önce bir dava veya savcıya bir mektup dosyalama için faydalı olan belgelerin anlaşılması gerekir. Yeterince Bazı kanıtlar.

mahkeme ve savcı için belgeler

bir iddia Dosyalama - o yüzden ve kolay değildir. , Karar hakkında şikayet edecek bir sürücü bürokrasi için hazır olmak. doğru hazırlamak Ama eğer herhangi bir sorun olacaktır. Nerede uygulamak için (zaten anlaşılmış olarak, mümkün, trafik polisi itiraz), açıktır - veya savcı ya da işlemek için sulh mahkemesine yazmak için. Ve sizinle neyi belgeler getirmek için?

menkul ana liste arasında serbest:

• kimlik kanıtı (pasaport doğru);
• Araç belgeleri (otomobil sayısı ile kanıtıdır);
• İstem tablosu;
• temyiz yolunun açık olmasından kararı kopyası;
• exculpatory kanıtlar;
• iletişim için temas ettiğini tanık listesi;
• vekaletnamenin çıkarları (varsa) temsil etmek.

Bu yeterli olacaktır. asıl sorun, söylendiği gibi, sürücü exculpatory delilleri toplamaktır. Sonuçta, eğer bütün şartlar öne sürdüğü yerine getireceği, trafik polisi kararının kaçak yapılmış olduğunu kanıtlamak mümkün.

deneme için numune

şikayetlerin birkaç tipi vardır. Bir daha yaygın seçeneği dikkate almak başlamak için. Mahkemede ilgili şikayet - o sürücüler arasında en sık ortaya çıkar iddiası vardır.

Bu şuna benzer:

Bir şehrin sahada Veriler

trafik polisi yetkililerin yargılanması öncesi temyiz talebinin ifadesi

Ben, Ivanov Ivan Ivanovich, (pasaport), (nakil verilerine) aracın sürücüsü idari bir suç için bana göre daha erken karar GAI (belgeden bilgi) yayınlanan başvurusunu görüşmeyi soran bir iddia sunuyoruz.

Bu belgenin kararına göre, ben, 1 Ocak 2001 31 Aralık gecesi, trafik kurallarını ihlal - yanlış yerde U dönüşü yaptı, bu izin verildiği takdirde orada park etmiş, aynı zamanda karayolu üzerinde maksimum hız aştı. Ama bu dönemde, aslında, ben bir aile yemeğinde oldu. (Transfer rehber): Bu aşağıdaki tanıklar tarafından teyit edilebilir.

Daha önce yayınlanan kararname geçersiz Güncel kabul etmek yalvarıyorum. Tüm kanıtlar ve davanın ilerlemesini etkileyen maddeler, bu iddia bağlanmıştır.

Numune Avukat

trafik kararına karşı şikayetin bir örnek daha var. Bu savcıya bir itiraz olduğunu. iddia iddianın ifadesi olarak aynı ilgili şeyler ancak bazı değişikliklerle olacaktır.

Şikayette yaparken aşağıdaki deseni kullanabilirsiniz:

Trafik polisinin hazırladığı bir idari ihlali kararına savcı (bölge) bölgesine şikayet.

Ben, İvanov Ivan Ivanovich (pasaport), daha önce benim iktidar trafiği yayınlanan (dokümana ilişkin bilgiler) inceleyin. Ben kanunsuz olarak görüyoruz.

trafik polisi müfettişleri 31.07.2016, I, Ivanov Ivan Ivanovich göre, için durduruldu alkollü araba, ben cezası yazdım kendisi için. Aslında, şu anda ben işverenin planlı denetimi için bir tıp merkezine oldu. Bu şikayete bağlı bütün kanıtlar.

Karar (belge verilerinin) belirtilen idari ihlali iptal edin.

sonuçlar

Şimdi size bir şikayet ya da idari bir ihlal için bir iddia yazabilir anlamak, trafik polisi yayınladı. Aslında, her şey göründüğü kadar zor değil. temel amacı exculpatory delil sağlamaktır.

Daha önce bahsedildiği gibi, yargı pratiğinde genellikle bu tür durumlarda vatandaşların kazanmak. Üstelik, halka arz kameraları kullanılarak verilir kararlar ve cezalar karşı itiraz girişme. adalet alacak Sadece gerçekten masum.