Toplu kolektifleştirme politikasına geçiş nedenleri nelerdir? Bunu yapmaya değdi mi hiç

Şimdiye kadar, tarihçiler Stalinist yönetim sırasında kolektifleştirme konusunda ortak bir görüşe gelemiyorlar. Bazıları bunun sayesinde Rusya, diğer devletlerin on yıllara ihtiyacı olan birkaç yılda kalkınma yoluna gidebildiğine inanıyor. Diğerleri, kapitalizmin ideallerinden ayrılmanın, imkansız planların ve yetkili makamların sıkı politikasının, planlanan üretim ve modernleşme oranlarının gerçekçi olanlarla çakışmamasına yol açtı; çünkü zorla dekulak hale getirilen insanlar kesinlikle onlara kayıtsızdı.

Yetkilileri kolektifleştirme yolunu seçmeye motive eden başlıca nedenler

Rusya'daki tarımsal üretim, dünya liderlerinin göstergelerinin gerisinde kaldı. Bunun devasa bir devletin genel kalkınma düzeyini de kısıtladığı açıktır. Teknik geri kalmışlık ve düşük tarımsal üretimin sorunları zamanla çözülmezse, ülke 19. yüzyılda kalkınma seviyesi, yani yüz yıl boyunca Batı'nın gerisinde kalabilir. Her şeyden önce, tüm göstergelerden satılabilir tahıl üretimi bile yeterince gelişmedi.

Toplu bir kolektifleştirme politikasına geçiş nedenleri sorusu gündeme geldiğinde, 1927-28 yıllarının satın alma kampanyasını hatırlamaya değer çünkü tüm özelliklere göre bir kriz yaşanmaktadır; çünkü toplu kitle toplama politikasını başlatmanın asıl nedeni tam da budur. İktidar bağlantısının çeşitli "sınıflar" a yönelik tavrına dikkat etmek önemlidir. Stalinist gruba göre, kollektifleştirme sonuçları çok iddialı olmalıydı, çünkü köylülük yalnızca az miktarda kullanıldığı işçi sınıfının asistanı olarak algılanıyordu. Dolayısıyla kimse onları pişman etmeyecekti, bütün sürecin kendisi tarafından birçok kez haklı görülen şiddetli yöntemler kullanarak mümkün olduğunca çabuk tamamlanması gerekiyordu.

Yetkililer ve insanlar gözünde kolektifleştirme kavramı

Kısaca, güç için kolektifleştirme, belirlenen planları arzulanan gelişme seviyesine ulaşmanın mümkün olan en kısa süresinde gerçekleştirebilen kuvvetli ve güçlü bir tarım makinelerinin yaratılmasından başka bir şey değildi.

Sıradan insanlar için, kolektifleştirme, birçok çiftlik hanesinin hoşlanmadığı egemen bağın katı, zorla yerleştirilmiş bir fikriydi çünkü toplanan mülkiyet, hayvan, stokların geri dönüş garantisi ya da istikrarlı bir şekilde elde edilmeksizin yalnızca diğer insanların kontrolü altına alınması gerektiği için geliri.

Toplu bir kolektifleştirme politikasına geçişin nedeninin sorusu üzerine düşünen birçok tarihçi, 1927-28'deki verim yüksek olsaydı, hasatın verimi sekiz kat azalmazsa belki de şiddet içerisine girerdi. Yöntemler böyle katı bir biçimde kullanılamaz.

Karar verildi ve uygulanması gerekiyor

CPSU'nun On Beşinci Kongresi'nde (B.) Kolektifleştirmenin asıl görev olduğu ilan edildi. Hızla ve evrensel olarak, fayda vaatlerini, vergi indirimlerimizi yerine getirme konusunda motive olduk, en son teknolojiye sahip ekipmanlarla ileri teknisyenlere tedarik etmeleri gerekiyordu. Ve başlangıçta toplu kolektifleştirme hala nispeten gönüllü olsaydı, o zaman 1929'da "şiddet" sözcüğü bu kavrama eklendi.

hedefleri

Toplu bir kolektifleştirme politikasına geçiş nedenlerinin neler olduğunu tam olarak anlamak için, belirlenen ana hedefleri anlamak değerlidir.

1) Şehirler hızla büyüdüler, kırsal ekonomilerin pahasına sağlanmaları gerekiyordu. Ancak, bu hedefe ulaşmak için gelişme ve etkililik seviyeleri çok düşüktü.

2) İlk yıllarda kolektifleştirmenin sonuçlarının, yani tahıl ithalatının artmasının sadece tarımın değil aynı zamanda ülkenin sanayileşme sürecinin yeniden finanse edilmesine izin vereceği planlandı.

Cannibalization. gerçekler

Bireysel kırsal çiftliklerin dekulakizasyonu kan dökülmesi ve gözyaşı geçirdi. Kendi ekonomisinin gelişmesinde belirli boyutlara ulaşmayı başaran insanlar, "kollektif çiftliklerin kanadında" mülklerini, hayvanlarını veya ekipmanlarını bırakmak istemiyorlardı, ancak görüşlerini ve isteklerini dikkate almayı düşünmediler. Yardımcı olmadı ve yüksek vergiler, sıkı kredi koşulları. 1930 baharında başlayan tarım karşıtı gösteriler, yerel yönetimlerden bir miktar baskı gönderdi; köylüler kollektif çiftlikleri terk etmeye başladı ancak sonbahar döneminde şiddet yoluyla yeni bir kuvvetle kollektifleştirme devam etti.

Beklendiği gibi değil, kolektifleştirme sonuç getirdi. Birleştirilmiş bir tarım makinelerinin yaratılması için harcanan yıllar insanları ilgisiz işçilere dönüştürdü ve sonuç çok ilerici bir işçi gibi küçüktü. Hayvancılık sayısının önemli ölçüde azalmasına rağmen verim seviyesi düştü, ekmek ihracatı arttı ve sonuç olarak 1932-33 yılları arasındaki kıtlık çıktı.

Toplu kolektifleştirme politikasına geçiş sebeplerinin ne olduğu sorusuna cevap geldiğinde, şu ortaya çıkıyor: "Yetkililer neden fikirlerinin başarısız olduğunu görmek istemiyorlardı, çünkü ekonomik kalkınma için teşvikler olmadan, olamazdı".