Oynama Yıkım için iddia

Ben, izinsiz yapıların yıkım sleduyuschee.Isk dikkate amaca izinsiz yapılar mahkemelerin yıkım iddialarını dikkate alındığında, özünde, davacı arsa, o davalı göre bir arsanın yasadışı bulundurma olan yasal sahibini serbest bırakmak için mahkemeden istedi olduğu bir gereklilik olduğunu düşünüyorum binalar, yapılar, inşaatlar - hangi keyfi bina gayrimenkul şeklinde istiflenmiş malzemelerin şeklinde gayrimenkul bir arsa üzerinde inşa / yerleştirdi. Bu durumda, yetkisiz inşaat yıkma kara uchastka.Rassmatrivaya dava eskrim, vb kaldırım karo, beton, şeklinde yol kapsama bir arsa üzerinde bulunan yapılara bakın mahkeme Madde 222 belirtilen özelliklere dayanarak, izinsiz inşaat olmadığını öğrenir Rusya Federasyonu sivil Kanunu. Özellikle, her zaman nesne gayrimenkul inşaat, tesis yapımı için olsun gerekli izinleri aldı ve şehir planlama ve orada karşılandı olmadığını belirler inşaat mevzuatı, yeni inşa tesisin ömrü ve bariz sağlık grazhdan.Vpolne için bir tehdittir heybetli değil aynı zamanda oturum - sorununun çözümü de tanımlanan yaşam ve vatandaşların sağlığı için bir tehdit olmayan bir uygulama için bir koşul sadece yetkisiz bir yapı tanınması için bir temel görevi görür ve değil sınırlama döneminin yıkım için istem için Yetkisiz yapı. Bu nedenle, karşılıklar Yüce Rusya'nın Mahkemesi ve Rusya'nın Baş Tahkim Mahkemesi Plenumu sayısının 10'un Plenumu'nun para. 22 karar tasarısında belirtilen mahkemelerin kullanımı 29.04.2010 22 yetkisiz binaların yıkılması talebi, vatandaşların yaşam ve sağlık için bir tehdit oluşturmaya olduğunu, № davanın başında kara uchastka.Esli mahkeme sahibi, davacı olmadığını bulur -, zamanaşımı uygulanmaz, bence, oshibochnym.Sud inşaat, yetkisiz olduğu başvuranın sağ korunacak şeklini belirler çalıştığı görülmektedir arazi bunlar tamamen kapalı veya tamamen - Bina tartışmalıdır arsanın sahibi, öyle, bence, tartışmalı inşaat samovolnoy.Esli davalı sahipliğini karaya hakkını ihlal edip duruşmada ayarlamadan, iddiasını inkar etmektir ya da neredeyse tamamen kaçak yapıları, yapıların, konstrüksiyonların kaplı izinsiz inşaat yıkım üzerine iddianın gerekçesi öğesi belirtilmelidir. vermenin 301 Medeni Kanunu sahibine hakkını (yasal sahibi, Medeni Kanun p. 305) karadan yasadışı bulundurmadan alan kısmının şeklinde mülkünü, geri istedik. Bu durumda, mahkemeler, benim görüşüme göre, yasadışı bulundurmadan mülkünün kurtarma için mal sahibi (yasal sahibi) şartı sınırlamaları üç yıllık süresini uzatan akılda tutulmalıdır. Toprak mülkiyeti aynı ihlali mahkemece kabul edilmelidir anda, arazinin en azından bir kısmını sanık doğru arazi mülkiyeti ihlal değil uchastka.Esli arazinin yetkili kullanımlara göre, davalı tarafından serbest bıraktı, ama onun kullanım için yeterli değildir - kısmen izinsiz inşaat (binalar tarafından işgal kara, Bina ve yapılar formunda) 'de, izinsiz inşaat yıkım üzerine iddianın gerekçesi öğesi belirtilmelidir. bu ihlaller mülkiyet yoksunluğu ile bağlantılı olmadığı halde onun haklarından herhangi ihlallerinin ortadan kaldırılması gerektirecek sahibi (yasal sahibine) hakkını verir Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 304. Sınırlama Madde türeyen gereksinimi için geçerli değildir. Arazi üzerinde yetkisiz inşaat dikilmiş çünkü Medeni Kanunu 304 (Art. Medeni Kanunun 208) .Ayrıca, mahkeme, inanıyorum, Savcı veya kamu yararına ilan yetkili makam tarafından getirilen izinsiz binaların yıkılması üzerine iddiasını inkar edecek hep türlerin sayısı yürürlükteki yasaların gerektirdiği konular belirli bir sahibi vardır. Arazinin sahibi, o dava edildiği yararına - kortu, tabii ki, dikkate izinsiz yapıların yıkım dava gerçeğini almalıdır, Savcı her zaman belirli bir kişiyi belirlemelisiniz. kiralayan araziyi - yetkili organı yetkili devlet veya izinsiz binaların yıkılması üzerine dava belediye vücut, özellikle sahibini inkar gerekir, bana öyle geliyor, o nihayet kortları izinsiz postroyka.I dikilmiş olduğu arazinin gerçek sahibi olması koşuluyla bir davada arsa belirtilen bina içinde ise dikkate makale 301 ve Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 304 üncü maddeleri hükmüne dayanılarak, arazi kiralık bir arsa üzerinde inşa izinsiz binaların yıkımı için Arazinin ev sahibi-sahibi artık kesinlikle her şey arendu.I devredilen arsa sahibi olamaz yürürlükteki mevzuata göre, çünkü arazi kiralık bir arsa üzerinde zvedy. Yetkisiz inşaat yıkmak için uygun yasal işlemlere anahtar arazi sahibini kurmaya uygun mahkemedir.