Onaylama, bir antlaşmanın nihai onayı ve ulusal mevzuata ve uluslararası düzenlemelere uygunluğunun teyit edilmesidir.

Onaylama, anayasal ve uluslararası hukuka atıf yapan bir kavramdır . Önemli yasal hükümleri benimseme, onlarla anlaşma ve bildirilen ilkeleri uygulama niyeti olarak açıklanmıştır.

Devletlerarası ilişkilerde, bu prosedür her zaman zorunlu değildir. Savaş sırasında sonuçlanan veya idari nitelikte olan sözleşmeler zorunlu onaylamaya tabi değildir. Geçmişte (geçici olarak, XVIII. Yüzyıla kadar), bu sözleşme tüm sözleşmeler için isteğe bağlıydı - uluslararası bir belgenin imzalanmasının tanınması yeterliydi. Şimdi, onaylama zorunlu bir prosedür (sözü geçen vakalar hariç) olup, sözleşmeyi yürürlüğe koymak demektir.

Anlaşmanın nihai kabulü, devletin kendi iç mevzuatını belge hükümlerine uygun hale getirmesini zorunlu kılıyor. Bu nedenle, bazı tutarsızlıklar ortaya çıkıyor: Bir taraftan Anayasa'nın en yüksek hukuki gücü var, diğer taraftan kabul edilen antlaşmaya aykırı olmamalı. Sonuç olarak, "temel yasadan" gelen tutarsızlıklar ortadan kaldırılmalıdır. Dolayısıyla diğer tüm normlar düzeltmeye tabi tutulur. Nitekim, uluslararası hukuk normları anayasal hükümlerden daha önemlidir.

Bu nedenle, üst düzey yetkililerin yasanın hükümlerine uygun davranan devletler için onaylama, bu yasanın kendisinin mektubuna tamamen uygun olan bir prosedürdür. Ancak vatandaşların vatandaşların haklarının resmi olarak ihlal edildiği koşullarda, halkın iradesinin etkili bir mekanizmasının yokluğunda (seçimin tahrif edilmesinde halkın önemli bir kesiminin güveninden dolayı) uluslararası belgelerin hükümlerine rıza göstermesi, otokratın elindeki demokrasiye karşı korkunç bir silah haline gelir. Bu bağlamda, onaylama "halkın iradesini" aşmak ve referandumda kabul edilen daha yüksek yasal gücün belgesini değiştirmek için bir fırsat.

Son olayların ışığında şu gerçek ilginçtir. Anayasa değişikliği, uluslararası antlaşmaların onaylanmasının bir önceliği olduğunda, üstesinden gelinemeyen bir güçlüktir. Ancak, bazı resmi makamların ve yetkililerin durumunu iyileştirmek için "temel yasanın" düzeltilmesi söz konusu olduğunda, prosedür hızlı ve sorunsuz bir şekilde uygulanmaktadır.

Tabii ki temsilci organlar (kurucu birimlerin en az 2/3), örneğin Rusya Federasyonu Anayasasına (Bölüm 3-8) yapılacak değişikliklerde olumlu oy kullanmalıdır. Bununla birlikte, bürokrasi ve yolsuzluk koşullarında ve merkezi hükümet temsilcilerinin arzusuyla uygulamanın gösterdiği gibi, bu prosedür resmi olarak bu kadar çok zaman sağlandığı gerçeğine rağmen rekor sürede gerçekleştirilebilir.

Bu nedenle, antlaşmanın onaylanması hem milli mevzuatın iyileştirilmesi için etkili bir araç hem de halkın iradesini atlayarak demokrasiyi yok edebilecek, ülkedeki hukukun üstünlüğü için geri döndürülemez sonuçlara yol açabilecek tehlikeli silahlar olabilir.