Mad. 395 Rusya Federasyonu Medeni Kanunu. Parasal bir yükümlülüğün yerine getirilmemesi sorumluluğu

Herhangi bir parasal yükümlülüğün yerine getirilmemesinin sorumluluğu, Rusya Federasyonu'nun mevcut mevzuatı uyarınca sağlanır. Özellikle, diğer kişilerin parasının yasadışı kullanımı için yaptırımlar sanattır. 395 Rusya Federasyonu Medeni Kanunu. Bu yazının yorumları aşağıda bulabilirsiniz.

Yükümlülüğün düzenlenmesi

Ekonomik dolaşımda olduğu kadar sivil dolaşımdaki paranın evrensel eşdeğerliliği, salt para zorunluluğu konusuna özgü temel özelliklerden biridir. Bu nesnenin belirli özellikleri vardır ve bu nedenle, para yükümlülüğünün yerine getirilmesi durumunda ortaya çıkan, özel olarak kurulmuş bir yükümlülük düzenlemesine duyulan ihtiyaç doğaldır. Mad. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 395. maddesi ile ilgili yorumlar sadece bu tür sorumluluğun düzenlenmesi için çağrılan gerekli hüküm ve koşulları belirler. Bu makale parasal yükümlülüğün yerine getirilmemesi için uygun yaptırımlar önermektedir.

Yükümlülüğün oluşma şekli

Parasal bir yükümlülüğün ihlali nasıl olabilir? Doğal olarak, yalnızca sözleşmede tarafların hangi şartlar altında öngördüğü koşullara bağlı olarak, paranın tamamının veya bir kısmının geri ödenmesi gecikir. Bu münhasır form aynı zamanda söz konusu yükümlülüğü diğer yükümlülüklerden ayrı olarak yerleştirir.

Dolayısıyla, parasal yükümlülüğü ihlal eden bir kişiyi cezbetmek için temel, fonların taraflarca belirtilen süre içinde geri getirilmemesi olabilir. Borçlunun sorumluluğunu ve sanatın uygulanmasını etkileyen bu faktördür. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 395'inci maddesini ve yasa dışı veya yasal olarak parayı nasıl kullandığını değil.

kayıplar

Günümüz ekonomisinin inşa edildiği modern piyasa ilişkilerinde, bireysel bir girişimci veya ticaret organizasyonu olsun, iş yapan herhangi bir kişi parasını sürekli kullanıyor. Kural olarak, bu kaynakları , mevcut varlıkları ve iş için diğer bazı hayati hedefleri yenilemek için yatırır. Aşırı durumda, işadamları bu parayı finansal kurumlara belirli bir gelir elde ettikleri mevduatlara yatırdılar. Böyle bir kişinin borçlusunun önceden alınan parayı geri vermemesi, dolayısıyla yükümlülüklerini yerine getirmemesi durumunda, bir girişimci veya kuruluş, beklediği bir fon eksikliği yaşar. Artık iş geliştirme ya da bakımı için para gönderme yapamaz ve bazı durumlarda bu önemli hasar, hatta işin tamamen çökmesi ile doludur. Sahtekâr borçlu borç verenin olası hasarı önlemenin tek bir yolu var, bu borç para alıyor. Genellikle girişimciler bunu bildikleri gibi kredileri için aldıkları fonların bir yüzdesinden oluşan ödüllerini gerektiren bankalara başvururlar. Bunlar sanatın yüzdelikleri. 395 CC ve teminatsız borçlu alacaklıya neden olan yükümlülüğünü yerine getirmeyen kayıp olarak değerlendirilecektir. Parayı zamanında ve zamanında verirse, borç verenin bankayla bağlantı kurması gerekmez. Dolayısıyla, bu kayıplar parasal yükümlülüğün ihlali tarafından telafi edilmelidir.

İspatlamak için hiç gerek yok

Sanat anlamından devam edersek. Borçlunun menfaatlerinden talep etme yetkisini kullanan Medeni Kanunun 395'inci maddesinin parasal yükümlülüğünün ihlal edildiği durumlarda kanun koyucu, bu alacaklı tarafından gerçekte herhangi bir kayıp yarattığının kanıtlanması yükümlülüğünü getirmez. Başka bir deyişle, böyle bir alacaklı, borç almak zorunda kaldıktan sonra bankaya ne gibi bir faiz ödediğini herhangi bir belge ile teyit zorunda değildir. Genel olarak borçlunun borçlarını ihlal ettiği için almak zorunda olduğu krediyi aldığı gerçeğini kanıtlamamalıdır.

Öte yandan, borç veren ayrıca yasadışı yabancı para kullanarak almış olabileceği ihlalcinin gelirinin miktarını kanıtlamakla görevli değildir. Dahası, alacaklı, borçlu tarafından geri dönüşsüz nakit kullanılıp kullanılmadığına bakılmaksızın, herhangi bir kâr elde edilip edilmediği veya bu paranın hiç kullanılmadığına bakılmaksızın, zarar için tazminat talep etme hakkına sahiptir.

Banka faizleri

Yine de, kayıp almak için, borç veren hala bir şey kanıtlamak zorundadır. Bu, borcun verilmesinde veya alacaklı-vatandaşın ikamet bölgesinde para vermiş olan kuruluşun bulunduğu bölgede faaliyet gösteren banka faizinin miktarıdır. Bununla birlikte, bu kanıtların alınması herhangi bir zorlukla bağlantılı değildir, herhangi bir finansal kurumda sorunsuz bir banka faizi sertifikası almak mümkündür. Mevzuat açısından, böyle bir karar oldukça anlaşılabilirdir. Parayı zamanında almayan bir alacaklı, kural olarak, bir krediyi işleme alabilmek için en yakın banka şubesine başvurur. Çoğu zaman, böyle bir banka zaten bu girişimcilere hizmet ediyor.

Önceki kanundan fark

Dikkat edilmelidir ki, yeni sanat. Medeni Kanunun 395'inci maddesi, parasal bir yükümlülüğü ihlal eden bir vatandaşın veya kuruluşun alacaklıya ödemek zorunda olduğu belirli bir faiz tutarı belirlememektedir. Önceki Medeni Kanun'da bu faiz tutarı belirlenmişse de şimdi bankanın faiz oranıyla belirlenir.

Banka faiz oranı

Banka faiz faiz oranı - ne oldu? Medeni hukuk , bu tanıma, ciroya hizmet eden finansal mekanizmanın olağan işleyişine dayalı olmasının gerekli olduğuna inanan herhangi bir deşifre olayı yapmaz. Buna dayanarak, söz konusu makalenin şu anda finansal piyasalarda uygulanan oranları gösterdiğine karar vermek mümkündür. Başka bir deyişle, bankalara müşterilere kredi açarken kullandıkları oranlardır.

Finansal piyasanın çeşitliliğini göz önünde bulundurarak, dikkate alınan oranın belirlenmesinde, yükümlülüğün kesinlikle ihlal edildiği dikkate alınmalıdır. Bunlardan biri, tabii ki, fonların kötüye kullanım süresi, borç miktarı. Alacaklı bulunduğunun yerinde bulunduğu birkaç farklı finansal organizasyonun bulunduğu yerde, her birinin ilgisi kendi aralarında, sanat dalındaki oranlarda farklılık gösterebilir. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 395'i, yıllık yüzdelerde ifade edilen şekilde kullanılır.

Banka faizinin hesaplanması

Medeni Kanun, parasal yükümlülüğün yerine getirildiği tarihte faiz tutarının hesaplanmasına ilişkin genel bir kural tanımlamaktadır. Bununla birlikte, bankanın faizinin her türlü dalgalanmaya karşı yüksek oranda maruz kaldığı bilinmelidir. Dolayısıyla, borçlu uzun bir gecikmeye izin verirse, alacaklı, parasal yükümlülüğün ihlali sonucunda oluşan zararlar için yeterli miktarda tazminat alamayacağı bir riski taşır. Bu durumda, yasa koyucu, borç verene Art. 395 Medeni Kanun, böyle bir iddianın dosyalanması gününde var olan banka faizini dikkate alarak kayıpların telafisi için tazminat iddialarının dâhil edilmesi ile. İddiarı, yargılama usulü çıkarıldığı tarihteki faizle ilişkilendirmek de mümkündür. Her halükarda, taleplerini nasıl sunacaklarının seçimi alacaklıya aittir.

Sözleşme uyarınca faizin belirlenmesi

Yasal kanun, aynı zamanda borçlunun borcun yükümlülüğüne borçlu olduğu faiz tutarının yalnızca kanunla değil, aynı zamanda tarafların mutabık kalınarak belirlenebileceğini de belirtir. Muhtemelen, mevzuatın liberalizasyonu yönündeki eğilimlerini göz önüne alarak, zamanın geçişi ile bu yüzdelerin kanunla kurulacağı durum yavaş yavaş asgari düzeye indirilecektir.

Bu yüzdelerin belirlenmesinin sözleşme biçimi, iş temsilcilerinin ekonomik faaliyetlerinde artan bir şekilde kullanılmaya başlanmaktadır. Bunun nedeni, alacaklıların piyasanın genel gelişimindeki istikrarsızlık ve sürekli dalgalanmalara karşı risklerini en aza indirmeye çalıştıkları gerçeğidir. Bu arada, mevzuat tarafların sözleşmesine (sözleşme) yansıyabilecek faiz tutarında herhangi bir kısıtlama getirmediği halde, hukuk hukuki ilişkilerinde yer alanların bunları herhangi bir boyutta belirleyebileceği anlamına gelmez. Dolayısıyla Medeni Kanun, sivil hakların uygulanabileceği belirli sınırları tanımlar. Bu sınırlar, örneğin, haklar, örgütün rekabet veya istismarını belirli bir baskın konuma getirmek için icra edildiğinde oluşturulur.

Mahkemelerde uygulama

Şimdiye kadar yaşanan uyuşmazlıklarla uğraşan adli uygulama aşağıdaki gibidir. Anlaşma taraflarının alacaklı tarafından borçlu tarafından yükümlülüklerini ihlal edebileceği şartlar üzerinde anlaşmaya varıldığı durumlarda, sanat eseri altında kendisinden bir ceza tahsil edilebilir. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 395. maddesi para cezasına çarptırıldıktan sonra, başkalarının parasının kötüye kullanılmasına ilginin artmasını istemeyecektir. Tahkim mahkemelerinin bu konumu, Medeni Kanun'un normlarına göre, bir suç için borçlu üzerinde iki sorumluluk öngörmesi imkansızdır.

Zararlar faizden daha büyük olduğunda

Borçlunun borç verene olan yükümlülüklerini yerine getirmekteki başarısızlığı, kendisine bu tür kayıplara neden olabileceği ve bunun faiz olarak tahakkuk eden fonların alınmasıyla karşılanmasının mümkün olmadığı durumlarda böyle bir durumun gerçekleşmesi mümkündür. Bu gibi durumlarda, alacakveren bu gerçeği ispat etmekle yükümlüdür; başka bir deyişle, kayıpların çok daha büyük bir miktarda oluştuğunu teyit etmesi gerekecektir. Mahkemeler bu tür uyuşmazlıkları çözdüğünde, yükümlülüklerin yerine getirilmemesi yükümlülüğü ile ilgili genel hukuk kurallarını uygularlar. Uygulamada, bu gibi durumlar oldukça nadirdir. Bunun nedeni, banka faizindeki dalgalanmaların ağırlıklı olarak ülkede meydana gelen ekonomik faktörleri yansıtması ve bunun da ek kayıpları telafi etmek için borç verenden bazı diğer taleplerin dile getirilmesi için bir temel oluşturması olabilir. Dolayısıyla, bu tür faktörlerin rolü enflasyon sonucunda para amortismanı olabilir.

Faiz tahakkuk etmeye başlama dönemi

Faizin alacaklı-borçlu ile gerçek anlaşma tarihinden önce tahakkuk ettirildiği bilinmektedir. Yasa veya tarafların mutabakatıyla bu süre kısaltılabilir. Bu yüzdelerin başlama anı, yasama otoritesi doğrudan kurulmamıştır.

Aynı zamanda, Art. 395 CC, alacaklıya para yatırma hakkının ihlal edildiği andan itibaren yapılacaktır. Örneğin, borç veren ile borçlu arasındaki sözleşmede, birinciye para transferi için zaman sınırı belirlenmişse, ikincisinin varsayılanını takip eden gün faiz tahakkuk edecektir. Yüklenicinin alacaklıya ait talebini aldıktan sonra yükümlülüğünün doğduğu durumlarda, faiz, borç sahibinin bu iddianın yerine getirilmesi için normalde gerekli sürenin eklendiği tarihin bitiminden sonra tahakkuk ettirilir.