Kadife Devrim. Doğu Avrupa'da Kadife devrimler

dönem "Kadife Devrim" 1980'lerin sonlarında ortaya çıktı - 1990'ların başında. Bu sosyal bilimler, dönem "devrim" anlatılan olayların doğasını yansıtmıyor. Bu terim, her zaman toplumun modeli yapısını değiştirerek tüm toplumun dönüşümüne öncülük sosyal, ekonomik ve politik alanlarda, niteliksel, temel, derin değişiklikler vardır.

Bu nedir?

"Kadife devrim" - 1990'ların 1980'lerin sonunda döneminde Orta ve Doğu Avrupa ülkelerinde yaşanan süreçlerin ortak adı. Berlin Duvarı'nın 1989 yılında çöküşü sembolü bir tür haline gelmiştir.

çünkü çoğu eyalette alınan bu siyasal ayaklanmalar adı "Kadife Devrim" (Nicolae Ceausescu eski diktatör ve eşi c silahlı ayaklanma ve yetkisiz olay çıkardığı Romanya hariç) kansız işledi. Her yerde Yugoslavya hariç Olaylar, neredeyse anında, nispeten hızlı bir şekilde gerçekleşti. İlk bakışta, zaman içinde kendi komut ve tesadüf benzerlik şaşırtıcıdır. Ancak, bize nedenleri ve bu devrimlerin doğası bakalım - ve biz bu tesadüf tesadüfi olmadığını görüyoruz. Bu makale dönem "kadife devrim" tanımını verecek ve kısaca nedenleri içine bakacağız.

80'lerin ve 90'ların başında Doğu Avrupa'da gerçekleşen olaylar ve süreçler, politikacılar, bilim adamları ve kamu yararı vardır. Devrimin nedenleri nelerdir? Ve onların özü nedir? Şimdi bu sorulara cevap vermeye çalışayım. Avrupa'da bu tür siyasi olayların bir serinin ilk Çekoslovakya bir "kadife devrim" haline gelmiştir. ondan ve başlar.

Çekoslovakya'da Olaylar

Kasım 1989 yılında Çekoslovakya'da radikal değişiklikler olmuştur. Çekoslovakya'da "Kadife Devrim" protestoları sonucunda komünist rejimin kansız devrilmesine yol açtı. belirleyici dürtü devletin Nazi işgaline karşı protestolar sırasında öldürüldü Jan Opletal, Çek Cumhuriyeti bir öğrencinin anısına 17 Kasım'da bir öğrenci gösteri düzenledi oldu. olayların sonucu 17 Kasım'da 500'den fazla kişinin yaralanmasına gibi.

20 Kasım öğrenciler greve gitti ve kitle gösterileri birçok kentte patlak verdi. 24 birinci sekreter istifasını ve ülkenin komünist partiye diğer bazı liderleri Kasım. 26 Kasım yaklaşık 700 bin üye başladı Prag'ın merkezinde büyük bir miting düzenledi. 29 Kasım parlamento Komünist Partisi liderliğine anayasa makaleye yürürlükten. 29 Aralık 1989 Aleksandr Dubchek Meclis Başkanı seçildi ve Vatslava Gavela Çekoslovakya başkanı seçildi. Çekoslovakya ve diğer ülkelerde "Kadife Devrim" nedenleri aşağıda açıklanacaktır. Ayrıca yetkili uzmanların görüşler incelemek.

"Kadife devrim" nedenleri

Öyleyse, sebepler toplumsal düzenin böyle temel kırılma motive? (Örneğin, V. K. Volkov) Çok sayıda bilim adamı arasındaki boşluğa görülen 1989 devrim için dahili objektif nedenler üretici güçlerin ve endüstriyel ilişkilerin özellikleri. Totaliter veya otoriter-bürokratik rejimlerin ülkelerin bilimsel, teknik ve ekonomik ilerlemeye engel haline gelmiştir, hatta CMEA içinde bütünleşme sürecini yavaşlattı. Güney-Doğu ve Orta Avrupa ülkelerinin deneyimi neredeyse yarım asır onlar aynı seviyede bir zamanlar hatta kiminle kadar gelişmiş kapitalist ülkelerin gerisinde olduğunu göstermektedir. GDR için Avusturya ile karşılaştırma için Çekoslovakya ve Macaristan - Yunanistan - Almanya, Bulgaristan ile. GDR, kişi başına düşen GP dünyada sadece 17 inci sırada yer 1987 yılında, BM verilerine göre, CMEA giden ve Çekoslovakya - 25 yer, Sovyetler Birliği - 30.. yaşam, sağlık, sosyal güvenlik, kültür ve eğitim kalitesinin standartlarında boşluğu genişletilmesi.

evre Doğu Avrupa'da birikim karakterini elde edebiliriz. merkezi zamanlama sert ve sverhmonopolizmom ile kontrol sistemi bu nedenle üretim ve çürüme komut yönetim sisteminin yetiştirilen verimsizlikler adı. Bu durum, bu ülkelerde yeni bir gelişme, "post-endüstriyel" düzeyinde Batı Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'ne getirilen bilimsel ve teknolojik devrimin yeni bir döneme ertelenmişti zaman 50-80-ler, özellikle belli oldu. Yavaş yavaş, 70'lerin sonunda, bu dünya sahnesinde ikincil sosyo-politik ve ekonomik yürürlükte sosyalist dünya dönüşüm yolunda bir eğilim başladı. Sadece askeri-stratejik alanda hala önemlidir ve bu nedeniyle SSCB'nin askeri potansiyele esas olarak.

ulusal faktör

1989 yılında "kadife devrim" hayata hangi bir diğer güçlü faktör, ulusal haline gelmiştir. Milli gurur, gerçeğiyle ihlal kural olarak o Sovyet anımsatan otoriter-bürokratik rejim. Sovyet liderliği ve bu ülkelerde Sovyetler Birliği'nin temsilcilerinin patavatsız eylemler, siyasi hatalar aynı yönde hareket etmiş. Buna benzer savaştan önce Moskova modeline yasal işlem sırasında, (Yugoslavya'da ardından "kadife devrim" sonuçlandı) SSCB ve Yugoslavya arasındaki ilişkilerin kopması sonrasında, 1948 yılında gözlenen, vb. D. Yönetimini iktidar partilerinin, sırayla, dogmatik bir deneyim benimseyerek Sovyetler Birliği, Sovyet türdeki yerel rejimlerin değişime katkıda bulunmak. Bütün bu tür bir sistem dışarıdan dayatılan bir duygu meydana getirmiştir. Bu 1968 yılında 1956 ve Çekoslovakya'da Macaristan'da meydana gelen olaylardan Sovyet liderliğinin müdahale yardımcı oldu (daha sonra Macaristan ve Çekoslovakya'da bir "kadife devrim" yapılmış). insanların zihninde o, "Brejnev doktrini" fikrini sabit sınırlı egemenliği yani edildi. Batı'da komşularının konumuyla ülkenin ekonomik durumunu karşılaştıran nüfusun çoğu istemsiz siyasi ve ekonomik sorunları birbirine bağlamak başladı. milli duyguların ihlali, sosyal ve politik memnuniyetsizlik aynı yönde de etki ediyor. Bu krizin bir sonucudur başlarken. Çekoslovakya ve Polonya'daki o 60'lar, 70'ler ve 80'lerde birkaç kez meydana - 1968 yılında, Macaristan'da - 17 Haziran 1953 1956 yılında, Doğu Almanya'da bir kriz yoktu. Bununla birlikte, olumlu bir çözünürlüğe sahip değildi. Bu krizler sadece modları gözden düşürecek katkıda bulunmuş, genellikle siyasi değişiklikleri öncesinde sözde ideolojik kaymanın birikimi, iktidar partilerinin olumsuz değerlendirmenin oluşturulması.

Sovyet etkisi

Onlar Sovyet liderliği baskısıyla, "sosyalist toplum" için polis departmanı aitti - otoriter-bürokratik rejimlerin istikrarlı olmuştur neden Aynı zamanda, onlar ortaya çıkardı. Varolan gerçekliğin tüm eleştiriler, dikkate mevcut gerçekliği alarak yaratıcı anlayış açısından Marksist teoriye ayarlamalar yapmak için herhangi bir girişimde, böylece "revizyonizme", "ideolojik sabotaj" ve ilan etti. D. manevi çoğulculuk içinde yokluğu, kültür ve ideolojisinde tekdüzelik dvoyakomysliyu neden olan siyasal kamu pasiflik, uygunluk, o kişinin ahlaken yozlaştırıcı olduğunu. Bununla, elbette, ilerici aydın ve yaratıcı güçlerini kabul edemedi.

siyasi partilerin zayıflığı

Adım adım Doğu Avrupa'da devrimci durumun çıkmaya başladı. içinde yeniden yapılanma nasıl izlemek Sovyetler Birliği, nüfus bu ülkelerin evde benzer bir reform bekliyoruz. Ancak, karar anında o sübjektif faktör, önemli değişiklikleri gerçekleştirmesini yetenekli olgun siyasi partilerin yani eksikliği zayıflığını ortaya çıkardı. Uzun zamandır iktidar partisi saltanat kayıp yaratıcı yetenek, yükseltme olanağı kontrolsüz. devlet bürokrasisinin sadece bir devamı olan siyasi doğası, kaybı, insanlarla giderek kaybeden dokunmatik vardır. Aydınlar, bu partiler onunla ortak bir dil bulamadık, gençler dikkat etmemektedirler, güvenmiyordu. kayıp halkın güvenini Politikası, yönetim kadrosu giderek bozulmasını aşınmış özellikle sonra, kişisel zenginleşme, ahlaki pusulanın kaybını semirmekteydi. Bu Bulgaristan, Romanya, Doğu Almanya ve diğer ülkelerde uygulanan hoşnutsuz, "muhaliflere" karşı baskıyı dikkati çekiyor.

Devlet aygıtı ayrılmış görünüşte güçlü ve monopol iktidar partisi, yavaş yavaş bozulmaya başladı. Geçmişte (muhalefet Komünist Partisi krizden sorumlu olduğu düşünülen) hakkında tartışmaya başladılar, içlerinde "reformistlerin" ve "muhafazakarlar" arasındaki mücadele - bu bir ölçüde felç tüm bu partilerin faaliyetleri, yavaş yavaş kendi mücadele kapasitesini kaybetti. Ve hatta bu tür koşullarda, siyasi mücadele büyük ölçüde bozulmuştur zaman, hala iktidar tekelinde olması ümit ama yanlış hesap.

bu olaylardan kaçınmak mümkün müydü?

Does "kadife devrim" kaçınılmazdır? Bir pek önlemek olabilir. Her şeyden önce, bu Daha önce de değinildiği iç nedenlerle kaynaklanmaktadır. Ne, Doğu Avrupa'da sosyalizmin dayatılan modeli, gelişim için özgürlük eksikliği büyük ölçüde sonucunu oldu.

SSCB'de başlamış Yeniden Yapılanma, öyle görünüyordu, sosyalist yenilenmesi yol açtı. Ama Doğu Avrupa'daki ülkelerin çoğunda liderleri tüm toplumun acil ihtiyaç radikal yeniden anlamak için başarısız oldu, zamanın kendisi tarafından gönderilen sinyalleri almak mümkün olmuştur. Parti kitlelerden almaya sadece alışık talimatlar şaşırmış, bu durumda kendilerini buldular.

Neden Sovyet liderlik müdahale olmasın?

önsezi hızlı değişimler Doğu Avrupa'da, Sovyet yönetiminin duruma müdahale ve eski liderleri devrik niye Fakat, onların muhafazakar işlemleri yalnızca nüfusun memnuniyetsizliği pekiştirmek?

İlk olarak, Nisan 1985, seçme özgürlüğü Afganistan'dan Sovyet Ordusunun geri çekilmesi ve tabloların olaylardan sonra bu ülkelerde askeri basıncın bahsi yok olabilir. Bu muhalefet ve Doğu Avrupa ülkelerinin liderliğine açıktı. Bir hayal kırıklığı gerçeği, öteki "ilham" edilir.

İkinci olarak, çok taraflı ve ikili görüşmeler ve 1989'a kadar 1986 döneminde toplantılarda, Sovyet yönetiminin defalarca durgunluk kötülüklerini açıkladı. Ama nasıl bu tepki? eylemlerinde devlet başkanlarının çoğu bu ülkelerde hüküm süren genel mekanizma, hükümet sistemini etkilemez sadece asgari gerekli değişiklikleri yapmak tercih değiştirmek arzusu göstermedi. Böylece, sadece bir deyişle kişisel gücün mevcut rejimi korumak için ülkedeki peretryasok çeşitli tarafından çalışırken, SSCB BCP liderlik perestroyka karşıladı. HRC (M. Jakes) ve SED (Erich Honecker) başkanı Sovyetler Birliği'nin sözde yeniden yapılanma, Sovyet örnek etkisini başarısızlığa mahkum olduğunu gerçeğine umutlarını kısıtlamaya dönük, değişime karşı koydu. Onlar hala yaşam korunmuş nispeten iyi standart ciddi reformlara kadar olmaksızın yapabilirsiniz umuyordu.

Öncelikle dar formatta ve sonra argümanları cevaben, 7 Ekim 1989 SED Politbüro bütün üyelerinin katılımıyla acil ihtiyaç ellerinde inisiyatif o M. S. Gorbachevym kullanılan Alman Demokratik Cumhuriyeti başkanı bunları öğretmek gerekli olmadığını belirtti SSCB mağazalarda zaman yaşamak "bile tuz değil." Aynı akşam insanlar GDR çöküşünü yola, caddeye çıktı. Romanya'da Nicolae Ceausescu baskı üzerine bahis yapma, kan ile kendilerini lekeli. Reformlar eski yapıların korunması ve çoğulculuk, demokrasi ve gerçek piyasa yol açmayacak olan yerde, onlar sadece kontrolsüz süreçlere ve ayrışma katkıda bulunmuştur.

Bu besleme istikrarın mevcut modları tarafında kendi güvenlik ağı olmadan hiçbir askeri müdahale SSCB, küçük olduğu ortaya çıktı ortaya çıktı. İnsanların değişim istediği için, dikkate büyük rol oynamıştır vatandaşlar, psikolojik ruh halini almaya da gereklidir.

Batılı ülkeler, muhalefet güçleri iktidara geldiği gerçeğine ilgi vardı. Bu güçler, seçim öncesi kampanya materyalinde tutulur.

Sonuç dünya çapında biriydi: iletim sırasında güç (Polonya'da), programın (çoğu ülkede) MSzMP reformlar (Macaristan), grevler ve kitlesel gösteriler, ya ayaklanmanın güvenilirlik tükenme (Romanya'da "kadife devrim") bir sözleşmeye dayalı olarak güç yeni siyasi partiler ve güçlerin eline geçti. Bir dönemin sonu oldu. Yani, bu ülkelerde "kadife devrim". Mükemmelleştirilmiş

etki değişikliğinin özü

Bu konuda, Yu. K. Knyazev bakış üç puan belirtir.

• İlk. 1989 yılı sonunda (GDR, Bulgaristan, Çekoslovakya ve Romanya'da "kadife devrim") dört ülkede, yeni bir siyasi elbette lansmanı sayesinde Demokratik halk devrimi olmuştur. Polonya, Macaristan ve Yugoslavya'da 1989-1990 devrimci değişimler evrimsel süreçlerin hızla bitirilmesi idi. Benzer kaymalar ve Arnavutluk 1990 yılı sonunda meydana başlamıştır.
• İkinci. Doğu Avrupa'da "Kadife devrimler" - sosyal yeniden yapılanma net bir programı yoktu güç, alternatif güç, geldi ve bu yüzden yenmek ve ülkenin siyasi arenadan erken çıkış mahkum edildiği içinden sadece apikal çalkantılar.
• Üçüncü. Doğadaki komünizm karşıtı olduğu gibi bu olaylar iktidardaki Komünist Parti ve işçiler değil, sosyalist bir seçim desteklemek için iktidardan uzaklaştırmak için dizayn edilmiştir, karşı devrim değil, bir devrim idi.

hareketin genel yönü

hareketin genel yönü farklı ülkelerde ancak düzlemli, aksine çeşitlilik ve özgüllük oldu. Bunlar totaliter ve otoriter rejimlere karşı konuşuyorlardı, toplumda var olan sosyal adaletsizliğe karşı vatandaşların özgürlükleri ve hakları ihlalleri, yetkililerin yasadışı ayrıcalıkları ve düşük yaşam standartlarının bozulması.

Bunlar, vvergshey derin krizde, Doğu Avrupa'da tüm ülkelerin tek parti devleti idari-komuta sisteminin reddi ve bir çıkış yolu mevcut durumunu öğrenmek başardı. Bir başka deyişle, önemli değil, apikal darbeler, demokratik devrimdir. Bu sayısız miting ve gösteriler değil, aynı zamanda daha sonra genel seçim ülkelerin her birinde sonuçlarından sadece gösterilir.

Doğu Avrupa'da "Kadife devrimler" sadece "karşı" ama "için" idi. Gerçek özgürlük ve demokrasi, sosyal adalet, kurulması için siyasi çoğulculuk, nüfusun manevi ve maddi yaşamın iyileştirilmesi, insani değerler tanınması, uygar toplum verimli ekonominin yasalarına göre gelişmekte.

Avrupa'da Kadife Devrimi: reformların sonuçları

CEE (Orta ve Doğu Avrupa) Demokratik bir devletin kurulmasının doğru gelişmeye başlıyor partili sistem, siyasi çoğulculuk. Parti cihazının elinden devlet yönetim organlarına güç geçiş oldu. yerine sektörel bazda daha fonksiyonel hareket eden Yeni kamu otoriteleri. Bu farklı dalları arasında bir denge sağlar güçler ayrılığı prensibi.

CEE ülkelerinde nihayet parlamenter sistemin stabilize. Bunların hiçbiri hiçbir başkan cumhuriyet yoktu, güçlü bir başkanlık güç kurmuştur. siyasi elit totaliter iktidar böyle bir süreden sonra demokratik sürecin ilerlemesini yavaşlatabilir hissetti. Çekoslovakya V. Havel, Polonya'da L. Walesa, Zh Jelev Bulgaristan başkanlık gücünü güçlendirmeye çalıştı, ama kamuoyu ve parlamentoları buna karşı çıktı. Başkan yani o CEO'su değildi, ekonomi politikasını asla belli ve bunun uygulanması için sorumluluk almayan.

Mutlak güç yürütme gücü hükümete ait olup, parlamentodur. Geçen Parlamento kompozisyon onaylar ve faaliyetlerini izler ve devlet bütçe yasasını kabul etti. Ücretsiz başkanlık ve parlamento seçimleri demokrasinin bir tezahürü idi.

Ne güçler iktidara geldi?

(Çek Cumhuriyeti hariç) neredeyse tüm CEE ülkelerinde, güç başka bir taraftan diğerine yavaşça geçti. Polonya'da 1993 yılında oldu, Bulgaristan'da "kadife devrim" 1994 yılında yetki devrine neden oldu ve Romanya'da etti - 1996 yılında.

Polonya'da Bulgaristan ve Macaristan Romanya'da güç, sol güçlerin geldi - hakkı. Kısa bir süre sonra 1993 yılında parlamento seçimlerinde, Polonya'da "kadife devrim" gerçekleştirildiğini gibi, Sol Güçler merkezci Birliği tarafından kazandı ve 1995 Alexander Kwasniewski, onun lideri, cumhurbaşkanlığı seçimini kazandı. Haziran 1994'te, parlamento seçimlerinde Macar Sosyalist Parti'yi kazandı, D. Horn, lideri, yeni sosyal-liberal hükümet götürdü. Geç 1994 yılında Bulgar Sosyalistler bir seçimde parlamentonun 240 üzerinden 125 koltuk var.

Kasım 1996'da, Romen makamları merkez sağa kaydı. E. Constantinescu başkanı oldu. Arnavutluk'ta 1992-1996 yılında güç Demokrat Parti oldu.

1990'ların sonunda siyasi durum,

Ancak kısa süre içerisinde durum değişti. Polonya Sejm seçimlerinde sağcı parti, Eylül 1997'de "dayanışma seçim eylemleri." Kazandı Bulgaristan'da, parlamento seçimlerinde aynı yılın Nisan ayında ve sağcı güçleri kazandı. Slovakya'da, Mayıs 1999'da, R. Schuster, Demokrat koalisyonunun sözcüsü tarafından kazanılan ilk başkanlık seçimi. Romanya'da, başkan olarak Aralık 2000'de seçimlerden sonra Ion Iliescu, Sosyalist Parti lideri döndü.

V. Havel olan Çek Cumhuriyeti'nde başkanı. 1996 yılında, milletvekili seçimlerinde, Çek insanlar V. Klaus, Başbakan'ın desteğini mahrum. O 1997 yılı sonunda görevini kaybetti.

siyasi özgürlük yardımıyla toplumun yeni bir yapının oluşumu, gelişmekte olan piyasalar, nüfusun yüksek aktivitesi. Gerçeklik siyasi çoğulculuğu olur. sosyal demokrat, liberal, Hıristiyan demokrat - Örneğin, Polonya'da şu anda yaklaşık 300 siyasi parti ve çeşitli organizasyonlar vardı. Böyle Romanya'da yaşamış Milli tsaranistskaya parti olarak bazı savaş öncesi partiler canlandırdı.

Ancak, bazı demokratikleşme rağmen, hala yüksek bir kişiselleştirme politikalarında hükümet tarzını ifade edilir "gizli otoriterlik" tezahürleridir vardır. Belirleyici bazı ülkelerde artan (örneğin Bulgaristan) monarşist duygu. Eski Kral Mihai vatandaşlık erken 1997 yılında iade edildi.