"Dubrovsky" romanı üzerine kompozisyon A. Puşkin: insan kişiliğinin korunması

Dubrovsky, o zamanın hukuki süreçleri için oldukça tipik olan bir davaya dayanan bir çalışmadır. Ve macera motifleri Pushkin'in Schiller'in "Hırsızlar" ından esinlenilmiştir. Ancak "Dubrovsky" romanı üzerine yapılan çalışmalar öncelikle intikam ve af, adalet ve eşitlik konularına değiniyor.

Nashchokin'in Öyküsü

Yeteneklerini kullanarak daha etkili ve varlıklı ev sahiplerinin fakir komşular tarafından her tarafa ezildiği durumlar genellikle Puşkin zamanlarında şekillendi. Yargı alanında keyfi hakim oldu. Ev sahibi, yasalar gereği olan yoksullardan bile alabilir. Bir Ostrovsky ile de benzer bir durum meydana geldi.

Dürüst olmayan davaların sonucunda sahip olduğu her şeyi kaybetti. Ancak, ellerimi indirmedim, vazgeçmedim. Üyeleri kendi yollarıyla adalete başvuran soyguncu bir çeteyi örgütlüyorlardı. Puşkin'in böyle bir hikayesi arkadaşı Nashchokin tarafından söylendi. Ayrıca eserin temelini oluşturdu. "Dubrovsky" romanı üzerine yapılan çalışmaya "keyfiliğin kınanması" denilebilir.

Şeref ve namus

Bu neden ana şey. "Dubrovsky" romanında insanın savunulması, despotizmin sansürüne, insan acısına karşı kayıtsızlığa - satışlarla karıştığı ev sahibi hayatının iğrenç resmini tasvirle başlamalı bir denemedir. Ve bu arka plana karşı, birkaç resim parlak bir şekilde vurgulanır ve her şeyden önce, ismi adı verilen ana karakter.

Doğal asalet ya da evden uzun süre uzak kalmak, Dubrovsky'nin kişilik oluşumunda rol oynuyordu, ancak toprak sahibi irade ve köleye sahip dünya görüşüne kesinlikle yabancı. Bu olumsuz nitelikler soylunun en iyi temsilcilerinden biri olan Vladimir'in bile babasıdır. Şaşırtıcı değil, çünkü böyle bir dünya görüşü nesilden nesile aktarılmıştı. Farklı düşünmek için, toplumun bu toplumsal katmanının temsilcilerinden birinin, ondan uzak görüşlerini oluşturmak için bu dünyadan ayrılması gerekir.

İronik bir şekilde, despotizm madalyonunun tersi, servility ve zina demektir. Birini aşağılama yeteneğine sahip bir kişi kendi küçük düşüşüne hazırdır. Elbette, eğer bu yapılırsa, sosyal ve maddi anlamda daha yüksek olan kişi o olacaktır.

Vladimir Dubrovsky bu düşünce tarzını iğrençleştiriyordu. Onurunu her zaman koruyabilirdi. Ama onun itibarını, onun kim olduğu gerçeğini, bir asil, resmi ve köylü gibi aşağılamak için düşündü. Dubrovsky, aristokrasinin bir modeli, bir Rus soylusu için bir örnektir. Ne yazık ki, birkaç tanesi vardı. Belki de, çünkü bu sosyal katman tahrip edildi.

Troyekurov

"Dubrovsky" romanındaki eser, toprak sahibi-zorbalığın imajını atlayamaz. Sonuçta, onun izin ve roman önemli olaylar gerektirdi.

Troyekurov'daki evde her zaman çok sayıda misafir vardır. Fakat hepsi burada kendi iradeleriyle değil. Troyekurov onlara soylulara neredeyse aynı davranır. Bu adam şımarık, sapkın ve inanılmaz derecede boşuna. Bununla birlikte, buna değer vermeye değer - ruhunda asil değil, asaletle takdir edip saygı duyabilen bir şey var. Uzun zamandır saygı gören tek kişi Kistenevka'nın komşusu olan şey değildi. "Dubrovsky" romanı üzerine yapılan çalışma, aşırılıklarının öncelikli olarak suçlu olduğu Rus ustasının karmaşık iç dünyasını ortaya çıkarabilir. Bölgede Andrei Dubrovsky gibi toprak sahipleri daha fazla olurdu ve Vneshnek'in kibirli niyetlerini fark edemedi. Ve dolayısıyla bozulmazdı.

Masha Troekurova

Vladimir evine döndüğünden ve komşusunun efendisi tarafından babasına verilen suç hakkında bilgi aldığı için intikam alma isteği kalbine yerleşti. Planını nasıl yumurtladığını söylemiyor. Puşkin, bu çalışmayı, gereksiz tanımlamalara ve ayrımlara gerek duymadan, gerçekçi bir ruhla yarattı. Ancak, bazı bölümlerden yeter ve okuyucu, Dubrovsky'nin babasının ölümünden sonra kaldığı huzur ortamını açığa çıkarır.

"Dubrovsky" romanı üzerine yapılan edebiyat çalışmaları bu eserin lirik motifine ayrılmış olabilir. Buradaki romantik tema, intikam ve şeref korumak istemekle yakından ilişkilidir. Vaftizci Masha ile görüştükten sonra ne kadar güçlüydü, onları terk etti. Troekurov'un kötülüğünü artık onarmak istemiyor.

Diğer karakterler

Vladimir'in neden intikamı reddettiği sorusunun cevabı, tam teşekküllü bir kompozisyona adanabilirsin. "Dubrovsky" romanının kahramanları oldukça karmaşık bir görüntü sistemini temsil ediyor. Anlatıların merkezinde bir Kystenev ustasının oğlu vardır. Ona karşı koymak soylu bir toplum yaratır. Ancak bir de arka plan var - Kistenev'in serfleri ve köylüleri Troyekurov. Bununla birlikte, Dubrovsky, intikamın hedefini belirlemek ve belirli bir sertliği göstermek için, ev sahibine olağandışı bir saygı ile basit bir köylüye saygı duyuyor. Bu, çalışan insanlar için değil eğitim ve soyluluk için konuşur.