Ceza Kanununun 142. Maddesi. Seçim belgelerinin ve referandum belgelerinin tahrifatı

Referandumlarda zorunlu, ücretsiz, periyodik seçimler ve popüler oylama, Rusya'daki modern devlet sisteminin anayasal unsurları haline geldi. Sisteme girişlerinin ve müteakip uygulamaların yasal garantilerin iyileştirilmesini gerektirdi.

Haklardan Yasal Koruma

Bu, Ceza Kanunu tarafından sağlanır. Özel kurallar sağlar:

1. Oy sonuçlarının tahrif edilmesi (Madde 142.1).
2. Vatandaşların seçim haklarının kullanılmasında veya komisyon çalışmalarında engel yaratılması (Madde 141).
3. Adayın, derneğin, bloğun, inisiyatif grubunun ve diğer katılımcıların kampanyasının finanse edildiği siparişin ihlal edilmesi (Madde 141.1).
4. Seçim belgelerinin ve referandum belgelerinin tahrifatı.

Mevzuatın sürekli değiştiğini söylemek gerekiyor. Bununla bağlantılı olarak, yukarıdaki suçların kompozisyonlarına yeni öznel ve objektif işaretler periyodik olarak getirilir. Bu, ceza reçetelerinin seçim yasası alanında geliştirilmesinin yalnızca soruşturma ve adli tıbbın ihtiyaçlarına göre yapılmadığını göstermektedir. Özellikle önemli olan seçim prosedürlerini düzenleyen mevzuatın güncellenmesidir.

Mad. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 142. maddesi "Seçim belgelerinin sahteciliği"

Bu norm çeşitli eylemleri kapsar. Hepsi seçimlere katılma hakkını ihlal ederek dile getiriliyor. Cezai sorumluluk aşağıdaki durumlarda ortaya çıkar:

1. Oy pusulası, iradenin belirlenmesinde engel yaratmak için kasıtlı olarak şımarıktır.
2. Etkinliğin katılımcıları hakkında yanlış bilgi.
3. İsteklerini ifade etmek isteyen yurttaşların yanlış listesi hazırlandı. Bu, özellikle oy verme hakkına sahip olmayanların listesi, hayali insanlar içermektedir.
4. Kullanılan numarada tanımlanamayan formlar eklendi.
5. Vatandaşların işaretleri değiştirilen geçerli bir oy pusulası başka bir şekilde doldurulmuştur.
6. Kasıtlı olarak kayıtlı ve kullanılan formları yok etti.
7. Bilerek sayılmış oylar.
8. Protokoller sonuçların toplanmasından önce komisyon üyeleri tarafından imzalandı.
9. Belgeler, olayın sonucuna göre kasten yanlış.
10. Tamamlanan protokollerde toplama anonsunun ardından yasa dışı olarak değişiklikler yapıldı.
11. Olayın sonuçlarının yanlış tanımlandığı biliniyor.

Suç aynı zamanda seçmenlerin veya komisyon üyelerinin imza sahteciliğini de içeriyor.

ceza

Yukarıdaki fiiller için, Ceza Kanununun 142. maddesi aşağıdaki yaptırımları belirlemektedir:

1. 200-500 bin ruble tutarında para cezası uygulanması. Veya 1-3 yıllık eşit maaş veya diğer bir gelir.
2. Zorunlu emek.
3. Hapis.

Son iki ceza 4 yıla kadar süreyle atanır.

Yorumlar

Ceza Kanununun 142. Maddesi, kamuoyundaki tehlikesi, halkın iradesini ifade etme hakkını elinde bulunduran bir suçu kapsar. Hatalı bir davranış nesnesi olarak, bu olasılığın gerçekleştirildiği ilişkiler ortaya çıkar. Failler, oyların gizliliğini ihlal ederek, vatandaşların dile getirdiği irade ile uyumlu olarak oylama sonuçlarının oluşturulmasına engel oluşturuyor.

Nesnel parça

Suç konusu seçim belgeleridir. Etkinliğe katılan vatandaşların listelerini, irade beyanının belgelerini, doldurma formlarını vb. Içeriyor. Ceza Kanunu'nun 142. maddesi, faillerin aktif eylemleri için yaptırımlar getirmektedir. Suçun kompozisyonu tasarımıyla resmi kabul edilir. Tapu, kuralın hükümlerinde verilen herhangi bir işlemin uygulanmasını takiben tamamlandığı kabul edilir. Sahteciliğin bilerek yanlış bilgilerin belgelendirilmesine ya da kağıtların eksiksiz olarak yeniden düzenlenmesine ve halihazırda girilmiş verilerle birlikte yeni formların üretilmesine dahil olduğu kabul edilir, doğru değildir. Bu gibi eylemler, faaliyetlerin gerçek sonuçlarını önemli ölçüde bozabilir.

Sübjektif kısım

Ceza Kanunu'nun 142. maddesi doğrudan niyet çerçevesinde faaliyet göstermektedir. Fail, eylemlerinin gayrı meşruluğunun farkında olmalı ve onları meşru kılmak istemektedir. Aynı zamanda bir vatandaş, olumsuz sonuçların ve halkın tehlike olasılığının farkındadır. Konu özel bir kişidir. Komisyon üyesi, bir blok veya birliğin yetkili bir temsilcisi, bir grup seçmen, bir aday veya onun yetkili temsilcisi olabilirler.

Ağırlaştırıcı durumlar

Yorumlanan normun sorumluluğu, seçim belgelerinin ya da işlenen referandum kağıtlarının tahrif edilmesi durumunda da ortaya çıkıyor:

1. Suçluluk halindeyim.
2. Rüşvetle bağlantılı olarak.
3. Mülkün tahrip edilmesi veya zarar tehdidi ile.
4. Zorlama ile.
5. Şiddet kullanımı veya onun kullanımı tehdidi altında.

Suç aynı zamanda örgütlerin, vatandaşların, toplumun veya devletin menfaatlerini ve haklarını ciddi bir şekilde ihlal edebilir. Bu durum da ağırlaştırıcı olarak kabul edilmektedir. Bu durumda yapı, resmi bir malzeme yapımı kazanır. Ek nitelikli işaretler yasadışı olarak üretilen formların taşınması ve saklanması, oylama için oy pusulaları, mazeret sertifikalarıdır.

Önemli Bir An

Göz önüne alınan normları kovuşturmak için, sahtecilik ile örgütlerin, devletin, vatandaşların ve toplumun menfaatlerine ve haklarına önemli zarar verme arasındaki nedensel ilişkiyi ispatlamak gereklidir. Bu davada "önemli hasar" kavramı koşullu bir karaktere sahiptir ve bir değerlendirme kriteri olarak kabul edilir. Önemliliği oluşturmak için öznel ve nesnel faktörleri ve koşulları incelemek gereklidir. Dikkatli yorumlama, rüşvet, şiddet eylemleri, zorlama gibi kavramları da gerektirir. Aklı başında olan ve 16 yaşına giren, tek başına veya suç ortaklığı yapmış olan kişiler, bir suç unsuru olarak hareket edebilir.