Bölünmemiş: Mutlak, çift ve parlamenter monarşi

Ünlü şarkı A. Pugacheva kelime vardır: "Everything Yapabilirsiniz Kings", ama gerçekten nedir? Bazı ülkelerde, krallar var mutlak gücü (mutlak diğerlerinde kendi başlık geleneğine sadece bir haraç ve reel fırsatları çok (parlamento monarşiyi) sınırlı iken, monarşi).

karışık düzenekler bir yandan yasama yetkisini uygular temsili bir vücut değil, aynı zamanda kral ya da imparator yeterince büyük otoritesi var da vardır.
Hükümetin bu formu cumhuriyet daha az demokratik olarak kabul edilir olmasına rağmen, bu tür Birleşik Krallık'ta ya da Japonya gibi monarşi, bazı Devletleri çağdaş siyasal arenada güçlü, etkili oyuncularıdır. Ticari kullanımda son yıllarda otokrasiye restorasyonu tartışırken fikri Rus toplumunda, kendi türünün her birinin özelliklerini daha yakından göz (en azından böyle bir fikir bazı rahipleri ROC terfi).

mutlak monarşi

Adından da anlaşılacağı gibi, devlet başkanı başka yetkili organlar tarafından sınırlı değildir. Görüş hukuki açıdan, dünyada türünün bugün klasik monarşileri yok. Hemen hemen dünyadaki her ülke bir veya diğer sahip temsili organları. Ancak, bazı Müslüman ülkelerde hükümdar aslında mutlak ve sınırsız güce sahiptir. Bir örnek, Umman, Katar, Suudi Arabistan ve Kuveyt arkadaşları gibi.

parlamenter monarşi

aşağıdaki gibi çoğu tam otokrasiye bu tip tarif edilebilir: "Kral yöneten yok ama hüküm süren" Bu yönetim biçimi demokratik bir şekilde kabul edilen bir anayasanın varlığını öngörür. Tüm yasama gücü temsil vücudun elinde. Resmen hükümdar devletin başıdır, ama gerçekte yetkileri çok sınırlıdır. Örneğin, Birleşik Krallık hükümdar yasasını imzalaması, ama aynı zamanda onları veto etme hakkına sahip değildir yükümlüdür. Sadece tören ve temsili işlevleri gerçekleştirir. Ve de Japonya'nın anayasası ülkenin idaresi müdahale İmparator yasaklamaktadır. Parlamenter monarşi yerleşmiş geleneklere bir hediyedir. Böyle ülkelerde hükümet meclis çoğunluğunun üyeleri tarafından oluşturulur ve kral veya imparator bile resmi olarak baş, sadece Parlamentoya hala aslında sorumludur. görünüşte arkaik parlamenter monarşi İngiltere, Japonya gibi gelişmiş ve etkili ülkelerde dahil yanı sıra Danimarka, Hollanda, İspanya, Avustralya, Jamaika, Kanada ve benzeri birçok ülkede, mevcut iken. gücün Bu tip bir öncekine tam karşısındadır.

çift monarşi

Bir yandan, bu ülkelerde yasama organının var ve diğer yandan - bu tamamen Başkanı tabidir. , Parlamentoyu feshedip olabilir gerekirse hükümdar, hükümet seçer ve. Genellikle o dayatılan, yani denilen şikayet veya verilir anayasa vardır. güçler her zaman yasal belgelerde tarif edilmez böyle ülkelerde hükümdar gücü, çok güçlüdür. Bir örnek olarak, Fas ve Nepal olarak. Rusya'da, bu gücün formu 1905 den 1917 kadar sürede oldu.

Rusya monarşiyi ihtiyacı var mı?

Tartışmaya açık ve karmaşık. Bir yandan, bu güçlü güç ve birlik sağlar ve diğer taraftan - biz bir adamın elinde böyle büyük bir ülkenin kaderi emanet edebilir? Devlet başkanı bir kez daha hükümdar olursam son oylamada Ruslar (% 28) üçte birinden biraz daha az umursamıyorum. Ama en iyi kısmı hala seçimler olacak bir anahtar özellik olan cumhuriyet, savunulmaktadır. Yine de, tarihin dersleri boşa değildir.