Bir güven oylaması. Terimin özünü bileceğiz

Bugüne kadar, çok zor anlamak için belirli bir toplumsal çevrenin üyesi olmayan bir çok profesyonel terim bulunmaktadır. Sonuçta, çoğunun kökeni yabancı kökenlidir (çoğunlukla Latince kökenlidir). Dolayısıyla, profesyonel profilli profille ilgili bilgi olmaksızın, böyle bir terimin şifresini çözmek oldukça zordur ya da imkansızdır. Böyle olağandışı bir ifade "güvensizlik oylaması" dur. Bu davadaki ikinci kelime herhangi bir özel soruna neden olmazsa, ilk önce ülkemizin her ikinci vatandaşı tanıdık gelmez. Ama bu kavram Rus devletinin politik hayatı ile yakından ilişkilidir. Birden fazla kez "kaotik" doksanlı yıllarda ortaya çıktı ve hatta bir kez ülkedeki en yüksek görevlerden bazılarını işgal eden kişiler tarafından tartışmalara sunuldu. Güvensizlik oyu nedir? Bu cümleyi daha ayrıntılı olarak inceleyelim ve güvenilirlik için tarihi gerçeklere dönelim.

Aslında bu terim güvensizlik ifadesi olarak çevrilir. Uygulamanın politik alanını göz önüne alırsak, önde gelen devlet adamlarının iktidardan uzaklaştırılması hakkında konuşacağız. Güven oylaması, gerek ülke başkanı gerekse parlamento çalışması hakkındaki olumsuz görüşlerinin bir ifadesi. Her iki durumda da yetkililer istifa etmelidir. Buna ek olarak, ülkenin hükümetsiz kalması için erken seçim ilan edilecek.

Devletimizde bu fenomen birkaç kez kaydedildi. Bununla birlikte, hiç güven oylaması o zamana kadar hükümet tarafından onaylanmadı. Her şey teklifle sınırlıydı. Devlet Duması, 1995 yılında üç kez benzer bir karar yayınladı. Ancak, yeniden oylama sırasında kesin onay alınmadı. Medya bu terimi 1989'da profesyonel sözlüğünde kullanmaya başladı. Bunun nedeni, oylamada güvensizlik çağrısı yapılan sözcükleri kullanan "Ogonek" dergisinde çok popüler olan yayın idi. Görevlerini görevlerinden uzaklaştırma prosedürü olarak, bu terim ilk kez 1990 yılında Anatoly Sobchak tarafından seslendirildi. Elbette, böyle bir tepki beklenmeliydi, çünkü o dönem çelişkilerle doluydu. Ekonomi ciddi bir kriz yaşadı, ülkenin genel durumu hızla kötüydü ve son derece kararsız kaldı. Ancak, bir güven oylamasının devletin hükümeti üzerinde tehlikeli bir şekilde ortaya çıkması durumunda, siyasi liderlerin bir nihai karar vermesine engel olan bir şey vardı.

Her durumda, herhangi bir istifa olmamış olsa dahi, böyle bir protesto göstergesi, bir şeylerin radikal biçimde değiştirilmesi gerektiğinin açık bir işaretiydi. Güvensizlik oylaması, cari dönemde belirlenen siyasi çizginin kendisini aştığına ve devlete iyi bir şey getirmediğine dair bir göstergedir. Bu nedenle hoşnutsuzluğun ortaya çıkışı, ülkenin durumu yakın gelecekte düzelmiyorsa, tüm liderlerin güçlerini kaybedeceği anlamına geliyor.

Ancak, bu yalnızca Rusya devletinin bir yönü değildir. Diğer parlamento ülkeleri de bu olguyu uygulamalarında ele almışlardır. Dahası, modern siyaset bile bazen hükümetine güven duymama oyuna çok yakındır. Dolayısıyla, bu kavramın herhangi bir sınırlama tüzüğü yoktur ve bu güne olan ilgisini kaybetmemiştir. 2005 yılındaki mevcut lider V.Putin bile bir yüzleŞmeyi başardı. Bunun nedeni, ülke nüfusunun faydalarından para kazanma projesi için olumlu bir karar idi. Komünist Parti siyasi partisinin temsilcileri bu yasayla son derece mutsuz ve öfkeliydi. Görüşleri büyük toplumsal huzursuzluklarla desteklendi. Sonuçta, ülkenin hükümetine güven eksikliği yaşandı. Ancak şahsen karar verebildiğiniz için istifa etmedi. Teklif yeterli desteği alamadı.