Bankalarla anlaşmazlıklar: Hangi mahkeme kabul? Nasıl doğru davranmaya?

bankalarla anlaşmazlıklar orada çekilmiş kredilerin doğar. Çatışmalar nedeniyle yanlış hesaplamalar, anlaşmaların yasadışı hükümleri vs. ortaya Bütün bunlar doğrudan vatandaşların haklarını etkilemez.

Ne dava duyar

parayı tahsil etmek için mahkeme bankayı çağırır, o malzemeleri Kayıt borçlunun yerine gönderilir. Dava diğer tarafı, banka veya müşteri Kayıt ardından yerini gönderirse. Tüketici Haklarının Korunması Hakkında nedeni Kanunun normları".

Magistra'nın mahkeme itiraz olduğunda uyuşmazlık konusu meblağ 50 bin. Ruble aşmıyor. Bu limitin üzerinde puan bankalar ile anlaşmazlıklar, bölge seviyesinde kabul edilir.

hemen dava bölge mahkemesi tarafından dikkate alınmalıdır farkında olmazlar, bu durdurdu ve yetki devri yapıldı.

Şimdi tahkim kortlarda. Anlaşma 2014/01/07 yıl sonra imzalanan, o daha ziyade bir kredi anlaşması imzalanması sırasında daha borç başlangıcından sonra verdiği bir istemci anlaşmada kabul tahkim mahkemelerde, bankalar ile anlaşmazlıklar.

istem ve mahkeme kararı arasındaki fark

Sipariş kendisine verilmiştir malzemelerin temelinde mahkeme tarafından davacının beyanı sonra verilir. Borçlu - biçimsel fark davacı toplayıcı ve davalı tarafından çağrılır olmasıdır.

Hakim, malzeme, şekil şartlarını karşılayan bir sipariş hale getirdiğini düşünüyor. mahkemede kimse ek malzemeler kullanılamaz neden olmadı. Mahkeme ayrıca belgeleri istemek için kendi girişimiyle hakkına sahiptir.

mahkemede açılan araç setinin bir kopyasını ile davalı için bir emir yayınladı. Siparişe kapalı bazı belgeleri, sadece mahkeme açmak olduğunu ilginçtir. Vzyskatelja açıkça davalı olmadıklarını göstermektedir. Bu kanunun doğrudan ihlalidir ve hakimler genellikle parmaklarımın arasından bakmak.

Davalı sipariş aldı itiraz için 10 günü vardır. Uygulama sırasını yapmıştır yargıca sunulur. Son tarihi, üzerinde aslında banka ile anlaşmazlık kaçırırsanız.

Mahkeme emri İptali

müzekkere basit İptal - sadece onunla anlaşmazlık bir açıklama göndermek. Neden bu kadar kolay? Söylemesi zor, ama yine de - bu bir gerçektir.

Zaman geçerli nedenlerle kaçırılmış edilmişse, borçlu iptali için son tarih geri hakkına sahiptir. istek mahkeme kararıyla iptali için başvuruda doğrudan sunulmuştur.

Bu arada, mutlaka kurtarma için uygulamaya karşı bütün argümanları yola yoktur. Onların fikrini ifade için yeterlidir.

Hakim siparişi iptal eder, ancak, davacı sonra mahkemeye itiraz ve gereksinimleri tanımak için sadece reddetmesi artık yeterlidir.

Ne sağlamak için bağımsız değişkendir

Bankalar borç iadesi için talep mahkemelere dönüyor. sözleşme, borç yerleşim bir kopyası sağlanan iddia ile birlikte. Yargıçların İş yükü aceleci yargı yol açar, nedenle mahkeme argümanları hazırlanmış gelmek tavsiye edilir.

Özellikle, borç ödeme onayladıktan makbuz kurtardı. Bazı bankalar gerektiği müşteri gerçekten ne kadar hakkında ve olsun veya olmasın tüm mahkemeyi yanıltmaya çalışmaktadırlar.

Borç yüzünden bazen zor hayat şartları (hastalık, iş kaybı, azalmış gelir, vs.) meydana gelir. Ve borçlu mümkün olduğunca bankaya para vermeye çalışıyor. Eğer davayla ilgili belgeleri ekleyin, bu banka ile anlaşmazlık azaltacaktır.

tercihen ofis yazılı formu ile, ceza göndermek ihtiyacını azaltmaya Beyanı. o göz ardı edilmeyecektir şekilde dosyalanması. Mahkeme müzakere odadan önce ek olarak, yapılmalıdır.

Uygulamada, dikkat mahkemeye bankada belirgin gecikmeye çizilir. İstemci taksitle, açıkça önceki hacimlerde kredi söndürmek yapamaz veya bu yönde bir istek sadece göz ardı edilmiştir reddetti.

İstemci sözleşme ve hükümlerinin yasallığı meydan isterse, karşı dava, birinin itirazlar yeterli değildir. Yeni eylem öncesinde esasına görüşüne, ön duruşma bitmeden alınır. Eğer özledim, karşı dava bile dikkate alınmayacaktır.

ipotek incelikler

Gecikme en fazla 3 ay kaynaklanan ve boyutu nesnenin fiyatının en fazla 5% ve eğer "ipotek Açık" yasasına göre, mahkeme talebi reddetme yükümlüdür. mülkiyet bankalarla Dava ipotekli mal üzerinde özellikle rehine nüansları çok etkileyen, kendi özgü var.

Yasaya göre, bireylerle bütün ipotek anlaşmazlıklar mahkemelerde geçmelidir. Rehin malın satma için ayrı prosedür yoktur.

Nasıl bir itirazı yapmak

Mevcut itirazlar Belgede yer alan ve önceden hazırlanmış. ofiste önceden teslim bir kopyası.

Yaklaşık şeması:

• mahkemenin adı;
• hakimin Adı;
• vaka sayısı;
• davalı;
• Davacı.

Her türlü istek varsa, bunlar bir savunma ve itiraz ekinde listeye ekleyin.

itiraz borç yanlış hesaplanmasına dayalı ise, sanık kendi yaptı. Hakimler nadiren matematik becerilerini kendi. Davalı lucidly tüm açıklamak gerekir.

krediler için bankalar ile anlaşmazlıklar - vakaların karmaşık bir kategori ve kredi mevzuatı ve adli uygulama nüansları usta profesyonel yardımı ile bunları hazırlamak için gereklidir.