Yasal emsal nedir? kavram "önceki" anlamına gelen Latince "praecedens", türetilmiş, eski Roma'da kökenlidir. Yasal bir örnek geleneksel anlamda derdest davaları düşünüldüğünde dikkate alınacak mahkemelerce karar adlandırılan verme mahkeme hukuk kaynağıdır bu durumda etkili olması ve mahkemeler için bağlayıcı olacaktır benzer durumlarda Yargıtay,. Büyük Britanya, Yeni Zelanda ve yazılı olmayan sosyal hukuk "ortak yasa" olarak başlangıçta kuruldu yaygın veya sivil hukuk, diğer ülkeler - (13. yüzyıldan beri) uzun süre bu pozisyon yabancı hukuk saklanır.
Bu bağlanma kuvveti belirli bir durumda çözüm kendisi olmadığını da vurguladı gerektiğini Yüksek Mahkeme kararının özel bölümünde bir doktrin sonuca, kişi ve durumların belirsiz sayıda uygulanacaktır. özelden genele doğru düşüncenin hareket yönü - Böylece, emsal genel hukuk tüzel düşünme ilkesinin uygulanmasını sağlar.
Modern Rus mevzuat ülkenin temel kanununda belirtilen adli emsal pozisyonuna göre belirlenir - anayasasını - yürütme üzerindeki devlet hem de yasama ve yargı iktidar ayrılığı ilkesini. Bu ilkeye göre, hiç kimse hükümetin şube yerel yasa koyucular, devlet gücünün en verimli, şeffaf ve demokratik yapıya göre, elde ne diğer ikisinden, işlevlerini yerine olmamalıdır. Buna dayanarak, yargı makamları TBMM fonksiyonlarını gerçekleştirmek ve mahkemeler için gelecekte bağlayıcı kararlar alarak pravotvortsami olma hakkım yok. Bu nedenle, resmi olarak Rus yasalarına yargı emsal hukuk kaynaklarına geçerli değildir. Ancak, Rus hukuk ve dava pratikte onun çalışma ortak bir yargı pozisyonların oluşması için temel oluşturur gibi, onun şüphesiz rolü vardır içinde. Aynı zamanda, bazı yazarların bakış açısından Anayasa tarafından beyan edilen ilkelerin ihlali eşiğinde mevcut olan veya onların yasama işlevine olası yaklaşımların Anayasaya aykırı olan yasal işlemlerin tanınması konusunda Anayasa Mahkemeleri kararlarının yayınlanması için çalışıyorum. Bu çözümler hukuk kaynağının özelliklerini alma, aslında, bu nedenle, yasa uygulayıcılara için zorunlu hale Anayasa Mahkemeleri, açık ve tutarlı bir pozisyon verdiği gerçeği. Buna ek olarak, Anayasa'nın belirli yasal hükümlerin uyumsuzluğun karar alma süreci, Mahkeme eylemlerinin iptali konusunda bir karar almak yetkisine sahip olacaktır ve hatta farklı içeriklerle onlara dolum. Bu teorinin çıkanlar savunuyorlar kararları ve Anayasa Mahkemesinin yasal pozisyonları - onlar bağımsız standartlarını hareket yoktur ve ülkenin ana hukukunun doğrudan gücüne dayanmaktadır beri, hukuki bir emsal değildir. Ayrıca, adli tanınması emsal yasal , kendi içinde kendi kararlarında Anayasa Mahkemesi tarafından açıklanan pozisyonlarına ihlal kuvvetler ayrılığı ilkesini ve dolayısıyla kabul edilemez. Iç hukuk gelişiminde anda Anayasa Mahkemesi (yargı sisteminin vücut parçası olarak), gerçekten, kısmen hukuki emsal oluşturarak, yasama dalına ait fonksiyonları yerine getiren sırasında bir geçiş dönemi yerleştirmek olduğu görülmektedir.