Yargı tartışma - bu nedir?

Pleadings - kopyaları ve konuşmaları kullanarak partileri soruşturma sırasında kurulmuştur farklı durumları değerlendirildi sırasında mahkemede sürecin ayrı parçalar biridir. Buna ek olarak, savunucuları ve savcılar elde edilmiş ve yargıç dava ile ilişkili ücret, ceza ve diğer konular hakkında görüşlerini ve fikirlerini sağlanan tüm kanıtları analiz etmek çalışıyoruz.

Ne tartışmalar konusunda bilgi sahibi olmalıdır?

tartışma olmasına rağmen - bu sadece bir parçası deneme, o bunu en önemli rollerden birini oynar. Bu savunucuları böylece yasadışı ceza önlemek için onlara yardımcı olacaktır katılımcıların, hakkında bazı önemli bilgiler ekleyebilirsiniz gerçeği ile açıklanabilir. Adli tartışma da taraflardan her konuşma için bir fırsat sunar.

Bu süreç nasıl?

Kuşkusuz, tartışma - bu sivil prosedürel mevzuat uyarınca belirlenen prosedürlere uygun olarak gerçekleşmelidir dava, böyle bir parçasıdır. bu iddianın deyimi aldığında Her şeyden önce, mahkeme anın tanımı verilmelidir. Bu tanım, bu ya değerlendirilmesi için talebi kabul eder, ya da (gerekli kural ve düzenlemelere uygun olarak düzenlenmiş olan ise) da reddedebilir.

Bu aşamadan sonra başvuru ile birlikte teslim edilmişti delillerin incelenmesini başlar. onlar tartışmanın çok başlangıcını incelendiğinde. "Tuzaklar" yeterince büyük bir sayı var görünebilir gibi yasal açıdan en şiddetli, miras sorulardır. Tipik olarak, tartışma bu süreçlerin için ayrılmış özel bir odada gerçekleşiyor. Uzmanlar tüm bilgileri en iyi ayrı ayrı pişirilir söylemek, bu nedenle durumda bunu yapabiliriz.

sıfat yasa

TARTIŞMA - karmaşık bir süreç, bu yüzden sadece profesyonel avukatlar tarafından bilinen usul kurallarıdır. Öncelikle, daha önce toplanmış olduğunu biriken kanıtlar, biri ihtiyacını bilmelidir. Bir istsom veya defans olup olmadığı önemli değildir. mahkeme bittikten sonra eğer varsa her tarafı kopya eklemek için bir fırsat sağlar. Burada Avukat hatip ne kadar iyi göstermek için her türlü çabayı zorundadır, denemenin bu aşaması, en çarpıcı ve unutulmaz.

Taraflar iddia

Bu işlem genellikle performansları savcı ve savunma avukatı oluşur. Bunlar sırayla hareket etmelidir. savunma oyuncusu yoksa, o zaman onun yerine o suçladı diyor. Ayrıca tartışmada, bazı durumlarda, bölüm ve kurban almak olabilir. Oral argüman ya da değil olup olmayacağını üzerinde Mahkemesi kararı. Her zaman ilk sırada yer söylediği için kuyrukta uğradığı bir kişi alır. Geçen davalı konuşur. Ayrıca avukatların süreçte rol alan. O hesaba önceden mahkemede kabul edilmemişti delilleri almak imkansız olduğunu akılda tutmak gerekir.

Bu süreç hiçbir özel yasal sınırları vardır, ama o bunu hisseder zaman yargıç onu durduramaz. Çoğu zaman mola birisi alakasız bir şey önerdi oluşur. Kısa bir tartışmadan sonra işlemlerin durdular noktadan devam edilebilir. Davalı "son sözü" sırasında artık herhangi bir soru sorabilirsiniz. Ama "son sözü" süresi kısıtlamalar da hayırdır. Ama burada bile, yargıç, ilgili olduğundan emin açıkça olmalı ve kesinlikle bilgilendirici oldu.