"Tekerlekte sincap": köken, anlam ve ahlak. "Birlikteki sincap" olmak iyi ya da kötü "

İnsanlar çok sıkıntı çekiyor. Bu durumu nasıl belirleyebilirim? Burada, örneğin, bir adam etrafında dolaşırken, ileri geri ve bütün gün yuvarlaktır. Onun hakkında şunları söyleyebilirsiniz: "Tekerlekte bir sincap gibi dönüyor." Böyle bir "sincap" olmanın iyi olup olmadığını bugün bozacağız.

köken

Kararlı ifadelerin çoğu sözlü halk kaynaklarının dile geldi. Diğerleri bazı tarihi olayların anısına kaldı, örneğin "Filkin okur yazarlığı" ifadesi. Edebi kökenli "tekerlekli bir sincap" olarak geçen bir deyim.

IA Krylov ve deyim (anlam)

İfadenin anlamı, edebi kaynağıyla yakından ilişkilidir. Bu nedenle, önce masalın çizimini hatırlamaya değer.

Adil bir tatil düşünün. Diğer eğlenceler arasında, direksiyonda bir sincap sergilerler, çalışırlar ve çalışırlar ve her şey bir daire halinde. Bu eğlenceli resmin arkasında Drozd Belka'yı izliyor ve soruyor ve neden bunu yapıyor? O, büyük ustayla birlikte çalıştığını söyler. Başka bir deyişle, çok meşguldür. Drozd baktı ve felsefi olarak şunu belirtti: "Koşu- ladığınızın benim için açık olduğunu ve hepsi de aynı pencereydiniz."

Doğal olarak Ivan Andreevich, masalını ahlaka aykırı bırakmaz ve çok meşgul görünen insanlara ithaf edildiğini söyler, ancak gerçekten ileri gitmezler.

"Tekerlekteki sincap" şöhreti yeterince rahatsız edici, okuyucunun bunu tamamen anlamış olduğunu düşünüyoruz.

İnsanlar kendilerini Belka ile karşılaştırdığında ne diyor?

Bu, her şeyden önce, bir insanın yorulduğunu ya da kendi başına yaptığı işin anlamsızlığını anlamadığını söyler; ancak bu "tekerlek" ten çıkmanın hiçbir yolu yoktur. Nedenler farklı olabilir.

Modern dünyanın paradoksu, yaşam modelinin bir tasviri olarak Belka hakkındaki şiirin artık birçok insan için uygun olmasıdır. Örneğin, şu anki konuşmalar göstermektedir: Sonuç olarak, pek çok izleyici bunun en üst sınıf ürünü olmadığını anlıyor ve oysa derecelendirme düşmüyor ve yayınlar halk tarafından toplanıyor. Bu tür programlarda yaşanan sorunlar en basit ve en yaygın yöntemlerle tartışılıyor, ancak insanlar hala bakıyor.

Şimdi kaç kişinin böyle bir iletim yapması gerektiğini düşünün mü? Ayrıca Jerry Springer'in (Malakhov programlarına benzeyen) personelin sınırlı bir alanda küçük kabarık hayvanlar gibi hissettiğinden şüphe edilemez. Peki ben ne yapayım? Birinin böyle bir çalışması gerekir.

Modern dünya bir insanı "tekerleğin içinde sincap"

Bir yandan dünyamız çok büyük - yetkililer şirketleri ele geçirdi, diğer taraftan dünya çok küçük oldu: Artık İnternet ve televizyon sayesinde bir göz kırpmasıyla hemen hemen dünyanın herhangi bir yerinde hareket edebiliyoruz. Medeniyetin bu iki başarısının belirgin bir dezavantajı var: İnsan, insanlar arasında iletişim sağlayan böyle bir karınca haline geldi.

Ve ilk görüşte kişinin etkinliğinin çoğu anlamsız ve gereksiz görünüyor. Fakat bu bakış açısı tamamen doğru değildir. Evet, ofiste oturan veya çağrıları cevaplayan bir kişi çok fazla birşey çözmez, ancak herkes bir dakikalığına bile gereksiz ve çok hoş olmayan bir iş atarsa, şirketler çöker demektir. Ancak endişelenme: insanlar bunu yapmaz, çünkü çoğu kişi yerini çok değerlendirebilir.

Hikâyenin ahlakı dünyamızın gerçekten "protein" lerine ihtiyacı olmasıdır, çünkü sadece onlar bükülmektedir. Artık insanlık tarihinde "yerinde kalmak için çabucak ilerlemeliyiz" şeklinde bir zaman geldi - Lewis Carroll'un bu alıntı uzun zamandır halka girdi ve bir dünya mirası haline geldi. Ve şu andaki durumunu tanımlamak için çok uygundur.

Geri kalanında, okuyucunun anlayabileceğini umuyoruz: "tekerlekte bir protein olarak" karşılaştırması negatifti. Ancak şimdi dünya çok büyük ve herkesin her biri kendi tarzında bir "sincap" olduğu kadar çok meseleye sahip ve artık buna hakaret eden hiçbir şey yok. Sadece kaderimizi kabul edebiliriz.