Sosyal Sermaye: nedeniyle ekonomik montaj, sunum ve ekonomik davranış modeline

tanıtım

Ekonomik gelişme, hem de nüfusun ekonomik davranış - bu konular küreselleşme bağlamında Rusya için geçerlidir. Ülkenin kültür ve miras bağlamında optimum ekonomik gelişme faktörlerinin ara sorumlu küresel eğilimler olacak ve gelişim kendi yolunu bulmak ve bilim adamları önemli bir konu haline gelmiştir için, çok uluslu kültüründe köklü engelleri aşmak için Rusya'yı sağlayacaktır. ekonomik tutum ve inançlarını oluşturan bazı sosyo-psikolojik mekanizmalarla oluşan toplumun dönüşümü, ana şartlarından biridir ve onları ayarlayarak aynı anda nüfusun ekonomik davranışı.

Sosyal kavramı şu anda başkent bazı bilim adamlarına göre, aynı zamanda sivil toplum, siyasi reformlara destek, kişisel refah, göç ve diğer olayların oluşumunu bina, ekonomik gelişme ile ilişkilidir (bkz., Örneğin, Putnam, RD (1996) ' 'Amerikan Prospect PP 7-24 içinde; Coleman, JC (1988).' Sivil Amerika'nın garip Kaybolma insan sermayesi 'Sosyoloji, Cilt 94 American Journal of oluşturulmasında Sosyal sermaye: PP 95-S120 ve diğerleri) ... kazanç f başkalarının eylemleri atanan fonksiyonunun kullanımı ile depolama özelliklerine ek olarak. Sosyal sermaye ORM sermaye, örneğin, insan ya da ekonomik için. Küçük kavram ilişkilerinin bir sistem olarak anlaşılmaktadır sosyo-psikolojik araştırma, çerçevesinde sosyal sermayenin dikkate bilinen "değil ekonomik sistemin diğer konuların zararına, bireylerin ve grupların fiziksel ve psikolojik refahını teşvik psikolojik ilişkiler bütünü" (Kültür değerler ve modellerde alıntı. ekonomik davranış ... 2011, s. 258).

sosyal sermayenin düşünülmesi ekonomik davranışının psikolojik bir mekanizma olarak, çalışmalarımızın temel amaçtır. Buna karşılık, ekonomik davranışın değerlendirilmesi ekonomik fikir ve tutum yanı sıra en tipik ve için sosyal açıdan önemli ölçülür sosyal grupların ekonomik senaryonun davranışı, aşağıda ele alınacaktır - ekonomik davranış biçimlerinin.

Biz Araştırmamızın teorik hipotezini formüle: Sosyal sermaye ekonomik tutum ve inançların yanı sıra davranış ekonomik modellerin tahminleri ile bağlantılıdır. Üstelik hesaba Rusya ve en önemlisi kendisini oluşturan etnik gruplar özel duruma işaret, biz ilişkide farklılıklar, farklı etnik grupların temsilcileri parametreleri ilan bulunmadığını varsayalım.

çalışma iki bölümden oluşmaktadır. ilk sosyal sermaye ve ekonomi, ekonomik davranış çalışma alanındaki son yayınların analitik inceleme, biz, ekonomik gerçeklere sosyal sermaye etki teoride tartışmalı konuların da göz önünde özel bir vurgu yapmak bu konuda vurgulanır olumsuz faktörleri belirlemek olduğunu. İkinci bölümde ilişkiler ve agrega bulguların olası yorumlama verilen ilan konulu ampirik araştırmanın sonuçlarını sunar.

Teorik incelemesi: Sosyal sermaye ve ekonomik gerçekliğin iletişim sorunları

Belirtilen konudaki çalışmaların sonuçlarını göz önüne alındığında, bazen içeriğin farklı yazarlar farklıdır, her biri sosyal sermayenin belirli bir tanımını kullanır, ilk etapta belirtin.

SOSYAL SERMAYE VE EKONOMİ

Ekonomik davranış ve ülkenin ekonomik durumu her türlü sosyal sermayenin etkisini okuyan yönelik çalışmalar vardır. Ama aynı zamanda ekonomik kalkınma, sosyal sermayenin oluşumu için itici güçtür zıt bir durum olarak kabul edilir.

sosyoekonomik gerçekliğe sosyal sermaye etkisi seviyelerini analiz Yang Chu akıl (Yuan K. Chou, 2005), bir alıntı başında. öncülleri sonra Yazılı sosyal sermayenin ifadesinde kros farklılıkları halkla ilişkiler ve kuruluşları desteklemek için büyük ölçüde devletin sorumluluğu belirlenir savunuyor. (Yuan ve K. Chou, 2005). Yazar, özel bir görüşme sırasında sosyal sermayenin kullanımında olsun veya iş yapan, varolan sosyal sermaye sosyal bağları çimentolar ve bunların yeni seviyeleri oluşturur vurguluyor. Hükümetten ekonomik destek olmadan toplumda sosyal sermayenin olumlu etkisi karmaşık olacak ve ekonomik aktivitenin sık zorla doğasını alır [1]. Devlet desteği, ekonomik sermaye ve düşük gelişme düzeyi (iyi geliştirilmektedir) olan toplumda büyüme ve gelişme faktörlerinin (Ann Dale, Lenore Newman, 2010) olumlu bir ilişkidir. Sosyal sermaye ekonomik gelişme üzerinde yüksek olumlu etkisi var, ama bunun çoğu bu hangi ekonomik istikrarın sadece çıkması yoktur, istikrarlı demokrasilerin olduğu ülkelerde ise, (Babken V. Babajanian devletten destek yokluğunda istenen olumlu bir etki getirmez sosyal sermaye, 2008).

Örneğin, Philip Mladovski ve Ellis Mosilyalos CBHI'nin uluslararası programını ( «Toplum Temelli Sağlık Sigortası» - Belirli bir toplumun üyesi temelinde sağlık sigortası) okuyan yoksul ülkelerde sağlık hizmetlerini denetlemek üzere oluşturulmuş, biz toplumda sosyal sermayenin düzeyi vardır bulundu kontrol faaliyetleri, sağlık kuruluşlarının başarı ya da başarısızlık üzerinde önemli etki. mekanizmalardan biri piyasadaki (sosyal sermayenin yani seviyesinde) ihtiyaçlarına odaklanmak anılacaktır. , Sivil toplum kuruluşları, sağlık sektörü içinde ve dışında yerel yetkilileri hükümet ile profesyonel bağlarının şeklinde sosyal sermayenin rolünü (bağlama sırasında şirketler arası ilişkiler sayısının çokluğu bile, gayri eğitim yoluyla mali işlemlerini yürütmek için zihni amplifikasyon yolsuzluk klienttsentrizma içinde tedbir ve eğilimlerin etkinliğini azaltabilir ) başarı faktörü (Philipa Mladovsky Elias Mossialos 2008) 'dir.

Orada da ancak belirli kültürel bağlamlarda, yani Japonya örneğine Batı ve Doğu verilerin karşılaştırılmasında, sivil toplumun doğum habercisi gibi sosyal sermayenin (güven, hoşgörü, toplumun çeşitlilik) elemanları, bölgenin ekonomik gelişimi üzerinde bir etkisi var hangi göre, veri çakışıyor (Westlund ve Calidoni, 2010). gayri grupların daha güçlü bir Japonya önemine de bu olay için olası bir açıklama görme Japonya'da yapılan bir araştırmada, yazarları, kendi numarası ve sayısı (sosyal sermayenin olası parametreler çalışmada ölçüm yapılmayan), - en güçlü birine sahip koşulları hesaba katılmamış olan, olduğu aslında, belirli bir toplumun sosyal sermayenin bir ölçüm haline Japon davranışını etkiler ve ..

tema yazarlar bu tür sosyal sermaye ölçümü, sosyal ağların yoğunluğu, fedakarlık, analiz etme gibi sivil katılım, güven gibi değişkenleri, kullanılan Jan Fidrmuk ve Clarita Gertshani (Jan Fidrmuc, Klarita Gërxhani, 2008), tarafından yürütülen 2008 yılında diğer çalışmada, açıklamasını vermek Devam sonuçlar, yazarlar gelir, ülkenin ekonomik performansı ve kurumlarının gelişmesi gibi değişkenleri kontrol ederek, Doğu ve Batı temsilcilerinin sonuçlarını karşılaştırdık. sosyal sermayenin düzeyi farklılıkları kontrol faktörleri hariç anlamlı idi ve onların kontrolü altında kayboldu: Nihai sonuçlar yazarların hipotezi doğruladı. Yazarlar belirlenir farklı toplumlarda ve kültürlerde sosyal sermayenin bu varyasyonun, gelen sonuçlandırmak yerine, önceden düşünüldüğü gibi ekonomik gelişme düzeyi ve sosyal kurumların zayıflığı, yolsuzluk özellikle yaygınlığı değil, komünist geçmişin mirası.

SOSYAL SERMAYE VE EKONOMİK DAVRANIŞ

Birlikte Çinli yöneticilerin yenilikçi davranışı üzerindeki etkisinin karmaşık bir model oluşturur -, yapısal bilişsel ve ilişkilerin sistemi: esas kuruluşlarında inovasyon konusunda sosyal sermayenin etkisinin belirlenmesi adanmış Wei Cheng bir çalışmada, üç boyut olduğunu göstermektedir. Grup büyüklüğü, ilişkiler, hiyerarşinin gücü, yapısal boşluklar bilişsel sosyal sermaye unsuru ve buna karşılık, yenilikçi faaliyetin dağıtım için elverişli koşullar yaratır, grup üyeleri arasında paylaşılan bilgi ve güç sayısı olarak tanımlanır. Güven ve paylaşılan normlar yenilikçi davranışı üzerinde olumlu bir etkisi var, ama sırasıyla güven tipi ve bir adım olduğu yenilikler (Wei Zheng, 2010) vardır, aracılık eder. Benzer şekilde Veybing Zhao sosyal sermayenin yapısal boyutunun olumlu girişimci ruh olarak şiddeti düzeyi ile ilişkili ve turizm sektöründe işletmelerin oluşturulması bir olasılık ile olduğunu göstermiştir. Ölçüm ilişkileri sistemi girişimcilik kapasitesi ile olumlu bir ilişki gösterir, ancak iş yaratılması ile anlamlı bir ilişki göstermemektedir. Bilişsel düzey iki durumda (Weibing Zhao, 2011) anlamlı olarak daha yüksek bulunmuştur.

Zürih Üniversitesi öğrencilerine Bruno Frye ve Stefan Meyer (Frey. Meier, 2004) tarafından yapılan laboratuar deneyleri, (yani, olumlu sosyal davranış algılanan seviyesi) öğrencilerin bu tür davranışları nasıl etkilediği sosyal sermaye üzerinde duruldu. Aynı zamanda öğrencilerin öğrenci destek fonu küçük bir miktar bağış istendi az yedi yıl boyunca o, eğitim için bir ücret ödeyerek öğrencilerin davranışlarını inceleyen. denemeye katılan öğrenciler gruplara ayrıldı: bir grup diğerinde katkıların daha düşük yüzdesine ilişkin verileri rapor - yüksek oranda, üçüncü - bir anket bağış beklenen düzeyde üzerinde yapıldı. Sonuçlar öncelikle yüksek başkalarının bağış yüzdesi, bunlar fona bağışta bulunacağını daha muhtemel hakkında öğrencilerin beklentileri olduğunu gösterdi. Öğrencilerin genellikle her iki fonlara bağış olduğunu bildirdi İkincisi, benzer davranışa istekli olduklarını ölçüde (Frey. Meier, 2004) artmıştır. Genel olarak, sonuç olumlu sosyal davranış büyük ölçüde diğer kişilere veya bu davranış hakkında fikir olumlu sosyal davranışları hakkında bilgi belirlenir olmasıdır.

Luke Crudeli çeşitli ülkeler arasında kira alanında ekonomik faaliyet araştırdık. Ekonomik davranış için bir teşvik ekonomik fırsatlar ve kişilerarası ilişkiler ziyade sosyal sermayenin bütünsel bir kavram olarak kabul edildiğinden Yazara göre, işbirliği ilişkiler genellikle gelişmekte olan ülkelerde görülür. (Luca Crudeli, 2006).

toplulukların ekonomi üzerindeki sosyal sermayenin faydalı etkisinin teorilerine karşı Hint topluluğunun örnek üzerinde batı araştırmacıları, gelişmekte olan Paradise Dzhey Das durumuyla çıktısını teşvik etmez, yoksulluk oranı sosyal sermayenin yüksek düzeyde denge nasıl gösterdi, aksine destekler. Yazar, karşılıklılık ve karşılıklı desteğin normlarını inceler Hint nüfusunun yoksul çalışma tipiktir (örneğin, gıda ve borç veya geçici kullanım için şeylerin hükmü) evrensel bağımlılık bilinçli nüfusun zorla ilişki ve istikrarsızlık hükümlerine olarak, borçlanma uygulamaları ve karşılıklı destek, hayatta kalmasını sağlamak ama ekonomik faaliyet ve durumuyla çözünürlüğünü blagotvorstvuyuschie değil. kendileri tarafından insanların daha zengin veya daha fakir hale kalmadığı bir bölme olduğunda İletişim, yazara göre, önemlidir. Böylece, büyük önem yazarı belli düzenleyen ve set hiçbir sosyal sermaye ve sosyal statü, sınıf ve nüfusun maddi durumunu verir ekonomik ilişkileri insanlar (Raju J Das, 2004) arasında.

SOSYAL SERMAYE VE KÜLTÜREL VE EKONOMİK KOŞULLAR ÖZELLİKLERİ

Rus yönetiminin davranış ve girişimciler (Batı eğitimi aldıktan veya sık sık yabancı meslektaşları uğraşan) iş ortamında yeni nesil ilgili bir çalışma söz etmek gerekiyor. yani kültürel olarak sosyal sermayeyi ölçme şartına saptamak suretiyle, Rusya kişisel özelliğine - Amacı toplum düzeyinde ve çok yüksek sosyal sermaye düşük düzeyi hakkında çelişkili veriler açıklama oldu. Napier ve Goshaly (ilişkiler sisteminin, bilişsel ve yapısal boyut) Bela Butler ve Sharon Porchas tarafından önerilen sosyal sermayenin ölçümü kullanarak Rus şirketlerinin içerisindeki ilişkilerin ağının bir model oluşturmaktadır. Çalışmanın sonuçları dokuz sahipleri veya Rus şirketlerin başkanlarıyla veri derinlemesine görüşmeler vardı. Yazarlar Rus yöneticiler yapısal sosyal sermaye bileşeni yeni bağlantılar temelinde oluşturulan iken bilgi, mukavemet, yetenekleri, güven ve güç desteklenir üzerine inşa iş ortamında eski bağlantıları, onlar, yararlı olup olmadığını gerçeği yansır olduğunu göstermektedir tecrübe ve güvenilirlik. ilişkiler yazarların ölçüm sistemi karakteristik Rus bağlılık, itibar ve güvenin önemini vurgulamaktadır. Bu faktörler, belirli bir teklife yatırım yapmak ya da değil uzun vadeli işbirliği içinde kısa vadeli getiriler ve yatırım güvenerek desteklemek için, sayı ve rakamlara dikkat ederek değil, Rusça izin verir. (Bella Butler ve Sharon Alım, 2008).

RosStat son verilere göre, Kafkas bölgelerinde istihdam ve işsizlik göstergelerini analiz sakinlerinin% 38 gelir bağımlılığı ana kaynak olarak isimlendirildi ve% 25 - fayda. yaklaşık% 7 Rus ortalamasına kıyasla,% 40,2 - 42,4 ve% Çeçenistan - En yüksek işsizlik oranları İnguşetya raporlanır. Aynı zamanda Kuzey Kafkasya nüfusu bir bütün olarak Rusya için% 3,4 oranla% 8,2 nüfus girişimcilerin daha yüksek yüzdesini gösterir. İşsizlik ve umutsuzluk (nüfus iş arama neredeyse hiçbir eğilim) gibi yüksek bir seviyede iş zorla girişimciliğe teşvik olduğunu söylemeye gerek yok. Pratik sübvansiyonların azaltılması, sadece ekonomik davranışın yeni biçimleri için teşvik etmediğini göstermiştir, aynı zamanda seviyesini arttırır olan nüfusun göç ve gerilimi artışı. (İş E. kaynak). Bu verileri göz önüne alındığında, indirimli olamaz bilerek bizim sonuçları hakkında ihtiyatlı olmak gerektiğini şu anda belli sosyal sermaye parametrelerinin ciddiyetinin ne olursa olsun Kafkasya ve ekonomik koşullar hakim kriz ekonomik durum olacak bir davranışın temel faktörler.

deneysel araştırma metotları

Çalışmaya katılanlar.

Anket yedi Rus bölgelerde gerçekleştirildi. Etnik gruplar Kuzey Kafkasya Kafkasya (Çeçenlerle, Oset ve İnguş) ve Tatarlar, 1286 kişilik bir toplam sayısının halklarının Rus temsilcileri tarafından sunuldu.

ilişkide etnik özelliklerin tespiti için biz şu prensibi üzerine bir seçim paylaştı:

355 kişiyi Numaralandırma - Rus katılımcıların grubun 1. Moskova (321 kişi) ve bölgeler (Alania, İnguşetya, Magadan bölgesi, Stavropol Bölgesi. Çeçen Cumhuriyeti, Kuzey Osetya Cumhuriyeti) temsilcileri seçildi.

Aşağıdaki etnik gruplar ile temsil edilen bölgelerin temsilcileri 2.:

İnguş, Oset, Çeçen. Tablo 1, bir çalışma örneği daha ayrıntılı bir açıklamasını gösterir.

Çalışma örneği Tablo 1. Özellikleri

bölge

etnik grup

Katılımcıların sayısı

Paul

erkek / kadın

yaş

Moskova ve Moskova bölgesinde

Rus

321

178 kocası

143 eşleri

Min: 16

Max: 64

Medyan: 40

Magadan bölgesi

Rus

223

101 kocası

122 eşleri

Min: 17

Max: 70

Medyan: 26

Kuzey Osetya Cumhuriyeti - Alania

Osetler

100

57 koca

43 eşleri

Min: 15

Max: 82

Medyan: 37

Rus

25

8 kocası

17 eşleri

Min: 16

Max: 71

Medyan: 40

Çeçen Cumhuriyeti

Çeçenler

105

39 koca

65 eşleri

Min: 18

Max: 59

Medyan: 24

İnguşetya Cumhuriyeti

İnguş

109

54 koca

55 eşleri

Min: 17

Max: 60

Medyan: 23

Stavropol

Rus

103

49 koca

54 eşleri

Min: 19

Max: 60

Medyan: 31,5

sadece

1066

640 kocası

644 eşleri

Min: 15

Max: 82

Medyan: 31

Yöntem ve değişkenler. bileşim aşağıdaki teknikler profilleri oluşuyordu.

sosyal sermayesini değerlendirme 1. Yöntem,

ekonomik varsayımları ve tutumları değerlendirilmesi 2. Yöntemler;

Ekonomik davranış senaryoları 3. Yöntemler.

4. Blok kişisel verileri.

sosyal sermayesini değerlendirme 1. Yöntem. yapı aşağıdaki parametreleri değerlendirmektir:

a) algılanan sosyal sermaye (bir tekniktir Chirkov VI);

b) kişilerarası güven seviyesi, parametre tahmini anket World'den alınır Değerler Araştırması;

etnik azınlıklar ve diğer dinlere, cinsel azınlıkların, farklı siyasi inançlara sahip insanların diğer grupların temsilcileri doğru) tolerans içinde;

g) iç kimliği (GOP). Değerlendirilen iki sivil kimlik parametreleri:

a. Sivil kimlik "Kuvvet" (ağırlığı).

b. Değerlik sivil kimlik (pozitiflik derecesi).

2. Ekonomik performanslar ve tesisat;

a) kişinin Ekonomik sunumu:

- Son 2 yıldaki fala değişimin gösterimi;

- Kendi materyal önümüzdeki yıl esenlik değişimin gösterimi;

Bu sorular alınır (Modern psikoloji ..., 2002).

b) kişinin Ekonomik kurulumu:

Katılımcılar 5'e ( "kesinlikle katılmıyorum") 1 arasında değişen 5 puanlık bir ölçekte onunla anlaşma onların derecesini ifade için davet edilir özgü kurulum ve düşünceleri yansıtmaktadır istendi ( "kesinlikle katılıyorum").

Ekonomik kendine yeterlilik üzerinde 1) Kurulum.

2) Ekonomik paternalizmden takın.

Malzeme varlık tatmin seviyesi 3) derecesi.

Bu konular laboratuvar personeli önerilmiş ve ilk NM yayınlanmaktadır Lebedeva ve AN Tatarko "Kültürel değerler ve toplumun gelişimi" (Lebedev, Tatarko, 2007).

Ekonomik davranış senaryoları 3. Yöntemler.

çekim tekniği için bazda M. Smith ve meslektaşları, senaryo yaklaşımı ile geliştirilen alınmıştır. Tipik önemli sosyal, ekonomik davranış belirli durumların (Likert ölçeğine göre ölçülen) 10-Bipolar ölçümlere dayanarak ekonomik davranış tahmin etmek için geliştirilmiştir. Davalı, kahramanların birinin davranışını seçerek üç parametreye göre 3 puanlık bir ölçekte (/ "tamamen katılıyorum" / "katılıyorum" "yerine katılıyorum") içinde değerlendirmek, istendi:

(A) 'ne derece o seviyor kahraman davranışı ve;

davalı karakter olarak aynı şeyi hazır olup olmadığını (B);

(C) herhangi bir karakter yapmak ve halkın temsilcilerinin tipik ne ölçüde hangi davalı kendisi.

Tipik davranış bileşeni gösterimleri - analiz verileri kullanılmıştır Üçüncü parametre tahminlerinde durum olmadığına dikkat edin.

Biz ekonomik davranış senaryoları bipolar ölçümünü temsil:

1. "Ekonomik paternalism - ekonomik bağımsızlık."

2. "Zaman tasarrufu - para tasarrufu."

3. "Kısa vadeli - ekonomik davranışlarında uzun vadeli bir yönelim (umudu)."

4. "israf - tutumluluk."

5. "ekonomik çıkarları - ekonomik kayıtsızlık."

6. "hukukun üstünde kâr öncelikli -. Kar üzerinden yasa önceliği"

7. "Ekonomik aktivite - Ekonomik hareketsizlik."

8. "Kabul edilebilirlik - günlük yaşamlarında kredi kullanımının kabul edilmezliği."

9. "özkaynak üzerindeki mali çıkar Dağılımı -. Adalet"

10. "Öncelik ücret - çalışmalarında yaratıcılık varlığı önceliği."

Ekonomik davranış modeli ilerici modeli (ekonomik çıkar, uzun vadeli bir yönelim, sanat ve diğer çalışmalarında öncelik) değerindeki artış ile büyüyen işaretlerini yansıtan yansıtan kutbu ile, iki kutup içerdiğini unutmayın. Bu değer, daha büyük, daha ekonomik olarak ilerleyen bir model olarak ifade edilir, bir.

Kişisel verilerin blok daha sonra numuneyi ve etnik alt ayrılmasını tanımlamak için kullanılan sosyo-demografik özelliklerini, değerlendirilmesi, katılımcıların yaş, bölge, cinsiyet, milliyet ve diğer konular hakkında sorular içeriyordu.

SPSS 17.0 işleme istatistik paketi kullanılarak verileri (regresyon analizi, zorunlu dahil cinsiyet ve yaş kontrol etmek için bir yöntem giriniz).

SONUÇLAR

Haberleşme sosyal sermaye ile ekonomik tutum ve algıları

ekonomik tutum ve etnik grupların algıları ile sosyal sermayenin bileşenlerinin regresyon analizinin sonuçlarını düşünün. İlk olarak, bölgelere daha sonra Moskova ve bölgelerden gelen Rusya temsilcileri sonuçlarına dikkat ve. Katılımcıların gruplar için Tablo 2'de, ortalama sosyal sermaye göstergesi değerlerini sevk edecektir yorumlarken. Genel olarak, etnik gruplar için göstergeler değeri en az bir noktada içinde değişen değerlere haricinde benzerdir.

Katılımcıların grubunda sosyal sermayenin göstergelerin Tablo 2. Ortalama değerler

göstergeler

ortalama,

Rus Moskovalılar

, Rusça, Ortalama

bölgeler

ortalama,

İnguş

Ortalama Osetler

ortalama,

Çeçenler

GI değerlik

4.3

4.6

4.0

4.6

4.3

GI şiddeti

4.7

4.9

4.2

5.0

4.3

Algılanan sosyal sermaye

3.6

3.6

3.5

3.5

3.6

tolerans

2.8

3.4

2.7

3.1

3.0

kişilerarası güven

3.5

3.1

3.2

3.4

4.0

Regresyon sonuçları ekonomik bağımsız montaj ve Rus Moskova sivil kimlik değerlik temsilcileri bir gösterge arasında sadece bir anlamlı bir ilişki "0.21" sadece 0.04 eşit açıklandığı varyans yüzdesi ile p <0.01 anlam seviyesinde var olduğunu göstermektedir. Açıkçası bu modelde açıklanan varyansın oranı çok küçük olduğunu göz önünde bulundurulursa dikkate alınmaz faktörlerin etkisi varlığı. Biz onların vatandaşlık karşı olumlu tutum bağımsız yaşamak ve bir kişinin kendi vatandaşlığını, aynı zamanda sağladığı için fırsatlar ve koşullar sadece değerlendirir gerçeğine atfedilebilir başarı elde etme arzusunun katkıda bulunacaktır varsayabiliriz. Ekonomik bağımsızlık ve kendini gerçekleştirme Rusya'nın diğer bölgelerinde daha elverişli kendi kaderini yaşamaya ve başarıya ulaşmak için bir şans için sermaye arayan ziyaretçiler yüksek yüzde ile kanıtlandığı gibi Moskova için, bu koşulların dikkati çekiyor.

Şimdi üç derhal olumlu bir bağlantı tespit Rus bölgelerinde (Tablo 3), seçimi üzerindeki sonuçlarına açın. sivil kimliğinin Önem iki zıt yön yüklemeleri ile bağlı (katılımcıların grup için değeri 7 takım 4.9 puan oldu ortalama): Ekonomik kendine yeterlilik ve ekonomik paternalism üzerinde.

bölgelerin Rus sivil kimliğinde şiddetini arttırmak refahı, en az iki faktör tarafından belirlenir kişisel aktivite ve ülkenin ekonomik durumunu, yani gerçeği yüklenmesiyle paralel çalışır. Genel olarak, bu akıl yürütme ana faktör ülkenin ekonomik refahı toplumsal refah göstergeleri olduğu herhangi bir ülkede, için mantıklı, ancak bireysel çaba ve etkinlik de gelir ve servet varyasyon üzerinde etkili.

Rus bölgelerin bir örneğe sosyal sermaye ve ekonomik tutum ve algıları Tablo 3. İletişim ölçümü

(Çeçence Cumhuriyeti, Kuzey Osetya Cumhuriyeti -. Alania İnguşetya'dan, Magadan bölgesi, Stavropol Bölgesi) (N = 355)

Ekonomik performanslar ve tesisat

sosyal sermayenin Gösterge

R2,

Algılanan-Mayıs

sigorta

Kişilerarası güven-stnoe

Valent-lik GI

Ifade - Nosta GI

Toleranslı - Nosta

Ekonomik kendine yeterlilik Kurulum  

0, 15 *

0.44

Ekonomik paternalizmden takma

0, 16 *

0.43

malzeme seviyesi tatmin derecesi iyi oluşu

0.17 ***

0,47

Not: * p <0.05, ** p <0.01, *** P <0.001, R2, - varyans, p düzeltilmiş oranı - standart katsayıları regresyon denklemi.

güven seviyesini yükseltmek onların refah düzeyinin tatmin olumlu bir ilişki vardır. onların davranışları bakımından dikkatli olmak diğerlerinden daha fazla kazanmak için rekabet insanları uyarıcı, bir sosyal grupta rekabeti azaltacağından Belki de bu sosyal sermayenin olumlu etkisini yansıtmaktadır.

Rus Moskovalılar modelleri anlamlı olmasa, tesislerin açıklama Rus bölgelerinin temsilcileri açıklanan varyansın katsayıları orantılı yüksek değerlerle birlikte ilişki (zayıf olsa) onların sosyal sermayeyi gösterdi dikkati çekiyor.

İnguş (111 kişi) için yalnızca bir bağlantı istatistiksel olarak anlamlıdır: olumsuz algılanan sosyal sermayenin (p <0.01 anlamlılık düzeyinde -0.3 ve yüzdesi ile ilişkili ekonomik paternalizmin montaj 0.1 varyansını açıkladı.

Böylece, daha İnguş çevreleriyle olumlu özelliklerinin iman söyleyebiliriz, daha az dış şartlardan ayrı olarak, yani onların refah ülkenin ekonomik duruma bağlı olduğu inanıyoruz. % 42.4 İnguşetya'da işsizlik ve nüfus eğilimine veri refah canlı ve çevresinde ekonomik durumu değiştirmek için değil hatırlayın. Sen oynayabilir bu pasiflik hiçbir küçük bir rol kişinin kendi refahı algılanan sosyal sermayenin (Tablo 1) düşük seviyelerde belirlilik ülkedeki ekonomik duruma bağlıdır inanç olduğunu görebiliriz.

Negatif Bu gösterge "-0.35" ile ilişkili valans mühendislik kimliğini ve "0,4" şiddeti pozitif: Ossetin için (Tablo 4) 0.2 açıklayan ekonomik paternalism yüzde dispersiyonu sivil kimliklerinin iletişim ve yükleme sadece iki önemli özelliklerini açığa . daha az olumlu duygular ülkenin temsilcileri olarak Osetyalılar deneyimli ve daha vatandaşlarını hissetmek, daha onlar Rusya'da ekonomik durum bağımlı hissediyorum. Bu karmaşıklığı ve başka bir ülkenin sınırlarına cumhuriyetin kesinti hakkını vermeyi reddetti hepsi Gürcistan ve Rusya arasında Güney Osetya siyasi durum, çelişkilerini dikkati çekiyor. Doğal olarak, Osetler kendi kimliğine güçlü ve negatif tutum ile kombine geçerli olacaktır Rusya'nın ekonomik durumu bağlı kurulmak sonuçlandı ülkeden gelen ulusal bir baskı hissedebilirsiniz.

Bir örneklem sosyal sermaye ve ekonomik tesisler ve Osetler temsiller Tablo 4. İlişkisi ölçümleri (N = 100)

Ekonomicheskiepredstavleniya ve kurulum

sosyal sermayenin Gösterge

R2,

Algılanan-Mayıs

sigorta

Kişilerarası güven-stnoe

Valent-lik GI

Ifade - Nosta GI

Toleranslı - Nosta

Ekonomik paternalizmden takma

0.3 5

0.4 *

0.2

Not: * p <0.05, ** p <0.01, *** P <0.001, R2, - varyans, p düzeltilmiş oranı - regresyon denklemi standart katsayıları.

Çeçenler bir örneği üzerinde önemli sonuçlar regresyon analizi ekonomik tutumları Çeçenler sosyal sermayenin düşük, eksik veya daha karmaşık bir etkinin olasılığını göstermektedir gösterdi.

sosyal sermaye ile ekonomik davranış İletişim modelleri

Regresyon analizi, ekonomik davranış Komut dosyalarına bağımsız değişkenleri açıklayan önemli modeller, (Moskova ve bölgelerden ikisi) Rus numunede sosyal sermayenin göstergeleri olmadığını gösterdi. Oset ve İnguş bir numunede gözlemlenen sonuçlara göre önemli ve çeşitli modeller büyük sayıda.

modellerinde zayıf, ancak, akımın olduğunu belirtmektedir gösteren regresyon analizi sonuçlarına göre belirlenmesi modelin önemli katsayıları 0.19 değerini aşmadığı Ingush (Tablo 5), birinci örnek ile başlar edelim.

Sosyal sermaye İletişim durumları Ingushians Tablo 5. Ölçüm Bir örnekleme puan (N = 111)

Ekonomik davranış modelleri

sosyal sermayenin Gösterge

R2,

Algılanan-Mayıs

sigorta

Kişilerarası güven-stnoe

Valent-lik GI

İfade-nnosti GI

tolerans

"Ekonomik çıkar"

Duygular. tercih

-

hazır olma

-0.36 *

0.11

"Kâr yasasının öncelikli"

Duygular. tercih

0.29 **

0.19

hazır olma

0.31 **

0.16

"Çalışmalarında yaratıcılık varlığının önceliği"

Duygular. tercih

0.25 **

-0.36 **

0.12

hazır olma

-

Not: * p <0.05, ** p <0.01, *** P <0.001, R2, - varyans, p düzeltilmiş oranı - regresyon denklemi standart katsayıları.

sivil kimlik (4.2 puan) şiddetinin bir göstergesi ile "ekonomik çıkar" hazırlık ölçekli modelinin ekonomik davranışı için korelasyon katsayılarının sosyo-psikolojik çalışma için yeterli Yüksek aşağıdaki gibi onlar yorumlanabilir, "-0,36" dir. Rusya'ya ait olma kendi anlamda artış ekonomik fırsatlar anlamak ve riskli alternatifler içinden kendi ekonomik durumlarını iyileştirmek için herhangi bir işlem yapmaları İnguş yanıtlayan arzusu azaltabilir, daha devlete tür soruları kayması. Biz bu şekilde tersine İnguş, ona ekonomik soruyu ele almak hakkı veren, devlete olan güvenini ifade etmek olduğunu söyleyebiliriz.

O (üs sivil kimlik şiddeti temsil) büyük devlet dahil kişilerin pozisyon insanların durumunu yansıtan bağımlı bir ölçüde pasif bir davranış oluşumunun bir nedeni olabileceği varsayılabilir. Derhal 0.3 seviyesinde kişilerarası güven (3.2 puan) endeksi ile bağlantılı iki "kar üzerinde kanunun öncelik" ölçekli model. Haberleşme evrensel insani eğilim sosyal sermayenin olumlu etki gösterir (ve çoğu durumda güven) sivil toplumun oluşmasında, bir çok araştırmacı tarafından teyit hukuk, davranışı (bkz., Vb Rizwan Ali, Mian Muhammad Farooq tarafından Örneğin, "ekonomik kalkınma Sosyal sermaye etkisi", 2011).

İki bağlantı kişilerarası 3.2 (0.25) güven puanı ve 4.2 şiddeti sivil kimlik skoru (-0.36) ile "sanat varlığında önceliği" duygusal ölçek tercihi senaryosu algılar. Benzer şekilde, sivil kimlik ifadesinin seçeneği devlet yanlısı davranışları teşvik etmek, geçmişin değerlerini yöneliminin muhafazakar biçimi olarak kabul edilebilirken, özgüven ve insan yaratıcılığının oluşmasında güven olumlu etkisinin takviye bir eğilim değil, fırsat ve kendini ifade daha kararlı tercihlerini oluştururlar.

Ossetin örnek verilerine istinaden (Tablo 6). Biz duygusal tercihi senaryosu "ekonomik çıkar" ölçeğinde ve sivil kimliğin ifadesi (5 puan) arasında "0.74" eşit, çok güçlü bir bağ dikkat çekmek, negatif ve sivil kimliğiyle (4.6 puan) "seçeneği ile yüksek valans bağ ile birlikte - 0.43. " Böyle dikkate değer bağlantı ekonomik faaliyet ve tercih istikrarlı formları aksine yatırım yapmak için alternatif arayışlar ilgili sivil kimlik oluşumu göstergelerin etkisi hakkında konuşur.

Tablo 6. İletişim ölçümleri sosyal sermaye durumları Osetler (N = 100) bir numune üzerinde puan

Ekonomik davranış modelleri

sosyal sermayenin Gösterge

R2,

Algılanan-Mayıs

sigorta

Kişilerarası güven-stnoe

Valent-lik GI

Ifade GI-lik

Toleranslı-lik

"Ekonomik bağımsızlık"

Duygular. tercih

-

hazır olma

-0.25 **

0.12

"Zamandan tasarruf"

Duygular. tercih

-0.38 **

0.16

hazır olma

-

"Ekonomik çıkar"

Duygular. tercih

-0,43 *

0.74 **

0.22

hazır olma

-

"Ekonomik aktivite"

Duygular. tercih

0.32 *

0.1

hazır olma

-

"Çalışmalarında yaratıcılık varlığının önceliği"

Duygular. tercih

0.3 **

0,38 *

0.17

hazır olma

-

Not: * p <0.05, ** p <0.01, *** P <0.001, R2, - varyans, p düzeltilmiş oranı - regresyon denklemi standart katsayıları.

Daha özel olarak ise, Osetlerle örneğin ilişkisi pozitif kutup parametre değerlik bağı, indirgenmiş artan ise tam tersi, İnguş, aksine Rusya ait duygusunu artırır ekonomik ilgi arttırdığı görülebilir. Böylece, vatandaşlık olumsuz tutum ve Rusya ait büyük duygusu, kahraman bile gelir farklarının yokluğunda, fonlarını koyarak yerine devlete ait banka kullanmanın alternatif formları arayan tercih davranış senaryoları daha yüksek - devlete protesto tür duygusal bir yansımasıdır bağımsızlık arzusu ve alternatif arayışları. Genel olarak, sonuçlar hakkında dönüm nedeniyle ağırlıklı olarak sosyal sermaye parametreleri ile duygusal tercihleri ölçekleri arasındaki kalanını göstermek