Sorun veya çözümü - kinik kim?

"Ne kinik nedir?" - Sen sor. Lillian Hellman, ünlü Amerikalı yazar söylediği gibi, o hem savaştan sağ: "alaycılık - bu gerçeği söylemek kötü bir yoldur." Sadece bu kadının insanlığın oluşumu değil iyi günler yaşadığını gerçeğini söz etmedi.

Bir çocuk veya toplumun bir lanet - kinik kim?

Kinikler Modern vakıf ve gelenekler bir kişinin mevcut otorite, sosyal mekanizmalar hayal kırıklığına zaman sağduyu zarar vermeye başlıyor ne zaman olur, doğmazlar. O kadar akıllı ve cesur değilse, o daha önce hafifçe yüksek perspektifinden her şeyi görür, uyanır. Diğerleri maalesef ya körlemesine güvendikleri veya toplum tarafından yanlış korkan eskiden olanı takip etmeye devam edin. Her "dönüştürmek" gibi kullanışlı özelliği kazandırılmaktadır eleştirel düşünme, demek değildir, ne değerlendirmek yansıtmak ve yüksek sesle ifade yeteneği, her şey sıradan insanların onunla yalnız bırakılan düşünüyorum.

Kinik - bu ve mutlu ya da yararsız bir şey hakkında üzgün olamaz gibi bir realist, scorning iyimserlik ve kötümserlik, bunu kabul eder. O hayatın kaybetmesinden endişe değildi ve bu yüzden çok fazla. O çocukların ölümü endişe değildi, o muhtemelen boş bir kap, boş kalacak değil gördükten sadece bir tohum, var ve bir şey ulaşmamıştır. o çocuğunun ölümü ve seçkin bir bilim adamının kaybı arasında bir seçim yapmak olsaydı, o çekinmeden çocuğu feda ederim. "Nedir cynicism?" - Sen sor. Bu sadece bir çoğunun etiketlerin olup, "geleneksel olmayan" manzaralı bir adam astı. Ondan haber asla ifade "Ben alaycı değilim" en sık davranış ortak mantığa aykırı olacağından kişinin tür nedeniyle ahlaki normlar ve ortak ideoloji şeklinde kısıtlamaları nedeniyle, onun davranışlarını norm alacaktı.

Kim kinik ve o hoşlandığımı?

O, diğer insanların doğasında anlamda, bir çok mahrum edilmiş, buna dulls, bunun nedeni kıskançlık hissetmez, duygusallıktan duygusu yok gibi nesnel o beyin değil, kalptir, bütün değerlendirir. O dini değil, ama o inanmaktadır İncil'den Iisus Hristos - kardeşi alaycılık. İsa aynı manzaraya sahip insanları getiriyor. Tanrım, Şeytan Cennet oldu gerekiyordu böylece Örneğin, iyi olmak için, kötü olmalı, Cehennem gerekli. Eğer alaycılar görüş var olma hakkına sahip olduğunu düşünürsek, böyle Schopenhauer, Voltaire, Nietzsche, Dostoyevski, Nabokov, Dzhek Londra gibi yaratıcıları olmadan dünyamızı ne olurdu bir düşünün. Ve liste hala devam edebilirsiniz.

dayanılmaz alaycılar kimlerdir?

madalyonun ters tarafına unutmayın: yaşamak için insan-kinik oldukça zor. Yüksek sesle uygunsuz gerçeği konuşan çoğunluk karşısında direncini karşılaşmadan aracılığıyla her görünce, biz yeterli eleştirel düşünme yeteneğini kaybeder ve inanmak istediğini inanmak başlayabilir. şüpheciyim sağ on üzerinden dokuz kez, ama o hepsini on olguda haklı olduğuna ikna edilir ve bu dayanılmaz kılan: Charles Issawi (Princeton Üniversitesi profesörü) gibi insanlar dayanılmaz olumsuzcuları adını verdi.

Eğer makalenin okuma sırasında, sen kendinin göremiyorum yanlış bir şey, sen karşı olduğunuz şey, tebrikler okudum hissediyorum. Şimdi ne alaycı biliyorum.