Rusya Federasyonu İdari Suçları Yasasında kanıtların kabuledilebilirliği ve uygunluğu

Kanıtların kabul edilebilirliği ve uygunluğu, varolan hukuki işlem biçimlerinde kendi özelliklerine sahiptir. Bunun nedeni hem mevzuat düzenlemesindeki farktan hem de yasaların uygulanmasından kaynaklanmaktadır.

Ne konuşma hakkında

Delillerin kabul edilebilirliği ve uygunluğu iki unsurdur:

• Makbuzunun yasallığı, belirtilen tüm prosedürlere uygunluğu;
• Belirli bir durumda önemi olan mahkeme, mahkeme bunu veya bu kanıtı belirli bir davada şartsız bulabilir.

Hangi örnekler gösterilebilir?

Örneğin, kanıtlar mahkeme kararı olmaksızın yapılan bir arama sırasında elde edildi, ancak olağanüstü bir durum da yoktu. O hesaba katılmayacak.

Görelilik, süreçte katılımcıların atıfta bulunduğu şartların onaylanmasına atıfta bulunmaktadır. Cezai davada, deliller, Sanat altındaki koşulların standart listesine göre desteklenmektedir. Ceza Muhakemesi Kanununun 73. Maddesi. Örneğin, masumiyeti teyit eden tanıkların ifadesi.

Hukuk Usulü

Medeni süreçte kanıtların kabul edilebilirliği ve önemi önemli bir özelliğe sahiptir. Toplama ve değerlendirme süreci oldukça resmileştirilmiştir.

Örneğin, bir kişinin engelliliğinin onaylanması, verilen prosedür sonucunda verilen ITU sertifikası olabilir.

Belgelenen verilerin doğruluğunun bulunmadığı durumlarda tanık ifadeleri sağlanmaktadır. Destekleyici kağıt yoksa tanık ifadeleriyle değiştirilmesine izin verilmiyor. Medeni süreçte kanıtların kabuledilebilirliği ve uygunluğu mahkeme tarafından belirlenir.

O belirler: ne gerçekleri, kim tarafından onaylanmalı, neyin kabul edilebilir ve neyin olmaması. Tek bir kategori vakasında dahi, kanıtlanması gereken durum ve olguların listesi değişir.

Tahkim süreci

Tahkim sürecinde kanıtların kabul edilebilirliği ve uygunluğu neredeyse aynıdır, ancak kendi özelliklerine sahiptir. Bazıları usul normları nedeniyle, bazıları mahkemelerce geliştirilen uygulamalardır.

Örneğin mahkemeden dava dosyasından belgeler eklemesini istemek caizdir, sivil süreçte bu durum hala tartışılabilir niteliktedir.

Aynı zamanda, kanıt olarak verilen karar, inkâr edilemeyecek bir şekilde, yalnızca belirli bir kişinin bir suç işlemiş olması nedeniyle teyit edilir. Hakemlik, hukuki ve idari davalar ile ilgili kararlarda belirtilen bilgi, gerçekler ancak bu hakkın mahkemeye ait değil hesabı altında alınabilir. İstisna, aynı kişilerin davaya katılmasıdır. İptal edilmedikleri takdirde noterlik işlemleri gereklidir.

Tahkim sürecindeki kanıtların kabul edilebilirliği ve uygunluğu, tarafların bir veya başka bir bildiri ile doğrudan uyuşmazlık beyan etmesini zorunlu kılar.

Ceza davası

Ana görev, teyit edilebilecek tüm bilgileri toplamaktır. Kanıtların kabul edilebilirliği ve önemi öncelikle vatandaşların ve örgütlerin haklarına ilişkindir. Özellikle mahkemeden bir dizi soruşturma eylemi yapmak ve hukuki yardıma erişim izni almak için izin alınması.

Standart bir set kullanılır:

• Katılımcıların sürece ilişkin göstergeleri;
• Uzman görüşleri, uzmanlar;
• Taraflarca sağlanan ve avukat, araştırmacı, araştırmacı, savcı ve mahkeme tarafından talep edilen belgeler.

Kanıta kabul edilebilirlik ve uygunluk, süreçle, ayrı bir şikayetle ve bir kez değil de esasa ilişkin davanın değerlendirilmesi sürecinde ilgilenen herkes tarafından sorgulanabilir.

Savunma hakkını sınırlamaksızın veya ÇKP kurallarının başka bir şekilde ihlal edilmesine izin vermemekle birlikte, soruşturma organı veya mahkeme materyallere herhangi bir belge ekleme hakkına sahiptir. Örneğin, ilgili kişinin sağlık durumu ile ilgili bir doktorun sonuçlarını hesaba katma hakkı vardır. ITU yardımı olmadan da yapabilirsiniz.

Bu özellikten dolayı, kanıtların hukuk davalarında kabul edilebilirliği ve uygunluğu sıklıkla ceza avukatlarını etkisiz hale getirir.

İdari malzemelerin değerlendirilmesi

İnceleme sistemi, ceza prosesine benzer bir şekilde oluşturulmuştur:

• İspatlanacak koşulların açık bir listesi;
• Kanıtlar kovuşturma makamı tarafından sağlanmalıdır;
• Söz konusu kişinin masumiyetini kanıtlama yükümlülüğü değil, hak var.

Zorunlu kanıtın listesine neler eklenir?

• Olay gerçeği;
• İlgili kişinin suçu;
• Suçluluk durumunu hafifleten ve ağırlaştıran durumlar;
• Bir işletmeyi açmayı reddetmesi veya feshetmesi sebeplerinden olan durumlar;
• Maddi zarar değerlendirmesi;
• Yetki veya mahkemenin açıklamak için gerekli gördüğü diğer koşullar.

Rusya Federasyonu İdari Kanununda kanıtların kabul edilebilirliği ve uygunluğu, adalet önermekten sorumlu yetkililerin eylemlerinin doğruluğunun değerlendirilmesine dayanır.

Bazı prosedürleri yerine getirme

Her şeyden önce, protokolün ne kadar eksiksiz ve doğru bir şekilde hazırlandığının belirlenmesi gerekiyor. İkinci sırada - ilgili kişinin kendisini savunma fırsatı bulup bulmadığı. Örneğin, kendileri hakkında hiçbir şey söylememe ya da hukuki yardım alma hakları açıklığa kavuşturup açıklığa kavuşturmadığı. Protokolde uygun bir not alan katılımcı, yetkililerin tüm gayretlerini gerçekten hiçbir şeye getirememiştir. Protokol yayınlanmadı veya yorumlar yapma fırsatı vermezse derhal savcılığa bir şikayet yazmalıdır.

Artık şahitleri dahil etmeme, ancak bir kamera gibi çekim araçları yardımıyla sahneyi denetleme yetkisine sahiptir. Vatandaşlar ayrıca, mahkemenin dava dosyasına eklemesi gereken kendi kayıtlarını yapma hakkına sahiptir. Her durumda, Yüksek Mahkeme son zamanlarda bir ehliyetin yoksun bırakılması ile ilgili olarak açıkladı.

Davanın temeli, genellikle denetleyici organların doğrulama materyalidir. Davranış kurallarının ihlal edilmesi, idari sorumluluk söz konusu olduğunda bunları kullanmamak için yeterli bir neden oluşturmaktadır.

Ayrı usul - muayene

İlgili tüm taraflara uzmana soru sorma, uzmanın meydan okumasını beyan etme, kendisine başka bir kişinin atanmasını talep etme fırsatı verilmektedir. Bu standartlara uyulmaması sınavın güvenilmez sonuçlarından dolayı kararın iptaline yol açabilir.

Dolayısıyla, delillerin kabul edilebilirliği ve alaka düzeyi, davayla ilgili kararı etkileyen ciddi bir konudur.