Roman önemi "bir köpek Heart." Modern M. A. Bulgakov İster?

Soru başlıkları makale büyük ölçüde retorik. Bulgakov Rus arazinin sonsuz sorunları hakkında yazdım ve sadece Rus değil. Ama biz "Bir Köpek Kalbi" romanının alaka belirlenmesinde, konu özellikle bulmaya ve neden açıklayacağız bu işi de topikal sadece sonsuz, ama olmaz.

100 yıl önce oldu aynı yerde bozulması

eserler M. A. Bulgakova en tanınmış deyişi (tırnak) "Ruin dolaba değildir ve kafalarında," bu güne kadar geçerliliğini korumaktadır. Hikaye neredeyse 100 yıl önce neredeyse, 1925 yılında serbest bırakıldı. O zamandan beri, hiçbir şey değişti. Evet, insanlar cep telefonlarında konuşmaya başladı, iletişim daha hızlı hale gelmiştir. Dünya nedeniyle internete çok küçük hale gelmiştir, ancak Rus halkı az değişmiştir.

Bütün bunlar "bir Köpek Kalbi" romanının alaka tartışılmaz hale getirir.

Ne kadar acı bunu kabul etmek, ama şimdi bir umumi tuvalet (bazen onun ve) garip giriş çevirmek insanlar var, ve velileri eğitimi yetersiz, çünkü yolu yoktur, iyi olmadığını onlara açıklar.

eğitim ve kültür (fikri sadece değil, aynı zamanda yerli olmayan) 'de Genel damla da iyimserlik eklemez. Çocuklar terbiye temel kuralları anlamadan bazen büyür. Ama genç nesil çok suçlu. ebeveynlerin onları aşılamak kez "iyi ve aydınlık," onlar para kazanmak zorunda, ama bugün ana "dadılar" TV ve internet vardır. Burada biz iyi bir şey bekleyemezsiniz açıktır. Bu yol açmaktadır "kafasında ekonomik kaos." Romanın alaka hakkında retorik soruya başka üzücü cevap "Bir Köpek Kalbi".

zamanın hastalığın ana semptomu olarak "Sanatçı" kültü

"MUZ-TV" ve MTV yetişmiş Nesil, bir sanatçı, bir dansçı, bir müzisyen olmak inancı ile büyüdü - ve diğer tüm meslek "o serin" - "Bu berbat" Sovyet formülü: "Tüm meslekler, önemli olan gerekli tüm meslekler" - unutulmaya yüz tutmuştu. yerine çalışma, "nakaratı" - başka bir deyişle, herkes sadece eğlenmek ve eğlendirmek isteyen bir garip zaman geldi. İnsanlar bu mantıkla hala yaratıcılık ile ilgili olmayan bir meslekte ortak bir amaç için çalışmak olacaktır birini bulmak emin olun dünya yeterince büyük olduğuna inanıyoruz ve. Başka bir deyişle. "Birisi, bilmiyorum"

Değil şeylerin böyle bir durum F. F. Preobrajenskiy söyledi olmadığı hakkında? okuyucu hala kendini roman "Bir Köpek Kalbi" ile ilgisi hakkında soru soruyor?

Yaratıcı Olympus girmeye "sıradan erkekler ve kızlar" için bir şans vermek için bunda yanlış bir şey yoktur. Ama her nasılsa gerçek yetenek görünüyor - bir şey nadiren bulundu ve gerçeklik her türlü böylece ülke umurumda değil bireyciler ve egoistlerin bir nesil yetiştirme, tembellik meşrulaştırmak gibi gösterir, bunlar kişisel serveti sadece ilgilendi. insanlar başarılı olduğunuzda Öyle bir şey ki, ama oldukça başka basitçe toplam kütlesinin çözündüğü zaman. Tabii ki, gösteriden sonra restoranlarda TV'de söylemeye - değil arabalar boşaltmaya, ama mesele bir kuruş yoktur olmasıdır.

Bu aynı zamanda her nasılsa FF Preobrajenskiy söylüyorlar: Rus adam sosyal gerçeklikte (ve dolayısıyla hayatta) mantıklı değil aslında muzdarip, ama kendiniz oluşturmak tembel, öyle kapı idrara daha kolaydır ve çalmaya kaloşlar (veya bütün hayat kendiniz bakabilirsiniz). O zamandan beri, maalesef değişti o küçük, bizim zamanında "Bir Köpek Kalbi" romanının alaka ilgili soruyu kaldırır yoktur.

"Top" ve "Shvonder" yerine "tüketici" gel

Ve ne tür kötü fenomenin açık değildir. Tabii ki, "tüketici" daha kültürlü, daha zeki, ancak "Shvonder" ve "tükenmez" dışındaki nedenlerle dünya titremeye yapar. Tipik olarak, "tüketici" nedoobrazovan, ama tüm görüşü vardır: yaklaşık yüksek sanat, yüksek moda, iyi literatürü. Bu nakit para ve diğer herhangi akışları üzerinde kontrol eder. o çoğunluğunu somutlaşan çünkü çok derecelendirmeye tabi olduğu bir dünyada, "müşteri", herşeyi kontrol ediyor. Bulgakov, eserinde 20. yüzyılda, Avrupa'ya girdiler ve 21 ve Rusya'da var, ortak bir türü, tahmin etti. Ben günümüzde roman "Bir Köpek Kalbi" alaka nedir, kendime sormalıyım?

1930 yılında bir kült kitabı Hortum Ortegi y Gasset yönettiği "Kitlelerin İsyanı" yayınladı. Bu kitapta ayrıntılı olarak "kitle adam" olgusunu inceledi. Diğer şeylerin yanı sıra, o kitabında yazdı: "kitlesel adam (tüketici) hisseder ve kendini hayatın ustası düşünüyor." Ama olay şu ki tüketicinin aklın yanılsama olmadığıdır, o gerçekten hayatın ustası oldu. Modern uygarlığın bütün onun ihtiyacı altında inşa edilmiştir.

Adam kötü veya iyi? görüşü Bulgakov

insan doğası hakkında oldukça kötümser M.A. Bulgakov. Hiç şüphe yok romanı "iyi" hayvanlar ve "kötü" bizzat karşı çıktı. İyi bir köpek vardı, ben kötü bir insan haline gelmiştir. Değil şaşırtıcı dönüşüm topu topu ve Filipp Filippovich, yıkım bilerek henüz cesur bir deney üzerinde karar gerçeği.

"Rus Frankenstein" yaratıcısı umutlarını karşılayan, ama bütün iğrenç Profesör Sovyet gerçekliğin sessiz ve konforlu yaşamın kabul etmedi sadece. Bulgakov İçinde hiç cazibesi ve hiçbir avantaj vardı - bir kir.

Ve şu Bulgakov bir özlü formülasyonda koydu deneyin sonucu, bu olacak gibi :. "İyi bir köpek kötü bir insan daha iyidir" Öyle görünüyor ki, bu fikrin altında birçok abone , bugün insanlar bu roman Bulgakov'la uygunluğu ne olduğu sorusuna cevap verirken Rus klasiklerinin eline oynar "Bir Köpek Kalbi".

Sonunda Volgin taklit tek bir şey söylemek istiyorum: "Oku ve klasikleri tekrar okudum, gittikçe daha mantıklı açma"