Normanists ve antinormanistov kimlerdir?

Rus bilim uzun süre sahip olarak orada bir tartışma Normanists antinormanistov ve Rusya'da ortaçağ devletinin oluşumunda Normanlar (Norsemen) rolüyle ilgilidir ki. Bu tartışma, farklı düzlemlerde gerçekleşir - ideolojik ve bilimsel.

Geçmiş tartışma

Normanlar hakkında anlaşmazlık İsveçli tarihçiler Doğu Avrupa'da ülke genişlemesini desteklemek için Vareg Rus köklerine hakkında bilgi kullanılan zaman, XVII yüzyılda ortaya çıktı. Böyle söylem (her şeyden önce, Mikhail Lomonosov) XVIII yüzyılın ulusal ideologlarının reddi neden oldu. Antinormanistov herhangi bir bağlantı Rus ile Vikingler yalanladı.

XIX yüzyılın sonunda, bu eleştiri neredeyse kayboldu. Zamanla ortaçağ kaynaklarında ilk Rus prenslerinin İskandinav isimlerin kökeni (örneğin Oleg, Rurik'in Igor, vb. N.) haklı, dilbilimcilerin ciddi bilimsel çalışmaların çok geldi. Özellikle önemli ünlü Danimarkalı kaşif Vilgelma Tomsena yayınlanması oldu. Varangianların VIII yüzyılda Rusya'da ortaya çıktı Hakkında, tekrar kontrol pek çok kanıt vardır. Doğu Slavlar kültürü üzerindeki etkileri bu güne kadar okudu.

Ancak, uyuşmazlık antinormanistov Normanists ve Slav Germen halklarının üstünlüğü konusunda Nazi propagandası karşı kullanılan antinormanizma kavram (genel olarak İsveçlilerin ve İskandinavlar etnik Almanların en yakın akrabaları) Stalin döneminde yeni güce sahip yeniden başladı. Tüm Norman Sovyetler Birliği eleştiri gün günümüze kadar gelebilmiştir beri.

Rurik'in kökeni

Çoğu Normanists antinormanistov ve Rurik'in kimliği hakkında savunarak - 862-879 yıllarında Novgorod'daki hüküm prens. O arada kardeşleri ve Truvor Sineus ile Rusya'ya geldi. 862. Ilmen Slavlar içinde "Bygone Yılın Tale" ve yerel Fin-Finliler göre Novgorod arazi kural onları davet ettik. Yerel kabileler sonsuz çekişme çok çekmiştir. arasında dahilî kavgalar Kuzey-Batı Slavlar onlar Vikingler geçmişte sürdü Rusya'nın bundan sonra başladı, yanlarında güvenliklerinden karşılığında saygılarını sundular. Kurtuluş sabit kan dökülmesine yol açtı. Son olarak aristokrat kavgalıları Novgorod aralarındaki çekişme durdurmayı başardı hangi nötr cetvel davet kabul etti.

Bu adam ve Rurik oldu. Anlaşmazlık Normanists ve antinormanistov Vikingler Doğu Slavlar vardı geldi etkisini görmektedir. prens maiyeti ve danışmanları ile birlikte, İskandinavya gelen hiç şüphe yoktur. "Rus" olarak adlandırılan milletin yıllıklarına. Normanists ve antinormanistov vadede yorumlanmasında farklılık gösterir.

Beloozero, Truvor - - Izborsk Ruric Novgorod, SINEUS aldı. ağabeyinin adı geri Hrærekr gider - İskandinav isim, bu yüzden yabancı olduğuna hiç şüphe yoktur. Ancak Normanists antinormanistov ve Novgorod ilk prens kökenli farklı yorumlar. Örneğin, bazı bilim adamları IX yüzyılın ortasında yaşamış ve Danimarka'dan scylding hanedanına bağlı olan Rerik Jutland'da ile tanımlar. Bu teori, isimlerin benzerliğine dayanan bu önemsiz özellik olsa - hipotezini desteklenen tek şey.

parça halinde kaynaklar

ya kopyalanmış veya kısmen ortaçağ kroniklerinden dayalı modern tartışma Normanists ve antinormanistov tümü nedeniyle yangınlar ve çürüme menkul kaybolmuş. Bütün bu ima ve spekülasyon çok üretir.

Eğer pozisyon ve Normanists antinormanistov karşılaştırmak, bu onların anlaşmazlık bazen çelişkili birçok Rus kroniklerinin, içerdiği açıklığa kavuşana. Örneğin, ilk başta halefi Ryurika Oleg onun vali aradı. X yüzyılın Bizans başlangıcı ile sözleşmeler yılında Novgorod ilk prens bir akrabası olarak zaten bahsedilmiştir. XII yüzyılın ilerleyen Rus kaynakları, yerli kronikçileri erken eserlerini ters, bu hipotezi yankılandı.

Başka bir sorun aslında yattığını Rurik'in ve onun iki kardeşin efsanesini teyit edeceği dönemde, hiçbir yabancı tarihçiler bağımsız kaynaklar. Bu bağlamda, Vareg prenslerinin faaliyetlerinin kesin partner yoktur.

İsveçli araştırma

Geleneksel olarak, Normanists antinormanistov inanıyordu ve XVIII yüzyılın ilk yarısında kendi tartışma başlatılır. Moskova'da ilk Batılı Avrupalı olsaydı Ancak, İskandinav ve Rusya ilişkisine ilk çalışmadır. Arka XVI-XVII yüzyıl kadar uzanıyor. Yani, emperyal büyükelçisi Sigismund Herberstein ilgilenen Vikingler kökeni meselesi. Planlanan O'nun yolunda diğer araştırmacılar gitti.

Rurik'in İsveç kökenli fikri İsveçli diplomat ve tarihçi Boris Godunov çağında Rusya'da yaşayan Petr Petrey de Erlezunda, savundu. Çalışmaları hatta yurtdışında popüler oldu ve Almanca'ya çevrilmiştir. İsveçli yazar Olaf Dalin, resmi talebi üzerine Rurik o İskandinav Ynglings hanedanından Erik Björnsson ile özdeşleşmiş "İsveçli devletin Geçmişi" yazdı. Yakında, ancak bu hipotez çürütülmüştür.

Kitap Gottlieb Bayer

İlk normanizm Rusya'da "Varyag Üzerine" kompozisyon olarak kabul başladı fiili bilimsel çalışma. Onun yazar Petersburg Bilimler Akademisi Gottlieb Bayer (1694-1738) profesör oldu. O ilk Sonunda düşünce için bilim adamlarının sonraki birkaç nesil yiyecek haline erken ortaçağ kaynaklardan tarihsel seti, inceledik.

İlk Bayer döneminin kroniklerin kitabına dayanıyordu. Akademisyen sonra Vikingler yuzhnobaltiyskoe kökeni vardı göre "Prusya teorisini" popüler reddetmiştir. eserinde ve yıllıklarına Bertinskih örneğin, yabancı kaynaklardan sertifikalarını aldı.

İsveçliler, Gotlanders, Danimarkalılar ve Norveçliler: Bayer Vikingler Altında kelimenin geniş anlamıyla İskandinav biliyordu. dilbilim başvurmadan, Rus asalet ve prensler IX-X yüzyıllarda isimlerini analiz etti. Bu amaçla, yazar taş runik yazıtlar, Yunan eserleri ve dönemin diğer anıtlar gibi kaynaklardan döndü. Bayer yazıları aldı ve Bizans İmparatoru X yüzyılda Konstantina Bagryanorodnogo. Bu çalışma tarihçi bir sonucu Rurik'in o isimler sonucuna ve Truvor İskandinav kökenli vardı gibi.

Gerard Miller Work

"Varangian" kitabı parçalarından bazılarının dikkatini çekti Vasiliya Tatischeva (1686 -1750) ve onun "Rusya'nın Tarihi" kendisi tarafından da tescil edilmiştir. Aynı zamanda Rus bilim adamı kendisi Bayer tam tersi pozisyonları sıkışmış. Tatishchev Vikingler Finlilerdi ve Rurik'in atfedilen Fin kökenli inanılan bir savunan antinormanizma oldu.

XVIII yüzyılın ortasında İskandinavya tartışmasında "Rusya'nın Tarihi" yazarı ek olarak iki tanınmış araştırmacı katıldı. Mikhail Lomonosov (1711 - - 1765) ve ilk olarak da Etnograf ve coğrafyacı Gerard Miller (1705-1783), ve ikinci oldu. Son o bilimlerin çeşitli çalıştı ve tarihsel disiplin dahil önemli izler bıraktı.

1749 yılında İmparatoriçe Elizabeth'in ertesi gün ismi günün vesilesiyle, sermaye tanınmış akademisyen salt taraflı raporlar toplanan hangi bir kamu derleme düzenlenen edilecekti. Özellikle Lomonosov olayı için yaptığı ünlü "övgü" yazdı. Miller oldukça kaygan bir konu seçtik "halkın Menşe ve Rusça adıyla." Metin zamanında hazırlanmıştır, ancak kamuoyu tartışması başvurdu ve ele geçirilen baskı baskısında zaten değildi.

Miller'in Raporda bulundu İmparatoriçe yakın birçok bilim adamı ve yetkilileri gibi değildi "Rusya'yı predosuzhdenie." Rusya "Varyag" Roots teorisinin keskin muhalifiydi tez ve Lomonosov, yendi. Tatischev kaçınılması tartışma ilgili görüşleri benzer. önce 1749 yılında pek çok kez gibi Normanists teori ve antinormanistov yerli bilim adamları arasında ciddi bir çatışma neden oldu.

Onun kuşatılmış tez Miller ölçüde Bayer tarafından yankılandı. pozisyon Normanists antinormanistov karşılaştırın ve onların önemli farklılıklar olduğunu belirlemek için deneyin. Kolayca Miller ve Üniversite değerlendirmesini karşılaştırarak izole edilebilir. İlk olarak, koruyucu Norman teorisi, İskandinavlar ve Vikingler bu hipotezi, yeni delillerin lehine açtı için o benzetti. Özellikle, Miller Bizans hükümdarı Konstantinom Bagryanorodnym tarafından "imparatorluğun yönetimine Üzerine" eserinde verildi Dinyeper aktığı, geleneksel "Rus" adlarıyla dikkat çekti. Ayrıca yaptığı çalışmada çekti beğenilen eserlerin yazarı, erken Ortaçağ İskandinav yazarlar da anlaşılacağı doğu Slavlar bahseder.

Tarihçiler Normanists ve antinormanistov sıklıkla karmaşık bir siyasi mücadeleye aktörler haline gelir. Miller üzerindeki Bu saldırı ideolojik imalar, onun çalışmalarının bilimsel yönü çok değil neden olmuştur. Elizabeth saltanatı Anny Ioannovny taht çok fazla Almanlar etrafında toplanan sırasında zaman, "karanlık on yıl" sonra başladı. Yeni İmparatoriçe altında sert bir tepki izledi. Her şey yabancı eleştirdi ve İsveç ve savaş başladı yaptı. Tabii ki bu arka plan, iş karşı, Rurik'in İskandinav kökenli hakkında konuşmak, bir karalama olarak tanındı. Miller, narin bir durumda olmak, görüşlerini Ancak değişmedi. Çalışmaları yurtdışında yayınlanmış ve genel okuyucuya Rus sadece 2006 yılında kullanılabilir hale gelmiştir.

argümanlar antinormanistov

Miller yayına Detaylı tepkisi ana rakibi Mihaila Lomonosova izledi. sansasyonel anlaşmazlık Varangian Rus bilim adamı Birkaç yıl sonra ülkenin tarihinde üzerinde kendi ana yapıt oluşturması başladı. Bitir, o nedeniyle ani ölüm için zaman yoktu. Lomonosov ölümünden sonra onun sadece bir hacim yayınlanan "eski Rus tarihinin." Bununla birlikte, (öncelik biri olarak) Varangianların sorusu eserinde yazar düşündü.

"Rusya Rurik'in önce" Mikhail titiz birkaç bölüm ayırdı. Slavlar, o sadece Slavları hesaba değil, aynı zamanda Baltık Devletleri (Litvanya, Zhmud, Prusyalılar) ve Veneto, Medler ve paflagontsev neredeyse Truva Savaşı döneminde bu ortak etnik grubun kökeni atfederek. Zaten bu vaadi hiçbir Vikingler ya da başka kabileler kökeni antik kadar uzanıyor bağımsız Rusya, oluşumunu etkileyen olamazdı fikri görülebilir. Lomonosov'un çalışmalarının ana dezavantajı Avrupa biliminde kaynaklarının kritik analiz yeni yöntemler geliştirmeye sahipken onun içinde yazar, tarih yazımı XVI-XVII yüzyıllar ilkelerine uyulması olmasıydı.

Rurik Slavlar geldiğini "Rus yandaşıydı" teori tutulan ve Ekaterina II "Geçmiş" Vasiliya Tatischeva özenli. Örneğin, zamanın en önemli tarihçilerin biri olan Mikhail Shcherbatov (1733-1790) ilk Novgorod prensi göreli büyüklerini Ilmen Slovenler Gostomysl kabul edilir.

görüşü Karamzin

Çağdaşlarının kıyasla daha dengeli ve ciddiyet Nikolay Karamzin (1766-1826) yapar. Onun çok hacimli "Rus Devleti Tarihi" Rus kültürü ve bilimin en önemli fenomen haline geldi.

Karamzin dedi ve ne Normanists ve antinormanistov eşit dikkatli. her iki tarafta Argümanlar gerçeklere azami önem dikkate alınmıştır. Karamzin onlara tarihin tamamı için unutulmaz dikkate Bayer ve Miller eserlerini değerli. Ama Tatishcheva antinormanskaya kavram eleştirildi. Özel şüpheci yazar podcherpnut Ioakimovskaya kaydının delil aradı.

Karamzin Rurik'in ve genel olarak Varangianların İskandinav kökenli destekleyen tüm altı temel gerçekleri söyledi. Birincisi, Batı yazarların kanıtlar, örneğin, Russ o Normanlar olduğunu düşünmüş Piskopos Liutprand Cremona. Rurik'in İkincisi, adı ve net bir İskandinav etimoloji ile tasarlanmış diğer prensler. Üçüncüsü, Bizans kaynaklar. İstanbul'da Vikingler İskandinav şövalyeler çağrıldı. Dördüncüsü, Dinyeper rapids adlarıyla ilgili Miller'in argümanı. Beşinci olarak, Rus yasalarına aynı Alman ve İskandinav tonozlu gerçeği toplama benzerlik. Altıncı, "Bygone Yılın Hikayesi" nerede yazar Nestor Vikingler Baltık Denizi batıda yaşamış belirtti.

Normanists Kazanma

Sıcak tartışmalar ideolojik muhalifleri Normanists antinormanistov ve Rus tarihinin ana "melun sorulardan" biri arasındaki anlaşmazlık yaptı. onun gelişiminde dönüm noktası Danimarkalı dilbilimci Vilgelma Tomsena (1842-1927) kitabı oldu "Ev Rus devlet." Bu işin ilk klasik Norman teorinin tam özüne sunuldu edilmektedir. Çoğu kitap Thomsen dilbilim selefine önyargı farklıydı. Ortaçağ kaynaklarının dilsel bileşenini ilgili bilim adamlarının Argümanlar bugün alaka kaybetmedik.

onun sadece ciddi rakibi olarak Thomsen o işini Dane yapılan "Vikingler ve Rus", olduğu için, (1816-1878) Stepan Gedeonov söyledi "ciddi müzakerenin izlenim." Diğer eserler antinormanskie dilbilimci bilimdışı denir. kitabında Thomsen Vikingler üzerinde Latince Arap ve Bizans kaynaklarının derin bir inceleme yaptı.

kelime "Rusya" nın kaynağını analiz, bilim adamı bu kelime "yelken" ve "kürek" İsveç eşdeğer kök kök denir. Bu bağlamda Thomsen isim onlar kendilerini denilen Finlandiya Körfezi'nin kıyısında yaşayan İskandinavlar, ve komşu ülkelere bir yolculuğa başlattı önerdi. Benzer şekilde, bir dilbilimci kelime "Vikingler" yapılmış. Onun hipoteze göre, "barınak" veya "koruma" olarak çevirir İsveçli kök "var" gelmektedir.

Thomsen bir düzine saydı antik sözlerini açıkça İskandinav etimoloji görülebilir dilde (Tiuna, ızgaralar, mağaza, sopa, vb. D.). Onun çalışmasını özetlersek, yazar ferah bir benzetme önerdi: İskandinavlar kendi Slavlar dev oranlara yükseldi sahip küçük bir devletin temelini, atmışlardır. Eğer pozisyon ve Normanists antinormanistov karşılaştırırsanız, böyle bir karşılaştırma mutlaka ilk Dane Vilhelm Thomsen getirildiğini argüman dayanır.

Anlaşmazlık sonucu

Bir anlaşmazlık Normanists ve antinormanistov doğru kim belirlenmesi, onların tartışma, XIX yüzyılın en iyi durumda sadece anlam ettiğini vurguladı gerekirken hanedanın menşei ile ilgili devletin oluşumu. Ama anahtar ortaçağ kaynağının hatta yazarı "Bygone Yıl Öyküsü" Nestor Rusya kendisi nasıl yaptığını, son olarak, Rurik'in ve Slav halkı "onun nereye", ayrı ayrı üç soruya yanıt verdi. Aynı yaklaşımla civarında bugün tarihsel bilime yapışır.

Modern Normanistler ve anti-Normanistler argümanlarını sürdürürler, ancak devlet oluşum sürecinin egemen klanın etnisitesine bağlı olmadığı uzun zamandır açıktır. Rurik'in yabancı bir Varangian olduğu gerçeği, oğlu Igor'ın bebeklik çağından tamamen farklı bir ortamda büyümesini ve asimile olmasını engellemedi. Onun yavru Svyatoslav ve torunu Vladimir zaten İskandinavları hatırlatmadı - onlar kan, alışkanlık veya dil tarafından Slavlardı. Aynı şey, denizin ötesinde Rusya'ya çağrılan danışmanlar, muharipler ve diğer kuzeylilerin Varang kümeleri ile oldu.

Normandcılar ve antinormanistlerin konumlarını karşılaştırın, İskandinavların etkisinin Eski Rus devletinin yaratılması üzerindeki ne kadar büyük olduğunu belirlemeye çalışın. Novgorod, Varangian (Rurik) tarafından yönetildi ve Kiev danışmanı ya da akrabası (Oleg) tarafından ele geçirildi, ancak yeni ülkenin nüfusunun salt çoğunluğu daima Slav oldu. İskandinav unsuru sonunda bu denize açıldı. Ve böylelikle "Varang teorisi" ni destekleyenlerin bilimsel zaferleri, ilk Normandinistlerin ve antinormanistlerin tartıştığı "Büyük Rusların ulusal gururunu" aşağılayamaz. Kısaca anlatmak gerekirse, bu polemik geçmişte kaldı. Varangian'ın Eski Rus hakkındaki etkisine dair profesyonel ve derin çalışmalar bugün de devam ediyor, ancak bunlar küçük ayrıntılarla ilgilidir: Rus dili içindeki belirli kelimeler ve askeri konularda gelenekler.