Medeni Kanun'un 196.. Genel zamanaşımı süresi

To tarih, kredi ve borçların ödenmemesi - toplumumuzun acil sorunu. zorunlu ödemeler ertelenmesine yol açabilecek her biri - İş kaybı, maaş azalma, hastalık. Sonuç olarak - toplayıcılar, banka çalışanları çağırır. Ses, bir kural olarak, bir, kalıcı, ciddi güvenen var. aşımını (Medeni Kanunu'nun 196) - Ancak, çoğu kasıtlı önemli bir hukukun üstünlüğünü dile değildir. Biz bu yazıda ana noktaları açıklamaya çalışacağım.

Eğer genel zamanaşımı süresi ne demek istiyorsun (Medeni Kanunu)

süresi zamanaşımı (biz kısaltması LED kullanacağız) tek bir şey demektir - yasal olarak borç ödemek için bir taleple mahkemeye gidebilirsiniz zaman borç veren zaman tükenmeden. Bu 3 yıl boyunca verilir. Bundan sonra, koleksiyoncular herhangi tehditler "dolandırıcılık dikilmiş", "mülkiyet tutuklama", "dava" tek kelime olacaktır. Dolandırıcılar bankaya belgeler için kredi aldı borçlu, için geçerli değildir. Bu, ne yazık ki, bazı bilmiyorum ama toplayıcıları ve personel ustaca böyle "korku hikayeleri" kullanırlar.

Başka bir şey - dava ve tabii ki, icra yoluyla mülk tutuklama. Bu hukukun üstünlüğünü bilmeli, bu tür sorunları önlemek için - bu Medeni Kanunun madde 196 olduğunu. Bu yasal olarak yükümlülükleri için ödeme yapmazsınız ne kadar süre diyor. Ama önce, o zamandan beri üç yıl saymak gerekir, anlamamız gerekir? Bunun daha yakından bir bakış.

sınırlama süresinin belirlenmesi

kendileri avukatlar genellikle kendini ve pek çok vatandaşı yanıltmaya. Medeni Kanun'un 196 LED belirlenir, açık görünüyor. Ancak, hangi noktada saymak gerekir? profesyonellerin bakış üç farklı nokta vardır:

1. kredi anlaşmasının süresinin sonundan beri.
2. tarihten itibaren hangi kişi yükümlülüklerimizi karşılamak için durdurdu.
3. kredi borçlu (telefon, posta, vb. D.) ile temas kurmaya çalıştığı andan itibaren.

hukuk açısından anlamaya çalış

Yani, hukukun üstünlüğünü biz alacaklı onun haklarının ihlali öğrenince LED için günden itibaren başlar anlamak için verilmiştir. Ancak, başka bir kural yoktur. Bu yükümlülükler sona zaman LED yürütülmesi bir dönem olan yükümlülükleri için şu başlar. ana sorunu Buraya kanunun yorumlanması.

Kanuna Yorumlar

Bildiğimiz gibi, kredi anlaşmaları uyum için bir tarih var. Bazıları LED belirlenmesinde yasada belirtilmiştir savunuyorlar. Hatırlayın ortak zemin Medeni Kanunun 196 verir ve şimdi Medeni Kanunun 200 yüceltilen normları numaralandırılan.

Örnek süresini belirlemede

Bir koşullu durumu simüle edin. İvanov 5 yıllık bir süre için 10 Eylül 2016 bir kredi aldı. Ben Kasım 15, 2016 tarihinde ödeyerek durdu. Kredi anlaşması taahhüt sonunu belirler. Sonuç olarak, LED mezuniyet sonrası başlar. (- aşımı 5 yıl sözleşme + 3) Bu örnekte, banka, 10 Eylül 2024 öncesinde dava etme hakkına sahiptir.

Ancak, kararlara bakılırsa, mahkemeler Sanmıyorum. Banka size yükümlülükler için ödeme yoksa erken sözleşmeyi feshetme hakkına sahiptir. Bu, tüm kredi anlaşmaları kaydedilir. Aylık ödemeler de bir nokta (ay) sahip yükümlülükleri için geçerlidir. Bu vatandaşı yükümlülüklerini üzerinde Kasım 15, 2016 ödenmediği takdirde banka erken mahkemeye gidip nakit almak için hakkı olduğu anlamına gelir. vatandaş normal bir aylık tutarı ödemek zorunda nedenle, zamanaşımı süresi o an ile mahkemeler tarafından uygulanan.

Yargıtay pozisyon

Aynı pozisyon Yargıtay. PAR her ödeme için ayrı ayrı hesaplanacaktır. en Örneğimizde geri dönelim. Banka, tüm kredi miktarı 20 Aralık 2019 iadesi davası açtı. Bu durumda Medeni Kanun'un 196, hukuk ödemekten borçlu serbest bırakır. Ama banka alacaklı mahkemeler yoluyla ödemek zorunda kalacak ve bu durumda dönemi henüz oluşmamıştır kendisi için aylık ödemeler, miktarı ödemesi için dava edecek eğer. zamanaşımı onu çıktığından beri anapara tutarı, Aralık 2016 Eylül 2016 üç ödemeler azalacak. Kalan miktar mahkeme tarafından restore edilmelidir.

Konuşulan - ödemek zorunda kalacak?

Özellikle ilgi zamanaşımı süresi borç veren borçlu olan bir telefon konuşması sonucunda iptal edilir görünümüdür. Bu zamanaşımı süresi kesmek için neden veren son sağ iddia edilen borç, tanınmasına dayanmaktadır. Bundan sonra, üç yıl yeniden çalışmaya başlar. Ancak mahkemeler bu yoruma katılmıyorum.

yasa Bilmiyorum - ödemeniz

Biz Mahkeme kendisi aşımını uygulama hakkına sahip olmadığını uyarmak istiyoruz. Banka hatta on yıl sonra dava ise eylem sözleşme sonuna kadar iken, mahkeme iddiasını düşünün ve olumlu bir karar alır. Sadece zaman aşımı süresinin uygulanması için davalının talebi alacaklı iddiasını reddetmek mahkemeden hakkı verir. Bu yasanın cehalet sadece bir kural düzenli toplamı neden olabilir anlamına gelir. Dedikleri gibi, hukuk cehalet mazeret değildir.

Ancak karar borçlu katılımı olmadan yapılan durumlar vardır. O postada iyi durumda onlar hakkında öğrenir. mülkiyetin el konulması ve hesaplarla kilitli icra memurları - En kötü.

Bu durumda, bir temyiz olması gerekir zamanaşımı uygulanması için başvuruda. İnsanların itiraz tüm yasal süresini öğrenmek kaçırdıktan sonra mahkeme kararlarına çok sık olduğu için bunu yapmak için, önce, son tarihleri hesaplamak gerekir. yöntem aşağıdaki gibi olduğu:

1. yargı tipini (gıyaben, olağan, belirleme mahkeme kararı).
2. şikayetin, itiraz açısından yenilenmesi.
3. kararın İptal.

Şikayet veya itiraz süresinin yenilenmesi başvurusuyla birlikte sundu. tarafların Yanlış bildirim genellikle kurtarma için iyi bir nedendir.

sınırlama süresinin sonuna görev muaf değil

Mahkeme tarafından yükümlülüklerin taleplerine üç yıllık dönemin sonu görevden muaf kılmaz unutulmamalıdır. Bu bir vatandaş hiçbiri affeder olduğunu. Mahkeme borç miktarını iddia devam edebilir. Ancak, bir argüman şu argümanları belirtmelisiniz olarak: .. "vicdanı var", "bize otomatik borç bir suçlu yapabilir yasa ötesinde para" vb Herhangi eylemi verin. tek yasal yol "nakavt" para zorlamak için - sadece icra yoluyla. Ancak, bu yalnızca yargı sürecinde yapılabilir. zamanaşımı süresi atlama ve yetkili ise böyle bir olasılık olamaz korur.

Sonuç

Sonuç olarak, ben onların haklarını korumak için profesyonel bir avukat olması gerekmez söylemek istiyorum. Bazen bir ya da iki yasanın bilgisi çok yararlı olabilir. Biz (alacak hesapları için zamanaşımı süresi) tartışılan bir kural anlamak için çok çaba gerektirmez. Ancak, çok para kaydedebilirsiniz.

Tabii ki, gerek borçlarını ödemek için. Onları terk etmek demiyorlar. Ancak, durumların çeşitli vardır. Borçlu fiziksel olarak ödeyemez Bazen çeşitli öngörülemeyen durumlar da mevcuttur. O borç yeniden amacıyla bankaya döner. Bir kredi kurumunun hemen taviz vermedi. insanlar ödemeyi reddeden Ve ancak o zaman, onlar çeşitli yollar sunuyoruz.

faizle ödünç para - bu sigortalı ticari bir faaliyettir. Bu sahibine kişisel hakaret değil, üretim maliyetidir - Biz borç başarısızlık olduğunu unutmamak gerekir. yasal olarak borç gerektir - bu işin yönlerinden biridir.

borçlulara için banka artık mahkemeler yoluyla borç talep etme hakkına sahipse, kredi geçmişi zarar görür söylüyorlar. Konuda unutmak gerek yoktur. Hayatta, orada paranın yine gerekli olabilir zaman farklı durumlar olabilir, ancak kimse olacaktır olabilir.