Mahkemede çapraz sorgulamanın: kavramı, türleri, taktik

duruşma sırasında ana yöntemsel araçlar ispat Sorgulama. Onun maharetli davranış itibaren kararın yasallığı ve geçerliliği bağlıdır. doğrudan ve çapraz sorgu ayırt. İkincisi yaygın Anglosakson hukuk sisteminde kullanılmaktadır. Rus mevzuatına kullanımına olasılığı sivil ve tahkim işlemleri, idari ihlallerin konularda sağlar. Ancak, en büyük önem cezai işlemler çapraz incelemedir.

çapraz sorgu tanımı

Modern Rus mevzuatında çapraz sorgu kavramını benimsenen. Böyle bir tanım hiçbir yasal eylemi vermez. Ancak böyle bu fenomenin yaptığı çalışmalarda ve iç soruşturma yılında uygulamaya tahsis Arotsker LE, Grishin, SP, Aleksandrov A. S., yasal edebiyatı,.

Bilimsel araştırmada farklı tanım vardır. Örneğin, bazı yazarlar bu katılımcılar aynı durum az bir kişiye aynı anda sorular sorarak hangi bir çapraz sorgulama işlemi olduğuna inanıyoruz. çapraz sorgu altında Batı mevzuatının Örneğin aşağıdaki Diğerleri, yani düz ve ters tarafı olmak izler anlamak için.

Bu makalenin amacı için hangi çapraz sorgu şahitliği kanıt olarak olumsuz tarafça kullanılır avukat kişinin muayene olduğu göre, tanım Aleksandrova A. S. Grishina SP kabul edilmektedir.

çapraz sorgu belirtileri

Buna karşılık öncesi deneme soruşturma geçerli değildir, sorgulama bu tür sadece yasal yönlendirmek için. Modern deneme özünü gösterir - partilerin eşitliği. Bu durumda, çapraz sorgu yalnızca taraflarca yürütülür ve mahkeme sadece soruları netleştirmek sorar.

soruları karşı tarafta tarafından istenir, çünkü bu tür sorgulama, mahkeme ve yönlendirmek kıyasla jüri için büyük ikna edici güce sahiptir.

Çapraz sorgu daima hakkı için olmalıdır, bu nedenle doğada ikincildir. Bu sonuçta, bu soru o aramayı görüşülen sözleri sağlamayı amaçlamaktadır, tutarsızlıklar ve eksiklikler bulup için, tanıklık netleştirmek için yardımcı olur.

Bu, bir kural olarak, tamamlayıcı dayanmaktadır olduğunu netleştirmek ya da zaten bilginin doğrudan muayene sırasında elde edilen çürütmek - çapraz sorgu ikincil özünün spesifik konuyu olmalıdır

Böyle sorgulama sıklıkla tahmin edilemez, bu nedenle bir avukat kesinlikle bütün süreci ve sorguya cevaplarını kontrol etmek gereklidir.

türleri

Mahkemede çapraz sorgu tanıklar için geçerlidir inanmak bir hatadır. O sorgulandığı herhangi bir kişiye tabi tutulabilir. Davalı sorgulama (madde 275 Kod.) Kurban (madde 277 Kod.) Tanık (madde 278 Kod.) Uzman (Sanat: Kanunu'na göre, biz prosedürel durum sorguya bağlı çapraz sorgu türlerini ayırt edebilir. 282 Kod Ceza Muhakemeleri). Bu durumda, savcılık çapraz sorgu sanık sorgulama tanıklar ve savunma uzmanları olarak kabul edilecektir. mağdur, tanık ve kovuşturma uzmanların savunma çapraz sorgu için.

hedeflerin çapraz sorgu

Bir avukat o bu prosedüre başvurarak elde etmek istiyor hedefi konusunda açık olmalıdır. Herhangi sorgulama nihai hedefi değişmez gerçekleri kurmaktır. Ancak, çapraz sorgu ile şunları yapabilirsiniz:

• Gerekli kanıt elde etmek için;
• tanıklıkların şüphe mahkemeden yapmak;
• Onu "gözden düşürmek" için, diğer bir deyişle, tanığın güvenilirliğini şüphe mahkemeden yapmak;
• desteklemek veya diğer tanıkların pozisyonunu zayıflatmak için kanıt kullanın.

Planlama süreci, avukat şey çapraz sorgu gelen yener biliyorsa, onu terk etmek daha iyidir.

sorulan sorulara Gereksinimleri

Rus ve Anglosakson hukuk sistemlerinde çapraz sorgu taktikleri temel farkı vurgulamak için gereklidir. ABD'de, yaygın çapraz kontrolle başlıca soruları (yaşadıkları zaman, tam tersine, yasaktır) kullanılır. Onlar avukat savunma lehine sonuçlanan mahkeme ve jüri bilgilere odaklanmak için izin verir. Rusya'da, h. 1 çorba kaşığı. Ceza Muhakemeleri 275 Kod açıkça davalının sorgulama lider soruların etmenin kabul edilemez olduğunu gösterir. Art tarafından öngörülen şekilde sorguya çekiliyor onların tanık, uzman ve kurbanları sormak yasak değildir. 278, 278,1 ve Ceza Usul Kanununun 282.

Rus mevzuatta lider sorunun tanımı da dile değil dikkat çekicidir. adli uygulama ve uzman Literatürde bu kavramın farklı formülasyonları vardır. adli uygulama analizi uzmanı sonuçlarını belirlemek veya önceki sorulara cevap tekrar yok, soru yok olacaktır göstermektedir. Böylece açıklayarak lider sorular arasında ayrım yapmak gereklidir.

Bütün olarak bakıldığında, soruların formüle edilmesi için genel şartlar aşağıdaki gibidir:

• Onlar herhangi bir belirsizlik olmadan, kısa ve net olmalıdır;
• soruları yerine dolaylı daha doğrudan sorulmalıdır;
• Onlar ayrıntılı cevabı üstlenmesi gerektiğini;
• Sorunun ifade görüşülen seviyesine uygun olmalıdır;
• cevaplar varsayımlara dayalı olmamalıdır.

sorgulama avukat Genel ilkeler

Tüm sorulan sorular avukat kortta istenilen etkiyi sağlamak için hazırlık çalışması için gereklidir.

Deneme sırasında, özel terimler kullanmak gerekli değildir. Onları mahkeme ve jüriye açık göstergeler vardı davet edildi tanıklar ve uzmanlar da oldukça teknik kelimeleri kaçınmalıdır.

En önemli ifadeler düzeltici önlemlerle başında veya bitiminde yapılmalıdır.

avukat çapraz sorgusu sırasında tanık soru sormak için bir ihtiyaç varsa, zaten direkt muayene yapılmış, o ilk başkanlık hakimden izin almaları gerekmektedir.

Sorgusu sırasında avukat sadece soru sorabilir ancak bilgi açıklama ya değerlendirmek değil. defans Onların görüş ve değerlendirme. paragrafına göre, yaptığı konuşmada yapmak Ceza Muhakemeleri 292 Kod edebilirsiniz.

avukatın doğrudan muayene yapma sırası

avukat doğrudan davranış ve çapraz sorgu özelliklerini ayırt eder. direkt muayene uygun inşaat ile, mahkeme olayların seyri hakkında net bir resim olmalıdır.

Bu durumda, avukat 4 bölüme sorunları ayırmak gerekir. Başlangıçta, kimlik veya şahit veya bir uzman akreditasyon yani kendi kişisel bilgilerini (ikamet yeri, iş yeri, mesleki yeterlilikler) set vardır.

Sonra avukat eylem yeri, zamanı ve tanıklık olaylar gidişatını belirlemek için sorular sorar. tepkiler Görüşülen onun bilinç ve yetkinlik ortaya koymaktadır. avukat görevi - bir tanık kortu ve jüri güvenilirliğini sağlamak.

Bundan başka olaylar dizisi göstergeler vardır. Bunlar kronolojik olarak her zaman değil. Daha büyük gemiler inançlar için en önemli gerçekler tanıklık başına veya sonuna katlanmak.

Son olarak, tanık veya bilirkişinin tüm tanıklık özetleyen direkt sınavların üç ya da dört soruyu tamamlayın.

çapraz sorgu ihtiyacı

Mahkemede çapraz sorgu ile ilgili olarak, ilk etapta bir avukat o hiç gerekli olup olmadığını dikkate almak gerekmektedir.

Tanık ifadelerine önemsiz ve çapraz sorgu gelen davalının çıkarlarına zarar olmadıysa atılmalıdır. Bu durumda, yeni kanıtlar sadece durumu kötüleştirebilir.

Çapraz inceleme tanık fazla önemli bilgiler sağlayabilir ancak eğer haklı. Ne zaman olasılık kanıt zarardan çok fayda yapacağını bulunmaktadır.

çapraz sorgu amaçlı elde etmek Yolları

tanık veya bilirkişinin mahkeme güvenilirliğini zedeleyebilir için bir avukat aşağıdaki yolları kullanabilirsiniz:

• Davanın diğer delilleri çelişen, abartı veya bozulma ifadesinde bulundu;
• Tanık, uzman mesleki niteliklerin bütünlüğünü şüphe mahkemeden yapmak;
• yetersizlik ya da ifadesine verilen gerçeklerin mantık olmadığını göstermektedir;
• Tanık ilgili gerçeklere objektif kanıt sağlayabilir olup olmadığını merak etmeye mahkemeyi mecbur;
• Uzman yeterli kanıt ve tahminde bulunma materyalleri olmadığını göstermektedir.

Çapraz inceleme yapma yöntemleri

Kapsamlı Batı uygulama çapraz sorgulama çeşitli yöntemler ortaya çıkmıştır. İşte bunlardan bazıları:

• Tanığın avukat röportaj duymak ve ifadesinde işaret görmek olamayacağını vurgulayan gözden düşürmek için. Örneğin, o çok uzakta olayların yerden idi, aydınlatma vb orada engel bulunmamaktadır ve yolda yeterli değildi. D.
• Başka bir yöntem - pek çok faaliyet anlatılan olaylar sırasında kısa sürede bir tanık yapılmış nasıl göstermek için küçük detaylar ve anılar tanıklık odaklama. soruları amacı - mahkemeyi getirmek tanık sınırlı bir süre için önemli ayrıntıları hatırlamak mümkün olduğu sonucuna vardılar. Örneğin, mağazada bir soygun kurbanı şu anda bakışları silah, giysi veya değerli eşyalar yöneltilmiş gibi, saldırganın yüzünü dikkate almak zaman yoktu.
• durum uzun zaman önce açıklanan olsaydı, ne zaman ve kiminle onlar olmuştur nerede olağanüstü olay (düğün, doğum günü) ilgilendirmeyen eğer zamanın geçişi, insanlar genellikle, tam olarak hatırlayamıyorum olarak, avukat, tanıklık sorgulayabiliriz.
• Bazen bir avukat tanık önyargılı ya sonuçları süreçle ilgilenen olmasından oynayabilirsiniz.
• Duruşmada Tanık hazırlık soruşturması sırasında verenlerden farklı olduğunu tanıklık ederse, avukat onların veracity tartışmalı hale getirebilecek.

Çubuk Belediyesi

kitabında Klasik F. L. Vellman çapraz sorgusu yapmak avukatlara aşağıdaki öğüt verir:

• dikkatle direkt muayene ilerlemesini gözlemlemek ve sorgulanıyor kişinin ifadesinde "zayıflıkları" aramaya;
• jüri soru onların gözüyle duruma bakmak istenir her zaman yerine kendinizi temsil etmek;
• sorular eksik daha beceriksizce kötü istedi çünkü boş soruları önlemek için, sadece belirli bir amaç için sorular sorarak;
• Tanık sözlerini yanlış anlaşılabilir asla - bu mahkeme ve jüri gözünde avukat güvenilirliğini azaltır;
• değil sorgulandığı ya da kötü bellek olma heyecanı tanıklık edebilir bir tanığın ifadesinde küçük tutarsızlıklar odaklanmak;
• bunu inkar edemezdi görüşülen kişinin aslında önce koymak için önceden hazırlanmış topraksız önemli soruları sormazlar;
• avukat kendisi cevabını bilen varsa tek soru sormak.

Böylece, çapraz sorgulama becerikli kullanımı mahkeme işlemleri belirleyici bir alet avukat olabilir.