Laik devlet: efsane ya da gerçeklik?

Ülkemizin Anayasası'na göre, Rusya laik bir devlettir. Dolayısıyla, bu kavrama göre, hiçbir din, evrensel olarak bağlayıcı olarak kurulamıyor. Ayrıca, Rusya Federasyonu Temel Yasası'nın 14. maddesinin 2. fıkrasına göre, dini gerekçelerle yaratılan dernekler, Anayasa'da eşittir. Her şeyin son derece basit ve anlaşılabilir olduğu anlaşılıyor. Fakat giderek daha sıklıkla, ülkemizde kilisenin ve yetkililerin yasaya aykırı doğrudan ve bariz bir ilişkisine sahip oldukları konusundaki görüşlerini duyabiliyoruz. Gerçekten öyle mi?

Bir laik devlet, hükümetle kilise arasındaki ilişkinin etkileşim olmama ilkelerine dayandığı bir devlettir (genel anlamda). Konsepti ortaya çıkarmak, dini birliklerin sırasıyla devlet iktidarı işlevlerini yerine getirmemesi gerektiği ve bunların yönetiminin bu sorumluluğu üstlenmediği söylenebilir. Aynı zamanda, devlet yapıları, dini birlikler, makamlar vb. Işlerine müdahale etmemelidir. Ayrıca laik devlet, dernekleri seçimlere ve siyasi gerekçelerle kurulan partilerin ve hareketlerin her türlü faaliyetine katılmalarını yasaklar. Güçleri kullanarak kimsenin, halka belirli bir din ya da dünya görüşü koyma hakkı yoktur. Genel olarak, devlet veya belediye yapılarında herhangi bir dini birliktelik yaratmak yasaktır.

Laik devlet, okulun ve kilisenin ayrılması ilkesini yansıtıyor. Ayrı dini eğitim kurumu oluşturuluyor, kamu ve özel okullarda programın eğitim dini öğretmenleri ve aileleri ile koordine edilmektedir. Bir öğrenci, böyle bir disiplini nedenlerini açıklamadan okumayı reddetme hakkına sahiptir.

Aşağıdaki laik devlet ilkesi, din özgürlüğü hakkına da yansımaktadır: hiçbir din evrensel olarak bağlayıcı olamaz. Bir kişinin kendisine veya dini formuna zorla zorlanması, onun haklarını ihlal eder. Kişi, ne ilan etmesi gerektiğini ve tanrılara nasıl dua edileceğini bağımsız olarak seçme hakkına sahiptir. Ayrıca, kişi için ateist olma hakkı kalır.

Ancak derneklerden de söz eden federal kanun, Hıristiyanlık, Budizm, Yahudilik vb. "Özellikle değerli" dinlerin olduğunu da belirtmektedir. Bu izlenebileceği için Anayasaya aykırıdır. Yasaya göre, Rus toplumunun tarihi mirasının oluşumunu etkileyen bu dinlerdi. Ayrıca böyle bir organizasyonda her bireyin bağımsız olarak din özgürlüğü hakkına sahip olduğu halde 10'dan fazla insanın olması gerektiği söyleniyor. Hükümetin kiliseyi etkileme hakkı olmamasına rağmen, devlet dini kuruluşların oluşumunu teşvik eder ve onları destekler (maddi yardım sağlar, vergi ve diğer kazanımlarla ilgili sorunları çözer).

Peki, konuya dönünce, Rusya laik bir devlet midir? Son zamanlarda, ROC'nin faaliyetlerinden memnun olmayan birçoğu, kilisenin seküler gücü gasp etmek istediği iddia ediliyor. Peter I. altında bile kilise dini bir kurumdu, ancak 1917'de tüm sistem tamamen yok edildi. Geçen yüzyılın tüm olaylarına rağmen, kilise hala ya da devlete ve insanlara (dolaylı olarak da olsa) etki yapıyor, bu gerçek inkar edilemez.

Laik devlet ters sırada - teokratiktir. Birinci din temel değilse, ikinci sırada kilise hiyerarşisinde otorite kurulur.

Anayasal düzenin ülkede görülüp görülmediğini tartışmak oldukça zordur. Dinlerin sayısının herhangi bir sayıya ulaşabileceği çokuluslu bir devlette yaşıyoruz, bu nedenle burada tek bir ideolojiye sahip olmak mümkün değildir.