"Ionych" in analizi: her şeyin ne kadar net olduğu

Çehov kesinlikle klasiklere ve Rus klasiklerine ait. 19. yüzyılın sonlarında ve 20. yüzyılın başında yaşıyordu. Hatta Tolstoy ve Dostoyevski gibi devasa devler arasında daha genç bir çağdaştı. Ancak ruh halindeyken güçlüdür, onlarla çarpıcı bir şekilde farklıdır.

Çehov, okul müfredatındaki eserleri, örneğin Tolstoy'dan çok daha büyük bir biçimde, okulda yeterince detaylı olarak incelenmiştir. Bu, "Kalın ve ince" ve "Ionich" ve "Gooseberries" ve "Cherry Orchard" dır. Eserler küçük ama Chekhov roman ve roman yazmadı, hikayenin ve tiyatro oyunlarının ustasıydı.

"Ionych" öğrencilerinin analizlerinin edebiyat derslerinde sorulmasını sağlayın. Ancak çocuklar bu işi tam olarak anlayabilirler mi? "Doğru analiz" in resmi versiyonu şudur: Ionych bir kariyer yapmıştır, fakat bir kişi daha iyi hale gelmediğinde, ancak Kotik (Ekaterina Ivanovna) ruhsal olarak gelişmiştir ancak kariyer yapmamıştır.

Her şeyden önce, eserin kahramanlarının ne kadarının ayrıntılı olarak anlatıldığını bulmak gerekiyor . İyoniç'in bir edebi imge olarak analizi ve Catherine Ivanovna, karakterlerin çok derinde tanımlandığını gösteriyor. Duygusal ve duygusal belirtilerle ilgili, ancak kendileri için çözdükleri manevi sorunlarla ilgili değil. Genel olarak, Rus klasiklerinin kahramanlarını ilgilendiren ruhsal sorunlar bu, edebiyatın altın standardıdır.

Hikayenin özeti şu şekildedir: Genç bir zemsky doktor olan Dmitry Iontovich Startsev, S. kentine geldiğinde, yaratıcı yetenekli Türk aileyle tanıştı ve Kitty adıyla anılan kızı Ekaterina Ivanovna'ya aşık oldu. Onu bir teklif yapıyor, kendisini inkar ediyor, müziği konservatuvarda çalışmak üzere Moskova'ya gitmek niyetinden bahsediyor, zira müziği ana vocation (yetenekli bir piyanist) olarak görüyor. Genç adam ezilir, ancak sevgilileri Moskova'ya terk ettikten sonra yatıştırır ve hayatını düzenler: kapsamlı bir uygulamaya başlar, mülkle, hizmetlilerle, mürettebatla büyütülür ve artık Türkleri ziyaret etmez. Ekaterina Ivanovna, Moskova'dan hayal kırıklığına uğradı ve halkın kaderini önemseyen zemstvo doktor olarak yaptığı asil çalışmanın Ionich'i tarafından büyülendi. Fakat Startsev bu süre içinde çok şey değiştirdi, bu nedenle kızın sözleri ona hiç dokunmadı ve isteksizce bu evi bir daha asla buraya dönmeyecek şekilde terk etti. Yıllar geçtikçe, şişman, kaba, yalnız bir kişi, para için açgözlülük ve hislerde cimri haline gelir.

İşte bu işin çizimi. Ancak gerçekte, Dmitry Iontovich Startsev, S. kentine geldiğinde kendisini ne düşünüyordu? Hangisi kariyerini gördü? Hayatının asıl anlamı neydi? İonyç'in Çhkov'un hikayesine göre kişilik olarak analizi zordur, çünkü burada bu anlar atlanmıştır.

Aynı ve Ekaterina Ivanovna ile: Neden bir piyanist olmak istediğini bilmiyoruz. Ünlü olmak için mi? Yoksa müzik yardımı ile başka bir ruhta bir kıvılcımı aydınlatmak için mi? Kotik ne gibi müzik sever? Bunu işten öğrenmek de imkansızdır. Okuyucunun "Ionich" hikayesinin bir analizi, yazar tarafından belirlenen kurallara göre yapılmak zorunda kalıyor. Dmitry Ionych'in, insanın dediği gibi "hayatını boşa harcamış" tatlı ve naif bir genç adam olduğu ortaya çıkıyor. Ve Ekaterina Ivanovna aksine, bencil bir ahmaktan düşünce ve derin hissettiren kişiye dönüşür. "Ionych" in analizi bu yazının yazarına ancak mevcut verilere göre sunuluyor.

Ancak, Catherine Ivanovna'nın geçmekte olan bir soluğunun en azından sevgi ile ortak bir noktasında olduğuna dair herhangi bir kesinlik var mıdır? Hiçbir şekilde. Bu kısa süreli bir hobi, ki bu Kotik'in evliliği kabul etmesi durumunda büyük olasılıkla duman gibi dağılıyordu. İonich iş başında idealist midir? Bu konuda hiçbir şey söylemiyor. O, birkaç yıl sonra o Jonah'ın tüm kazançlarına sahiptir. Ve Ekaterina Ivanovna, eğer basit insanlara yardım ettiği için zemstvo doktorun işini o kadar asil sayarsa, daima hayır işi yapma ve yardıma muhtaç kişilere yardım etme fırsatı buluyor. Fakat bunun yerine, birkaç yıl önce olduğu gibi, günde dört saat piyanoyu hevesle oynuyor.

Genel olarak, Çhhov'un eserleri, makalenin yazarı olarak bir kişide daha yüksek manevi istekleri ima etmez. Çehov'un kendisi bir ateistti ve mecazi olarak konuşurken, dünyasında birinin üstünde yükselemeyecekleri bir tavan vardı.

Chekhov'un hikayesini okumak ve analiz etmek, kolayca depresyona neden olabilir.

Dostoevsky ve Tolstoy ciddi ve hatta üzücü konular üzerine yazdılar. Fakat bunların herhangi birinin eserlerini okuduktan sonra hiçbir melankoli, hüzün yoktur. Ve bu Rus klasiklerinin kahramanları üzerinde büyük bir gökyüzü olduğunu söyleyebiliriz.

Çehov, 20. yüzyılın birçok yazarının ilham kaynağıydı, ateizm çağı ve neredeyse evrensel maneviyat eksikliği vardı.