İsa'nın Wife İncili sahte olabilir

Harvard Profesörü Karen L. King İsa evliydi Buna göre, minik papirüs varlığından anlattı 2012 yılında dünya çapında gazete makaleleri manşetlerine. Artifact romanı "Da Vinci Şifresi" Dena Brauna sayfayı yırtılmış gibiydi. Ama şimdi Profesör o büyük olasılıkla sahte olduğunu itiraf ediyor. papirüs kökeni Yeni araştırmalar onu tamamen fikirleri değişir ve büyük olasılıkla sahte olduğunu kabul yaptı.

Kıpti Çalışmaları Uluslararası Kongresinde Sansasyonel deyimi

Eylül 2012 yılında erken Hıristiyan dönemin tarihini öğreten Harvard Üniversitesi profesörü Karen L. King, ayrıntılı olarak İsa evli olduğunu ilk bilinen kanıtı bulunan Mısırlı papirüs bir fragman açıklayan, Kıpti Çalışmaları Uluslararası Kongresi'nde akademik seyirci şok etti. papirüs üzerine bulunan sekiz eksik çizgiler dördüncü yılında, sözü "İsa onlara dedi ki:" Karım "" ve bir sonraki satırda: "O benim öğrencim olabilir" Kral bunu destekleyecek hiçbir kanıt olmadığı için "İsa'nın eşi İncili", tarihsel İsa hiç evlendi kanıtı olarak edilemeyeceğini vurguladı. Yine de, o alanda iki uzman analizi bu antik papirüs gerçeğine işaret beri eser, otantik olduğuna emindi.

kamu reaksiyon

aslında Hıristiyanlığı ve bu konuda bilgimiz tüm değişiklikleri, çünkü bu açıklamalar derhal, tartışmalara neden oldu. Vatikan papirüs Modern sahtekarlığı aradı. Bazı Kral arkadaşları, dışlayıcı orijinalliğini şüphe taşıyıcı Kıpti lehçesini tolere asla papirüs dilbilgisi hatalarını, dikkat çekti. Thomas İncili - Bu papirüs başka antik metinden kopyalanabilir geliştiği kabul edildi. Ancak, 2014 yılında Harvard Üniversitesi'nde imalatı dair bir kanıt bulunamadı radyokarbon analizi ve diğer bilimsel testlerin sonuçlarını yayınladı. papirüs yedinci veya sekizinci yüzyıla tarihlenen edilmiş ve mürekkebin bileşimi bu kez uygun.

açıklayıcı yazı

papirüs sahte denilen Atlantik dergisinin son sayısında yer alan gazeteci Ariel Sabar tarafından kaleme yeni bir eşyadır. Kral o Adının açıklanmasını istemeyen eser sahibi, 1999 yılında satın alma belgesi gördüğünü onaylamıştır rağmen, daha da olayın izini sürmekte çok yoktu. Sabar, ancak, sahibi üzerinde ayrıntılı bir araştırma yaptı ve onun adını öğrendim. Florida'da yaşayan Valter Frits, buldum.

eser sahibi kimdi?

Fritz göre, o 2002 yılında ölen onun iş ortağı Hans-Ulrich Laukampa, diğer papirüs ile birlikte Kasım 1999 objeyi satın aldı. Ancak, akraba ve arkadaşlar Laukampa o antika ilgilenen olmadı ve, Fritz göre, bir papirüs ucuzluk yaşandı bir anda Almanya'da olmadığını söyledi. eser sahipliğinin belgeler de fabrikasyon muhtemeldir.

Fritz o papirüs sahibi olduğunu itiraf etti, ancak kesin bir dille kendi arma yalanladı. Kendisinin ne de herhangi bir üçüncü taraf ne, tahrif asla değişmemiştir ve o satın alındığı beri üzerinde eser ve yazıtlardan başka manipülasyon performans göstermediğini tespit garantili. Ancak Mısırbilim ve Kıpti dili 1980'lerin sonlarında okudu Fritz, - daha sonra Berlin'de 1990'ların başında ve koleksiyoncular için hizmet vermektedir tür kullanımların gerçekleştirilmesi için bilgi ve beceriye sahip bir şirket koştu.

sahtecilik olasılığı

bilimsel test papirüs antik kökenli olduğunu tespit rağmen, o çağdaş forger eline düşmez anlamına gelmez. makale birisi (hatta antika genellikle açık artırmada satılıyor EBay, belki) antik papirüs bir parça almak eski tariflere göre mürekkep karıştırın ve tolerably bu adam bazı bilimsel vardı, özellikle Kıpti tarzını kopyalamak getirilmesi gerektiğini söyledi eğitimi.

Sonuçlar Harvard profesörü

büyük ihtimalle sahte - fabrikasyon Kral net işaretler makaleleri okuma ve okuduktan sonra fragmanı söyleyerek kabul etti. O Fritz objeyi nereden diye araştırdı asla kabul etti ve o papirüs iddia kökeni hakkında verilen belgelerin gerçekliğini doğrulamak için girişimde bulunmamıştır. Kral bu başka bir test, daha o papirüs hala kökenli hikaye tamamen açık değildir olmasına rağmen, gerçek olduğu ortaya dönüşebilir yapılabilir söyledi.

Bu olaylara rağmen Kral ne de Harvard temsilcileri ne bir geri çekilmeyi yazdırmak için gitmiyor. editörler onlar papirüs parçasının orijinalliğini konuda vaatlerde bulunmaya önlemek açıklamada kaydetti. editörler dergisi artık çok daha açıklama yapmak gerekli değildir, bu konuda tutumunu ifade asla beri belirtti.

Ancak Kral işlerini feragat etmeyecek söyledi. Onun araştırma çalışmalarına göre her zaman sahtecilik olasılığını kabul ediyor. "Hep bir bilim konuşma olarak algılanan gelmiş, - diyor. - Eğer en iyi fikirleri ifade eder ve o zaman insanlar yeni fikirleri ve kanıtları olun. Ama hala çalışmaya devam etti. " Oysa Kral o bir şeyi anladığını söyledi. O isimsiz sahiplerinden eserler ile çalışmayı kabul asla.