Hak ve hukuk oranı. İki temel yaklaşım

tarihinin içinde, insanlar kendileri için bir kutu, ya da sosyal ilişkilerin evrensel bir regülatör yaratmak istedik. Onlar böyle bir mekanizmanın varlığı olmadan, dünya sürekli savaş ve diğer çatışmalardan dolayı anlaşılmaktadır. Böylece, bu süre boyunca ahlaki standartları belli bir toplumda modifiye hale. devlet yapılarının kuruluşundan bu yana, bu tür kuralların hukuki evrildi. Başlangıçta, onların fark yok denecek kadar azdı. Ancak devlet gücüyle yaptırıma ahlaki normlar, her zaman diğer davranışsal modeller daha önceliklidir. Bu nedenle insan aktivitesinin bazı etnik özellikler sağ değiştirildi. engin Roma hukukçularının ilk binyılın başlarında hukuk eğitimi için çok zaman ayırdığı, hangi görünmeye başladı.

Ama bu kategorideki tüm olumlu yönleri ile bu ifade hiçbir şekilde olmalıdır. Günümüzde ifadesi kanunun en doğru biçimi yasadır. hukuk ilişkisi ve hukuk çağdaş bilim dünyasında en ilginç konulardır. Daha sonra ayrıntılı olarak izah edileceği gibi, bu fenomeni okuyan sürecinde, birçok soru ve teorik imalar yükseltir.

Hak kavramı

biz hak ve hukuk oranını dikkate önce, ayrı olarak bu kavramların özünü anlamak gerekir. Teorisyenlerin yasal hak mevcut toplumsal ilişkiler türlerinden biri olarak tarif etmek. Geniş anlamda, terim belirli yaptırımlar ayarlandığı yerine getirilmemesi için zorunlu, hükümet garantili davranışsal kurallar resmen tanımlanmış bir sistemdir.

hukuk ve hükümet ilişkisi

Herhangi bir ülkede yasal ve politik doktrin hakkının özüne göre belirlenir. Çoğu durumda, bir ülkenin yetkilileri yönetimi nüfus için davranış kuralları tarafından sağlanan bir sistem kullanır. Belirli bir devlet bir kişinin faaliyetlerini yürütmek için izin veren özel bir kutu vardır - bu gerçeği göz önüne alındığında, insan hakları sonucuna varılabilir. Bir başka deyişle, yönetmelik ülke fonksiyonlarının etkin bir şekilde uygulanmasını sağlamak amacıyla insanların davranışlarına hedefleniyor. Yine de, böyle bir yoruma gelen birçok bilim adamı, insan hakları, uluslararası belgelerinde yer alan gerçeğini gerekçe göstererek, böyle düşünmüyor.

hukuk kavramı

Sağ ve sorunların oranı daha sonra bu incelemede ele alınacak olan yasa, belirli bir hukuk sisteminin ana yönlerinin ışığında incelemek gerekir. Bu yazıda Rusya Federasyonu'nun kıta hukuk sisteminin özelliklerine sevk edecektir. Dar anlamda, hukuk - yasal bir hareket, özel kanununda yetkili devlet organı tarafından kabul. Bu bir iç yapısı ve kapsamı vardır. Kanun düzenleyen sosyal ilişkiler. Ve mevcut sorumluluk önlemlerinin pahasına güvenliği sağlamak için. Çoğu zaman, Kanun yasal sorumluluk mekanizması gerçekten oluşturulmadan hükümler içeriyordu. hak ve hukuk Yine de, bu oran Yukarıda İkincisinin tedavi ile başarılı olamaz. Bu nedenle başka bir, daha geniş bir tanımlama tahsis.

Yasa - İfade sağ formu

Son zamanlarda, teorisyenler hukuk giderek ifade haklarının biçimi olarak yasa dikkat edilir. bu iki kategori karşılıklı destekleyici, çünkü bu tür bir yaklaşım, daha doğrudur. Yasa görüntüleyen hukukun üstünlüğü, belirli bir ilişki üzerindeki etkisi hakkında yanı sıra konuşma. yasal bir eylem olarak hukuk biçimsellikle sayesinde, kurallar uygulanır ve gerçekte toplumun hukuki ilişkilerini etkiler. Sağ ve hukuk, birkaç yönden izlenebilir ilişkinin sorun, birbirinden ayrı var olamaz. Böylece, her zaman onların etkileşim özellikleriyle ilgili konuşabilirsiniz.

Hukukun kaynağı olarak görür

Bazen hukuk ve hukuk arasındaki ilişki çok sıradışı karakteri haline gelir. Rusya Federasyonu'na bağlı kıta yasal ailesinin özellikleri göz önüne alındığında, hukuk tüzel kaynağının rol oynamaktadır. Bu yorum, oldukça ilginç.

Bu durumda yasa sadece resmi belgeler devlet gelir ve onların yaratılması için bir temel olarak hizmet etmez, ikincil "ürün" dir. durumda dikkate hukuk oranını almak için gerekli olduğunu ve yasa genel politikasında değil. Bunlar belirli ilişkiler içinde düşünülmelidir.

Sağ ve hukuku: kavramlar arasındaki ilişkiler

hukuk ve eski zamanlarda uğraşan bilim adamlarının hakları arasındaki ilişki. Bu sorunun en belirgin araştırmacılar arasında Sokrates, Platon, Demokritos, Aristo'ya, Cicero ve Roma avukatların kütlesini atfedilebilir. Tabii ki, hepsi kendi kavram ve kuramlarını ortaya koyan, ancak bir noktada hepsi tamamen kabul etti - hukuk hukuki kurallar kümesi olarak görülmelidir.

resmi statüsüne rağmen, yasadışı olabilir, kararnameler, kanunlar, emsal vb yasaları ...: Başka bir deyişle, bu hesaba yasal düzenlemelerin kaynaklarının bütününü alır Başka bir deyişle, bunlar siyasi keyfilik egzersiz kullanılabilir. sağ gelince, o şirketi (çoğunluk ilgi) geliyor. Bu imkansız antisosyal fikrini teşvik etmek yapar. Sağ ve hukuk, makalesinde verilecektir kavramlar arasındaki ilişkiler, herhangi devletin hukuk sisteminde anahtar kategoriler oldukları unutulmamalıdır. Size daha fazla konuşacağız ne.

hak ve hukuk oranı. "Yasal Kanunu"

Oldukça sıradışı "yasal hukuku" teoridir. Onun taraftarları kategorilerinin oranı formuna ve içeriğine dayanarak gerçekleşir inanıyoruz. Böylece, hiçbir ilgi lider rolünü verilmelidir sorusuna ödenir.

Ayrıca, teorisini savunanlar şeyden önemlidir hangi kategoriye ilgilenmez. Onlar oran hukukun üstünlüğünü ve bu yapıların biçimsel-mantıksal bir anlayış temelinde hukuk makaleleri davranın. Böylece, resmi evraklar "dolgu", daha çok onlara anlam verir.

bağımsız bir yapı

Tamamen birbirinden ayrı yok sadece, ama aynı zamanda bağımsız kaynaklarına sahip farklı şeyler vardır - Oldukça ilginç kanun ve hukuk olduğunu teoridir. Bu durumda, kavramın özellikleri farklı toplumsal yapıların varlığına dayanmaktadır. Bu yorumlanmasında Sağ toplumun kendi kendini düzenleme bir yolu olarak görülmektedir. Bu oluşturulan geliştirilmiş ve uygulanmaktadır. Hiçbir ek haklar ifadesi, ihtiyaç duyan insanlar çünkü ve böylece öz-örgütlenme zirvesinde olan etmez. Ve yasalar siyasi yönetişim alanında oluşturulur. Onlar bazı yasal kurallar içerebilir, ancak bunların güvenmeyin. toplumsal ilişkilerin düzenlenmesi - Böylece, hukukun üstünlüğü ve hukuk aynı hedefe sahip olsa bile, hiçbir ilgisi yoktur. teori farkı nihai eyleminde değildir ve her iki kategoride "yayıncılar" çıkarları aramaya mümkün kılar.

Hukukun Haksız özü

Çok sık kullanıma sunma yasalarına odaklanır. belirli bir devletin vatandaşlarının çıkarları söz konusu olduğunda Çoğu zaman bu sorunları ortaya çıkar. Örneğin, yasa ve Rusya Federasyonu'nun bir vatandaşın hakları Onlar her zaman birbirleri ile ilişkili değildir. Yasal zamanlar vardır kişinin olanakları, doğuştan kendisine ait, esasen ilgili yasal eylemlerine "cut".

Günümüzde bu sorunlar ciddi Rusya'da değil, aynı zamanda uluslararası yasal düzeyde değil sadece düşündü. mevzuat üzerinde gerçek bir etkiye sahip olan siyasi iktidar böylelikle gayrimeşru gücünü yaparak kendi şartlarını dikte edebilir. Modern demokratik sistemin bağlamında hem de eşitlik mücadelesinde, bu tür sorunlar uluslararası yasal ilkelerin uygulanması için izin vermez son derece olumsuz bir faktör haline gelebilir.

yasa maddelerinin oranı ve hukukun üstünlüğü

hukuk normlarının uygulanması sürecinde oldukça sık yasalara olan ilişkilerine dair bir sorun vardır. Çok hususlar ilgili yasa ve yönetmeliklerin eşyalar, onlar hukukun üstünlüğü dışa tezahürü olsa bile, her zaman tam olarak bunları çoğaltmak değil gerçeğine dayanmaktadır. Bu gerçek hukuki tekniğin eksikliğini gösterir. Bazı durumlarda, bu "kusurları" toplumda hukuk ve düzenin rejimini zarar vermek için kullanılabilir. Bunu önlemek için, karşılık gelen teorik kavramları hukukun korelasyon ve yasalara makaleleri oluşturmak.

bir hipotez, tasarrufta ve yaptırımlar: hukuk yapısının klasik kuralı üç ana öğeleri içermektedir. Buna karşılık, yasal hükümler - gerçek hayatta belirli kuralların somut şekilleridir. yani kural ve makaleleri, yapısal elemanların oranı birkaç önemli vardır:

1. hukuk kuralının yapısal elemanlar çeşitli makalelerde "dağınık" vardır.

Bir normatif 2. bir makale çeşitli makaleler dahil.

3. Bir makale düzenleme yasal bir norm karşılık gelir.

4. hukukun üstünlüğü elemanları aynı yasal düzenleme çeşitli maddelerinde yüceltilen.

Çoğu zaman, yasa koyucu pravorealizatsii sürecinde daha fazla çalışmayı kolaylaştırmak amacıyla, ilgili maddedeki bir yasal normu muhafaza eder. Bu durumda, norm özü tamamen veya kısmen düzenlemenin sayfalarına aktarılabilir. Böylece, iki tespit hukuk sunum yollarını aşağıdaki makalelerde:

1. basit bir yöntem içerik standartları yeniden uyarlanan dayanır. onlar apaçık olduğu için açıklama veya eleme özelliklerinden her türlü yokluğu.

detaylı açıklamaları sırasında 2. kavramlar, özellikler ve açıklama diğer yönlerine odaklanır. Bu yöntem, ceza hukuku kullanılır.

Sonuç

Yani, makale hakkı ve hukuk gibi kategoriler hitap etti. oranının kavramlar devletin yasal makinelerin gelişmişlik düzeyini değerlendirmek ve aynı zamanda hukuk sisteminde siyasi doktrin etkisi derecesini görmek için. Bu sorun Rusya'nın açık alanlar, aynı zamanda diğer ülkelerde sadece araştırma, sıcak bir konudur.