Onların konsepti ve türleri Ceza usul özellikleri. ceza yargılaması fonksiyonlarının içeriği ve sistemi. Ceza usul koruma fonksiyonu

Ceza usul fonksiyonları, kavramı, türleri, bu kategorilerin içeriği ÇKP tarafından 2001 yılında kabul edilen belirtilmiştir. yasama düzeyde görevler yapıları ve yetkilileri sınırları çizilmiş edilmiştir. Bu makale, mevcut ceza usul fonksiyonları, onların kavram ve sistem inceleyeceğiz.

tanımlamak

Ceza Muhakemesi Kanunu'nun hükümlerine göre yetkili kişi ve organlar tarafından yapılan kural, kompleks aktivitelerin fonksiyonları olarak kabul ceza muhakemeleri sistemi olarak. tanımlamasının bu görüşe göre formüle edilmiştir. Özellikle, bazı yazarlar ceza usul fonksiyonların kavramı belirli elini birbirine tarafından emilir değildir ve uyuşmuyorsa faaliyetleri gerektirdiğini düşünüyoruz. Diğer yazarlar biraz farklı kategori tedavi edilir. Kavram özellikle de, paydaşların özel bir rol ve amaçlı olarak kabul edilir, buna göre, bir tanım verilir.

özellikleri

uzman bir dizi kavramına, ceza prosedür fonksiyonlarının içeriği ile karakterize edilebilir belirli kriterleri saydı. Her şeyden önce aktivitenin yasal düzenleme varlığını göstermektedir. Bu güçler, görevler ya da yapı ve düzenlemeler çerçevesinde gerçekleştirilen bu demektir. Bir sonraki kriter öznellik olduğunu. Ceza usul işlevleri sadece belirli kişiler tarafından yapılabilir. Buna ek olarak, adalet misyonu sağlama amaçlı eylemlerin bu kategorinin ayırt edici özellikleri olarak.

hedefleri

Söylemeye gerek yok, ceza usul fonksiyonları, onların kavram ve türlerini açıklayan önce, profesyoneller devlet gücünün çalışanlarının uygun bir konumda güçlü bir vurgu yer. Direksiyon dolayısıyla öncelik durumu her zaman resmi verilen. Bu tutum dispositive görmezden yürürlükte olan Ceza Muhakemesi Kanunu, daha önce, devlet ve kamu çıkarlarının korunması odaklanmıştır gerçeğiyle kaynaklanır. Şu anda temel ceza usul işlevler aşağıdaki odaklandık:

1. zaman mağdur suçu haline gelmiştir örgütleri ve vatandaşların meşru çıkarlarını Korunması.
2. Başarısızlık, gereksiz yere ona maruz kişilerin rehabilitasyonu masum bir insanı yargılamak için.
3. mantıksız ve yasadışı ücretleri, mahkumiyet yanı sıra hak ve özgürlüklerin ihlali gelen bireyleri koruyun.
4. Zulüm ve adil ceza eylemlerine faillerin randevu.

Böylece, ceza usul fonksiyonlar iki ana yönde uygulanmaktadır. Her şeyden önce, öyle haklarının restorasyon yasadışı eylemlerin kurbanları. İkinci yön kişilerin haksız ve yasadışı kovuşturma koruması ve temizliği hizmet vermektedir.

görevlerin ve sorumlulukların paylaştırılması konusunda aciliyeti

Bazı uzmanlara göre, her kişinin hedef etkinliğine veya bilerek ceza yargılaması fonksiyonlarının payı uygun değildir. Aksi takdirde, bir veya diğer taraf yalnızca onun kendine özgü görevi transfer edileceğini ortaya çıkabilir. Onların sayı daha sonra duruşmalarda katılımcı sayısı nedeniyle yakın olacaktır. Bilim adamları yürütülen ve sınıflandırmaya tartışmaları çok yürütmek devam Arasında. Bazı yazarlar her katılımcıya özel bir ceza usul fonksiyonları işlemleri aktarmak istiyoruz. görevlerin içeriği, böylece doğrudan kişinin rolüne bağladılar. Varolan kategoriler bugün bazı bilim adamları ve daha katılmak için eğilimindedir. Örneğin, bazı o ayrı ceza yargılaması fonksiyonu soruşturma yasama gerektiğini söylüyorlar. Ayrı bir yönü, bazı bilim adamlarına göre, izole etmek ve sivil takım elbise korumak için gereklidir. istemlerin koruma - Bu da, bir başka fonksiyonun oluşumuna yol açmaktadır.

sınıflandırma farklılıklar

Bazı bilim adamları cezai usul fonksiyonlar 7 gruba ayrıldı gereken bir öneri ortaya koyduk. Aşağıdaki liste sunmaktadır:

1. suçlara ilişkin bilgi kurulması ve doğrulama.
2. yargılanması için Ceza prosedür.
3. hukuk uygulanması üzerine Savcılık denetimi.
4. Koruma Ceza prosedürü işlevi.
5. mahkeme ve onun çözünürlükte durumunda dikkate alınması.
6. Alt görev tanıkların, uzmanların ve diğer kişilerin etkinliğini sağlar.
7. sivil sanıklar ve davacıların eylemleri ifade edilir İkincil fonksiyon.

Dai onun zamanında, onun sınıflandırma sunan ceza usul fonksiyonları, onların kavram ve türlerini inceleyerek. Bu işlemlerin katılımcıların ilgi varlığına dayanmaktadır. Ertesi liste hazırladı:

1. Davanın İncelenmesi.
2. yasal işlemlerde yasallık uyulması üzerinde Avukat Denetleme.
3. Bireysel sürecin çıkarlarının korunması.
4. yasal işlemler çerçevesinde yardım.

Zelenetsky özel ve ortak ceza usul fonksiyonları paylaşmaya davet edildi. Başka bir deyişle, bu durumda üretimi boyunca uygulanan görevleri tahsis ve bir ya da birkaç aşamada gerçekleştirilir olanlar alınacaktır.

Ceza Muhakemesi Modern Kanununda Ceza prosedür fonksiyonları ve çeşitleri

Üç gruba ayrılır işlemlerde katılımcılar tarafından takip çıkarlarına bağlı olarak:

1. Mahkemesi. Bu vücut işlemlerini tamamlar.

2. Savcılık. Bu içerir:

• kurban.
• Araştırmacı.
• Savcı.
• Inquirer.
• Özel savcı.
• Araştırmalar Baş vs.

3. savunması. Bu içerir:

• Sanık.
• Şüpheli.
• Koruyucu ve böyle devam eder.

taraflardan her biri için ilgili görevleri sağlamaktır. dava katılan ve diğer kişiler. Bunlar arasında, örneğin, bilirkişi, tanık, tercüman ve diğerleri. Böylece, mevcut mevzuata işlemlere ana partiler üç kategorilere ayırarak, ceza usul fonksiyonları ve görüşlerini belirleyen uzun soluklu bir tartışma tamamlamak için bir girişim gerçekleştirilmiştir.

Gerekçe ayırma

Pek çok uzmana göre, diğer görevler seçimi sığmaz kalmaz, ancak çoğu durumda bu rekabetin ilkesine aykırı olacaktır. Ayrı bir kategori savcının gözetim fonksiyonunu ayıran Örneğin, şarj sanık şüpheli / yan daha büyük güçlerle donatılmış olacaktır. Savcı olasılığı diğer katılımcılar daha geniş olmamalıdır. üzerinde yasal işlemler yapımında rekabet ilkesine ana koşulları görevlerin ayrılığı tercih etmiştir. Ancak, bu zaten bir veya cezai prosedür (örneğin savunma,) diğer bir işlevi vardır ve başka seçilmiş üç kategoriye bağlı değildir tabi, görev atanacaktır anlamına gelmez. Böylece bir unsuru farklı güçlerle donatılmış olabilir. O denetimli ön faaliyetleri sırasında, hazırlanma katılmış ve davanın soruşturma koordine çünkü Örneğin, Savcı, mahkemede suçlamayı korur. Bu durumda, sanık / şüpheli istemler yasallığı ve geçerliliği sorumlu kişi olarak görev yapar. Buna ek olarak, katılımcıların çalışmaları denetlemek için bir görev ise ön soruşturma. Esasen, savcılık faaliyetleri - bir yolu mahkemesi yasadışı şüphelenmek için bir iddia tanıyabilir altında bir hukuk ihlali yanıt vermek. Sadece 3 ceza usul fonksiyonları yasama tahsis belirli bir konu aktivitesi şeklinde tanımlanmaktadır kategori, belirli bir anlamda kaybetme olasılığı engelledi. duruşmalarında katılımcıların hiçbiri bunları uygulama yetkisi olmadığı zamanlarda bağımsız elemanlar diğer görevlerin sınırlandırılması haklı görülebilir.

Katılımcıların Ek bir grup

dava için birçok durumda olan etkinlik mahkeme eylemleri, iddia makamı ile savunma müdahale etmeyecek kişileri içeriyordu. Bu grup, Sec tanımlanmıştır. Ceza Muhakemeleri 8 kod. İstihdam Bilirkişi, tercüman, tanık faaliyetleri belli fonksiyonların uygulanmasını içerir. Yasa genellikle yükü, ya da yan destek olarak tarif edilmiştir.

Katılımcıların ilgi

Ayrılık dava işlemleri faaliyetlerinin yönelim ve takip hedefleri bağlıdır. Uzmanlara göre, kamu ya da özel kategoride ilgi atama önemli değildir. Daha dikkat onun yönelimi doğrudan ödenir. Örneğin, özel çıkarlarını temsil mevcut üyelerin korunması durumunda, bunların kendi bireysel kategorilere ait temelinde birleşmiş anlamına gelmez. Bu durumda dayanarak, savcı ve sorumluluk bir kişi çekmek isteyen diğer katılımcılar, sosyal amaçları gerçekleştirmek için gereken varsayabiliriz. Ancak savcılık olmak ve bireyler olabilir. Yasa koyucu tarafından önerilen bölünme, bu partilerin hedefleri yani ilgilenilen yönünde dayandığını izler. Kuşkusuz, her katılımcının bir güdü için. Örneğin, savcılık kovuşturma ve hedef adil tedbir istiyor. Buna ek olarak, onun ilgi zaman mağdur suçu haline gelmiştir kuruluşlar ve vatandaşların haklarının restorasyonu ve korunması yöneliktir. karşı, kişinin yasa dışı kanaat önlenmesi lehine Koruma temsilcileri özgürlüğü üzerindeki kısıtlamaların ve şüphelinin haklarını. Mahkeme, devlet gücünün bir organdır. Bu bağımsız bir hakem gerçekleştirir, kamu yararını uygular. O yargılayacak münhasır hakkın sahip olduğunu.

sorular önemi

cezai işlemlerin tamamı mevcut özellikleri karşılıklı olarak birbirlerine önceden varsaymak edilir. Bu bağlamda, uzmanlar bunlardan herhangi biri daha önemli pek tavsiye edilir vermek inanıyoruz. Belirli görevlerin özel rolü eşit derecede önemli olduğundan, yargı tarafından takip hedefleri, ne de toplumun çıkarlarının herhangi devam etmek ve suçluyu ve yasadışı mahkumiyet bastırma göstermiyor. İlk olarak odaklanmış etkinliği olmadığında kovuşturma (savcılık). Ama bu her durumda diğer katılımcıların giriş ve uygun eylemin uygulanması görünümünü belirleyecek anlamına gelmez.

yapının bütünlüğü

Mevcut tüm ceza usul fonksiyonlar ana vardır. Bunlar ayrılmaz, ahenkli birlik vardır. doğal ve kaçınılmaz olarak görevlerin Başka ikisinin varlığını öngörür. Her bir işlev bulunmaktadır ve bir diğeri ile geliştirir. Böylece, davanın duruşmalarında korumanın eksikliği tek taraflı karakterin sürecine verecekti. Ayrıca, şüpheli imkansız herhangi bir iddia olmaksızın varlığı. Anlaşmazlık Adil ve uygun çözünürlük sadece rekabetçi koşullarda geçersiz olacaktır. her iki tarafın katılımı ile mahkeme, delil, argümanları ve koşulların araştırılması için kontrol aleyhine ve davalı lehine hem yönlendirilir.

karşılıklı kısıtlamalar

Uzmanlara göre, mevcut işlevleri sadece karşılıklı olarak birbirlerine önceden varsaymak değildir. Bu yeri ve onların sınırlama sürer. Bu durumda, örneğin, uyarım adımı durumunda yük (savcılık) münhasıran aktivitesi gerçekleştirilir. Bu aşamada, katılımcıların diğer grupların gerçekleştirilen yetkileri olmadığı açık değildir. Ancak, soruşturma onları paylaşmak için kimse yoktu rağmen işlemlerde bulunan tüm işlevleri gerçekleştirmek için yeteneği yoktu. o Takip sırasında vardı daha yargılamanın sonraki aşamalarında, daha fazla yetki almaz. Bu etki kimse katılan iken bile, ayrı ondan, buna izin verilmez hangi ötesinde belirli sınırlar dahilinde faaliyet göstermektedir.

Bu sınırların ötesinde zaten diğer faaliyetleri öngörülen. Bu işlemlere, diğer iki parti ile ilgilidir. Kalan iki işlev araştırmacı davetsiz olmamalı, içinde topraklarının bir tür olarak hareket ederler. Onun özgürlük kapsamı o bunu hakkına sahiptir talimatlar ve belirli eylemleri yasağı ayarlanır. Hatta işlemlere ve materyallerle herhangi bir işe başlamadan önce tüm tarafların yokluğunda zaten birbirinin işlevlerinin belirgin bir farka bulundu.

tarafların işbirliği

görevlerinin işlemlerde katılımcıların hayata geçirilmesinde önemli sınırların varlığına rağmen, Birbirimizi son gelen mutlak tecrit konuşamıyor. Bu etkinlik bu ve diğer sorunların varlığını belirleyen partiler, kendi operasyonlarında tamamen bağımsız olamaz gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Örneğin, hukuk savcı, hakim, araştırmacı yönelik itirazlarını dosyaya hakkının korunmasını sağlar. Yani bu oyuncuları etkileme yeteneği belirir. On sanık, şüpheli yetkili kişi tarafından çağrıldıklarında veya davalının sorumluluğu görünmesini. Bu da, savcılık veya bu varlıkların davranışlarını etkilemek için yargı görevleri sorumlu yetkili makamları tanır. diğer katılımcıların mahkemede direk yargılamanın aşamada bir dilekçe hakkına sahiptir. bir ölçüde partiler yana adli makamın davranışını etkiler. Apart sadece belirli sorular sürecinde birbirini katılımcılara hitap edebilir. Kural olarak, onlar temel doğası var. Örneğin, vb, şarj, onun hacmini, yöntemlerin seçimi ile ilgilidir ve konumunu, davanın çözünürlüğü savunmak anlamına gelir. kararlaştırıldığı gibi çok kritik değil sahip diğer konularda çözümü, gerçekleştirilir. Bundan cezai usul fonksiyonların uygulanması için faaliyetler karşılıklı olarak düzeltici sahip olduğu sonucuna varabiliriz.

Sonuç

Yukarıda sunulan bilgilere dayanarak, katılımcıların farklı gruplar verilen yetkiye hacmi ve niteliği, önceden belirlenmiş onlar ceza usul işlevi yerine sonucuna varılabilir. Bu elemanlar yargılamanın belirli bir aşamasında değiştirilmemelidir. Buna ek olarak, bir ölçüde bir tür olarak ceza yargılaması hareket fonksiyonları, uygun olan davranış işlemlerinde katılımcılara izin verilen. Nedeniyle çerçeve hacmi dağıtılan otoritenin varlığına yasal katılımcıların belirli gruplar arasında kurulan. Bu bazı üyelerin belli davranışsal eylemler üzerinde hakkı, hem de yasaklar var ki belirli bir işlemi belirleyerek yapılır. Sınıflandırma işlevleri münhasıran her kategori içinde set hacminin daha da farklılaşma olmadan, ortak ilgi ile birleşmişlerdir katılımcıların iki grup arasında yetkilerini dağıtır. Ancak, bazı yazarlar, ceza adaletine göre, demokrasi grupları arasındaki fonksiyonların dağılımı yalnızca bir karakter bağlı olamaz. Aynı derecede önemli işlemlerin her aşamasında belirli sorunları belli kategorisi içinde yetki ve her katılımcının güçlendirilmesi kapsamı olduğunu.