Örnekler ve kaynağı türlerini: tarihsel kaynaklar nedir

geçmişini incelemek, aslında son olayın ve tarihçilerin kitaplarında anlatıldığı gibi resim arasında meydana bilmelidir ki, büyük bir aracı vardır. Bu tarihi kaynağı. Basitçe söylemek gerekirse, herhangi bir tarih çalışması sadece o dönemin mevcut tüm belgeler okuma ile başlar. Sadece çağdaşlarının veya bu zaman aralığı hakkında bilgili olanların sertifikalar yoluyla, olayların kaliteli retrospektif rekonstrüksiyon tutulabilir.
Yani bu kadar bağlı tarihsel kaynaklar nedir? en ayrıntılı olarak bu önemli soruyu tartışalım.

temel tanımlar

Yani bu "tarihi kaynaklar" kavramını içerir? bilim yüzden neler olduğunu objektif bir resmini verebilir, geçmişin hayatta kalan tüm deliller çağrılabilir. Tabii ki, yerli ve yabancı tarihçiler ve arkeologlar hem önerdiği bu tür verilerin, birçok farklı sınıflandırmalar vardır. Yani önemli araştırmacılar, tarihi kaynakların görüşüne göre ne? Bazıları tanımı makalesinde verilecektir.

Örneğin, LN Pushkarev aşağıdaki türleri açıklanmaktadır:

• Yazılı türden kanıtlar.
• Gerçek tarihsel kaynaklar.
• etnografik araştırmaların sonuçlarından elde edilen bilgiler.
kuşaktan kuşağa geçer • Ağız gelenekler.
• dilsel kanıtlar.
• Film ve fotoğraf kronik.
• Kayıtlar. Bunlar tarihsel kaynaklar (ve aynı zamanda onların sınıflandırma) nispeten yeni, ancak bize birkaç yıl önce dünyanın kaderini belirleyecek olanların seslerini duymak için bir şans ver!

sınıflama Schmidt

Kısa bir süre bizim zaman önce, 1985 yılında, S. O. Schmidt bunu türleri ile alt türlerini kullanmaya karar, biraz daha detaylı sınıflandırmayı önerdi. Ne tarihsel kaynaklar olduğunu ayırır? türlerin belirlenmesi, aşağıda sunulmuştur.

önceki durumda olduğu gibi 1. çeşitlilikleri bütün maddi bir kanıt: heykellerden ev atıkları için kazı sırasında bulunan.
Görsel sanata ilişkin 2. Kaynak:
a) film (film fotoğraf);
b) grafik (tuvaller, basit eskiz);
c) sıradan bir ev arşivlerin grafik doğal (fotoğraf).
Sözel türü 3. Kaynaklar:
a) Bütün ağızlarda ve dil formlarının çeşitleri dahil olmak üzere ağızdan tarihsel kaynaklar;
b) sadece belirli bölgelerde bulunan nadir gelenek dahil folklor;
c) her ne amaçla veya oluşturulan onlar ait olabilir kime dönemin, tüm yazılı anıtlar; Basitçe söylemek gerekirse, malzeme bürokratik liste resmen onaylanmış ders kitabı veya kronik daha dünyasının çok daha doğru ve kapsamlı bir fikir verebilir; kaygıları ve kestirme aynı türden.
4. Geleneksel tarihsel bilgi kaynakları. Ne vb simyacılar ve kimyagerler, astronom ve astrolog, ekonomik daralma bakın ve notlar. D.
5. Davranış bilgiler. Kökleri tekrar aynı ilkel inançlara gitmek Bunlar, ritüelleri ve ilkel kabilelerin gümrük, ama modern toplumun hatta kurumsal ve diğer gelenekleri sadece içerir.
6. Ses. Verilerin Bu tür açık: bir tarihsel dönemin kaydedilmiş herhangi film müziği.
Bu terimin bilimsel tanımı açısından ne tarihsel kaynaklar bu. O düzgün onlarla çalışmak ve bunları yorumlamak mümkün değilse Ama hayır, hatta en güvenilir bilgi, ne olduğu hakkında araştırmacı adil bir sunum veremez.

Hatırlanacağı gerektiğini tarihsel kaynaklar ve bunların sınıflandırılması - daha doğrusu müphem bir kavram. depolama tesisleri ve bilginin iletimi yeni gibi, tüm bu listeler genişletilmiş ve yeniden yorumlanmış olacaktır. Yani tarihsel kaynakları neler olduğunu.

Ne belgeden bilgi çekme dikkat etmelidir?

yaş herhangi bir kanıt çalışırken akılda iki önemli anları tutmak gerekir.

1. Önemli! hazır cevaplar deposuna kaynağı olarak alınmamalıdır. Yalnızca taraftan mevcut bilgilerle ayarlayabileceğiniz açısından ve bağlantı içeren önemli olan bilgiyi alacak. Bu bağlamda, son derece önemli notlar ve onun belirgin "yoksulluk" rağmen, genellikle yararlıdır birçok bilgi içeriyor sıradan istatistikçilerden ve arşivcilerden ifadeleri hale gelebilir. bazen gerçekten paha biçilmez olduğu halde Kasaba halkının bu tarihsel kaynakları ve türleri, "yararsız kağıdı" sundu!

o kendi fikirlerini olan birisi tarafından yaratıldı olarak hiçbir durumda 2. dünya nesnel bir yansıması olarak güç yapmayız. Bu hatta deneyimli ve tanınmış bilim adamları tarafından, bazen gözardı edilir, son derece önemli bir nokta vardır!

son noktayı asılsız olmamak, anlatalım. İsveçliler ile ünlü savaş Aleksandra Nevskogo atın. Sadece bu çünkü İsveçli arşivler bu savaşın herhangi bir yazılı delil varsa bile Rus tarihçiler, ne gerçekliğini şüphe ile başlamak için.

Belki de olay hakkında susmayı tercih. (Şimdi söylemek gibi, "yukarıdan düzen") kahraman bir savaş olarak sınır çatışma sadece sunulan satırlar O yerli tarihçiler olabilir. Ne olursa olsun, ama her zaman her iki taraf tarafından sağlanan kaynaklar incelenmeye değer.

Buna ek olarak, yerel rivayet (ve genellikle Avrupa'da) sık sık kelime "karanlık" var. Karanlık asker, memur karanlık, karanlık kaleler mücadele ... Bütün bunlar nasıl anlama geliyor? Eğer Moğol tumens gelen başlarsanız, "karanlık" nehir gemilerinden "karanlık" iken, o dönemin bütün gemileri gelmeye, İsveçliler ile aynı savaş sırasında 10 000 Ve ne, asker sayısını ifade eder? Çok zor. yorumlamak - Burada başka bir özelliğine gelir.

yorumlanmasında

O zaman bazı hedefler peşinde, insanı yarattı Bize verilen ve mevcut hangi tarihsel kaynaklar, örnekler, genellikle bencil unutmayın. yazar sürdü nedenleri hakkında bilerek, tarihsel dönemin hakkında çok şey öğrenebilir. Basitçe söylemek gerekirse, bütün kaynakların doğru yorumlanması gerekmektedir.

Bu kelime tam olarak yazar eserinde bulunan kelime ve ifadelerin her anlamda koymak anlamaya çalışmak demekti. Çok yorumlanması üç önemli yönleri vardır.

1. Öncelikle, içeriğin bir yerli kaynağı. Her zaman tarihsel belgeleri yaklaşım gerekir kritiktir, asla bir kelime var verilmiştir raporlar, inanmıyordu.

Belgenin hazırlanmasında aracı (transcriber, çevirmen) idiyse 2., onun görüş ve yorumlanması (varsa) dikkat etmek yararlıdır. Tabii ki, bu durumda, hesaba editörün nitelikleri bağlıdır tür takviyeleri kalitesini almak esastır.

3. Son olarak, kendi anlayış ve kaynak yorumlanması.

İkinci durumda, araştırmacı, mevcut verilerin analizi doğrudan gider. Çağ tamamen yerli olduğunu kimin için çağdaşlarının gözünde yoluyla bu olayların bakmak edebilmek için son derece önemlidir. Araştırmacı kendi bilgilere dayanmak ve diğer bilim adamları önünde konumlarını savunmak için bunları uygulamak mümkün, kaynağın güvenilirliği kendi tanımını vermelidir.

Herhangi tarihsel kaynaklar, sen getirdiğini örnekleri, sözel sadece, aynı zamanda belgelenmiş değil olması gerektiğini unutmayın!

"Satır aralarını" yazarına göre, doğrudan veya dolaylı olarak, hakkında bilgi edinmek için, belgenin arka planını ortaya çıkarmak için özellikle önemlidir. Hesaba tüm yönleriyle ve kaynakta bulunan terimlerin mümkün yorumlara almak gereklidir. daha kolay anlaşılması düşünmek yapmak için "halkın afyonu".

Ne dernekler böyle bir ifade modern insanı neden olabilir? Yalnızca negatif. Bu arada, geçen yüzyılın başında, eroin, bir "öksürük damla" olarak eczanelerde satılan ve antik zaman bile afyon ağrı hafifletmeye neredeyse ana ağrı kesici olarak kabul edildi. Farkı görüyor musunuz? İlk Kaynak akım değerine şu sözlerle tam tersini yatırım yapmıştır.

sentez

Sadece tüm bilgi toplama sonra bir sonuca işlerini genelleme başlayabilir. Bütün bu sentez denir. hatta en doğru, kesin ve güvenilir bilgi gerekli olurdu tüm bu bulgular, at görüntülenebilir çünkü bu, çok önemli bir adımdır.

Tarihsel süreç bağlı kaynaklarının Değişkenlik,

Biz kaynakları, tarihin farklı dönemlerinde işlenen her yaşta damgasını taşımayan olduğunu unutmamak gerekir. tarihin farklı dönemleri çalışma ve belgelerin yorumlanması amacıyla farklı bir yaklaşım benimsenmiştir gibi Ve bu, mecazi bir ifade değildir.

Örneğin, 17. belgeleyen ve dramatik değişikliklerin tarzında görülür görülmez 18 asır, daha az veya eğitimli bir kişi tarafından ayırt edilebilir.

Yani, şu anda dramatik belgesel kanıt miktarını artırır, ancak bunların her birinin içeriği büyük ölçüde basitleştirilmiş olduğunu. Ama çok daha önemli bir gerçektir ki zaten tüm ülkenin gelişmesinde etkin rol aldı nüfusun, bu kesimleri üzerinde önemli bir etki yaratabilir hangi bilginin gerçek anlamda kitlesel kaynaklarının ilk görünüş zamanında. Buna ek olarak, o yıllarda, neredeyse modern bir akla istatistik ve mali sorumluluk belgeleri geliyor.

bombalanmasını nadiren istisnalar vardır - bu tarihi kaynakların tamamı, yukarıda tanımladığımız hangi grupları, tarihsel perspektifte olduğunu, sadece yeterince güvenilir değil, aynı zamanda son derece objektif vardır.

Süreli ve gazetecilik dönemin bazı fikirlerin tanıtımla ilgili tüm kurumların daha belki de daha etkisi vardı. Kişisel kaynaklar, anılar ve biyografileri olarak yaygın başlar. Bu çünkü biz bu tarihsel dönemlere özgü kişilikleri kurma süreci kendi dünya görüşleri değişiklikleri gözlemek görebilirsiniz gerçeğinin son derece önemlidir.

Rus paradoks

Örneğin, bazı tarihçiler en eski tarihsel kaynaklar ülkemizde 13-14 asır okudu bir durumu ifade nereye erken ve orta 20. yüzyılın en iyi kaynaklarıdır. Ancak, bu konuda paradoksal bir şey mükemmel değildir.

Tüm acı Güç yüz yıldır üç devrim, dört büyük savaşlar (yerel olayların gerçek dışı miktarda sayılmaz) yaşadı. Bütün bunlar birbirini başarılı beş devlet kuruluşu döneminde oldu. muazzam ekonomik Bu dönem damgasını vurmuştur dönüşüm, ne unutmayın Stolipin reformlar, ne basitçe hiçbir analoglar yurtdışında vardı o yıllarda aynı Krasnoyarka HES inşaatı.
Tabii ki, Sovyetler Birliği yıllarında ana bilgi kaynakları çeşitli kararlar ve raporlar vardır SBKP Merkez Komitesi. Bunlar tarihsel kaynaklar (yazılı ve birçok film ve fotoğraf kronik) tüm çeşitliliği içinde sunulmaktadır. Daha sonra, ve karmaşıklığı gizler: "Dış görünümü", birçok tarihçi ABD erişmek zorunda almak için Kongre Kütüphanesi yaptıkları açıklamada, eski çarlık hükümetinin hem üyeleri tarafından hazırlanmıştı belgelerin çok sayıda toplanan gibi ve benzeri kurumlar ve basit göçmenler. "Ilk dalga" anıları ayırt edilmesi dikkat etmek önemlidir ve sırasında ve İç Savaş ve Batı müdahalesi sonra ülkeyi terk etmek zorunda kaldı bu insanlar ona eşlik etmek.

1905 yılında ülkeyi sen imparatorluğun çökmesi yeterince ayrıntılı ve doğru tahminler bulabilirsiniz belleklerinde en uzak görüşlü kişi bıraktı gerçeği. Eski ve Yeni Dünya'da 1918-1924 yılında kraliyet ailesi üyeleri ve aydınları, aynı zamanda dünyanın görüşleri birbirinden temelde farklı Bolşeviklerin, eski destekçileri kaçmak için zaman vardı göç eden sadece.

Hangi belgeler çalışma için en değerli olan?

İtiraf istemem ama şimdiye kadar, belli bir güvensizlik ve şüphe ile birçok bilim adamı normatifler, ofis malzemeleri, süreli bulunmaktadır. Ancak, az garip birçok araştırmacının anıları yüksek, nihai gerçeğe bir vahiy olarak neredeyse algılanan olması. Bu tutum - brüt hata, hangi birçok tarihi hatalar ve yanlışlıklar var çünkü.

Tüm bu tarihsel kaynakları ve türleri önyargılı ve her durumda ayrıntılı olarak analiz etmek gerekiyor!

anıları tamamen belgesel, hatta çok özel bir türü olarak kabul edilmesi gerektiğini rağmen, onların tarafsızlık bazen büyük bir sorundur. anılarında aynı Skorzeny ciddiyetle Nazi Almanya "iyi niyetli" onaylayan, ama en azından zor olduğuna inanıyoruz.

Tür anılar

Anılar - biraz daha farklı bir durum. bazen tamamen rasgele insanların görüşlerini yansıtmamaktadır olarak Bu belgeler genellikle, tarihi bir olayın yeniden yapılandırılmasında önemli olabilir. Ancak, her şey gibi insanların hafızalarında genellikle bakış açısından onların dünya eli haklı yayıldı çünkü çok basit, değilse birçok noktaları hakkında sessiz.

Tamamen sübjektif belgeler, maksimum dikkatli ve eleştirel bir gözle ele alınmalıdır - Basitçe anılarında ve anılar gibi koydu. Bu, diğer taraftan bu kaynakları inceleyerek, sen tarihsel dönemin görgü tamamen gerçek resmini oluşturabilir, bir dezavantaj değildir. Tabii ki, bürokratik malzemeleri okuyan, böyle bir analiz gerçekleştirmek mümkün muhtemel.
Yani anılarının konuşma, tarihsel kaynaklar nedir? Bildiğim kadarıyla onlar değerli ve güvenilir olarak?

anılarında doğru analizi

düpedüz aptallık - bu neyse, onun anıları genellikle ihmal değerli bir bilgi kaynağıdır. Çoğu zaman, bir kişinin bunları kim yazdı, kolayca o yıllarda ve yazılı görgülerini karşılaştırılarak doğrulanabilir, samimidir.

Bir kişi ya da olay (veya o yıllarda) tanığın önünde oluştu: Bu çok önemli ve nesnenin tanımıdır. bu bilgiler son derece öznel olacağı kesindir çünkü rakamlar açıklama özellikle dikkatli ele alınmalıdır, ancak olaylar (insanlar doğrudan ilişkisi vardı ki özellikle) genellikle oldukça anlamlı açıklanmıştır. Peki, nasıl anılarında incelendiği bir yaklaşım olarak?

Her şeyden önce o bunları yazdım kişi hakkında bilmek önemlidir. Tabii ki, birden çok kaynak kullanmak daha iyidir ve mümkünse - çağdaşlarının hala hayatta anılarını "canlı". gerçekten ilgisiz ekstralar oldu ya da doğrudan katılan onları almak: neredeyse kesin olayların akışı içinde bir role yazarını tanımlamak güvenilir sağlayacak beri ikincisi özellikle önemlidir.

Buna ek olarak, yazarın bilginin tüm olası kaynaklarını yüklemelisiniz. Bu yöntem ünlü ve daha az ünlü çağdaşlarının defne gasp etmeye çalıştı samimi yalancı ortaya aracılığıyla Çoğu zaman, öyle.

Son derece değerli durum gerçektir anılarını resmi belgeler uygulanması söyledi. Örneğin, bu yaklaşım, efsanevi Wrangel'in çok karakteristiktir. Bu malzemeler sadece üstün değer haline böylece dönemin gerçekleri çoğu geri gelmeyecek şekilde, kayıp veya bozuk.

Hemen hemen hepsi aynı gerçekten, biz uygulamalar babası tarafından yapılmıştır arazi kullanımı üzerindeki tüm belgeler için geçerlidir P. A. Stolypina, efsanevi kızı anıları bahsedersek. Wrangell Anılarında kendi başlarına bu menkul dahil Ancak, kızı Stolipin hatıralarında uygulamalar sadece partizan okuyucuda bu kağıtlar kesinlikle ilgi olduğunu kabul yayınevini "Çağdaş", borçluyum. Gördüğünüz gibi, yayınevi personel kesinlikle doğru.

zamanımızda ulusal öneme sahip bütün setleri sıkıntılı zamanlarda vardır .. Eğer Orta Çağ ve böylece iyi sansürcü yaşamı için korku oldu: Biri şeklinde sansür ya da başka zaman bir yere sahip olduğunu belirtmek gerekir. Yani hangi bu veya başka bir belgeye dönemini gözlemlemek için emin olun - çok sık yazar gündelik bazı anlar bahseder, ama her zaman (bağlamda), onun bakış belirli imalar yapma, tekrar tekrar kendilerine iade edilir.
Son olarak, ne zaman ve kim anılarını yazan? Bir kişinin zamanını açtı, ya da sadece bu tür belgelerin anılar oluşan günlüğün anılarını, alıyor, bunlar belirtilen bilgi, bu güvenilebilir. anılarının yazarı yaşlılık yazılmış olsaydı, ki bu çoğu zaman onlar kurgu çeşitli olarak tedavi edilebilir. Pratik insanlar bilginin% 90'ından fazlasını unutmak olduğunu gösteriyor her tahıl, paha zaten sadece iki ya da üç yıl sonradır.

Yani neyi tarihsel kaynakları bu. Size bu makale yardımcı okuma umuyoruz.